Concepten: Protection
Inleiding
In dit artikel:
- Wanneer je je hand moet beschermen
- Protection in geraisete en ongeraisete potten
Protection is het Engelse woord voor "bescherming". Het concept van
protection bij poker betekent dat je je goede handen moet beschermen
door het maken van bets en raises. Je wilt de pot veilig stellen, het
aantal tegenstanders terugbrengen en hun niet de gelegenheid geven om
jou in te halen met hun zwakkere draws.
Wanneer je jouw hand moet beschermen
Je moet altijd proberen je hand zo goed mogelijk te beschermen wanneer
je een goede reden hebt om te denken dat je de beste hand zou kunnen
hebben. Grof gezegd kun je hier in de meeste gevallen met top-pair of
hoger van uitgaan. Bij weinig tegenstanders kun je ook met slechtere
handen voor liggen. Het heeft daarentegen geen zin om een hand te beschermen die waarschijnlijk niet de beste hand is.
Deze kwestie heeft natuurlijk enkele haken en
ogen. Je hebt namelijk geen invloed op de acties van de tegenstanders.
Wanneer deze niet willen folden, dan doen ze dat ook niet. Jij kunt het
niet verhinderen dat je met jouw pocket aces het moet uitvechten tegen een runner-runner-straight op de river. Zoals je hierna zult zien
hoeft de tegenstander niet per se te folden. Hij zal namelijk verliezen ongeacht zijn beslissing.
Het basisprincipe van protection
Het basisprincipe van protection luidt:
Je kiest een betreeks waarmee je probeert om de tegenstander de verkeerde odds te geven om zijn hand verder te spelen.
Op deze manier zet je hem voor een verlies/verlies-situatie. Ongeacht wat hij beslist, hij zal verliezen. Speelt
hij verder om zijn hand (die op dat moment normaal gesproken niet de
beste hand is) te verbeteren, dan doet hij dat met de verkeerde odds.
Op den duur zal dit hem geld kosten. Wanneer hij zijn hand en daarmee de
pot opgeeft, waarvoor hij wel equity heeft vanwege z'n outs, dan verliest hij ook.
Preflop: Hero is de button met 9
, 8
2 folds, UTG+2 callt, 3 folds, CO callt, Hero callt, 1 fold, BB raiset, UTG+2 callt, CO callt, Hero callt
Flop: (8,5 SB) A
, T
, 6
(4 spelers)
BB bet, UTG+2 raiset, CO foldt, Hero ???
Hero heeft in deze hand een gutshot die hem de nutstraight kan geven.
Dit verbetert zijn hand, die op dit moment in geen geval de beste is, hij heeft precies vier outs. De odds voor een call zijn in deze
situatie 11,5 op 2. Zonder de raise zou Hero profitabel een call hebben
kunnen maken voor 10,5 op 1. Dit zijn niet precies de pot-odds die hij
nodig heeft (van 10,75 op 1), maar met een gutshot op een rainbow board
zijn er voldoende implied odds, die je gewoon op 3BB kunt zetten.
Hoewel deze berekening klopt maakt het voor dit voorbeeld eigenlijk
niet uit of de implied odds 2, 3 of 4 BB zijn. De boodschap blijft
hetzelfde.
Hoe ziet de EV van Hero er nu uit? We kijken als
eerste naar wat de situatie zou zijn wanneer UTG+2 niet geraiset zou
hebben. Hero's kans om te hitten is P(hit), en bedraagt 4/47 = 0,085. De kans dat
hij niet hit, P(geen hit), is dus 0,915. Wanneer Hero hit geef je hem 6SB
implied odds (IO). Daardoor geldt:
EV (gutshotdraw: potgrootte tot kosten) = P(hit) * (Pot + IO) - P(geen hit)*kosten
Was de actie voor Hero bet en call, dan waren de pot-odds 10,5 op 1 en de EV:
EV (gutshot 10,5 op 1) = 0,085 (10,5 + 6) - 0,915*1 = +0,49 SB
Hero kan hier profitabel voor de gutshot drawen.
Het blijft nog steeds een profitabele situatie wanneer je uitgaat van
maar 2BB implied odds. We gaan nu echter terug naar het voorbeeld, die
er een stuk minder rooskleurig uitziet. Hero wordt namelijk geconfronteerd
met een raise. De EV ziet er nu als volgt uit:
EV (gutshot 11,5 op 2) = 0,085 (11,5 + 6) - 0,915*2 = -0,34 SB
Hoe Hero het ook wendt of keert, de call is in deze situatie gewoon verliesgevend.
Hero foldt.
Met deze berekening is nog niets eens het feit
meegenomen dat er na Hero nog een 3-bet en een cap zouden kunnen komen. Dit
zou de gehele pot-odds nog slechter maken. Als alternatief blijft
alleen de fold over, waardoor Hero zijn potequity van ongeveer 8,5% moet
opgeven.
Nu heb je kunnen zien hoe Hero de lust is vergaan
om op een gutshot te hopen door de bescherming. Het blijft natuurlijk
de vraag wat de raiser zelf had. Iedereen die op PokerStrategy leert om
poker te spelen krijgt van het begin af aan ingeprent dat hij zijn
goede handen moet beschermen; dat slowplayen bijna altijd een foute
move is; dat je met goede handen altijd moet proberen de tegenstander
uit te schakelen.
De meeste spelers houden zich aan deze regels, maar je kunt je
voorstellen dat iedereen zich wel eens heeft afgevraagd: "Waarom moet ik
altijd iedereen uitschakelen, het zijn toch allemaal potentiële slachtoffers die kunnen zorgen voor meer geld in de pot voor mij met mijn
sterke hand?"
Hierom zullen we nu nog een voorbeeld laten zien om aan te tonen
waarom je deze gedachtegang niet moet hebben. We laten zien waarom het vanuit
wiskundig oogpunt het beste is om met alle kracht je tegenstanders aan
te pakken en terug te dringen.
Kijk naar de volgende hand, waarbij alle handen van
de tegenstanders te zien zijn. Iedereen foldt naar MP1 toe. MP1 is erg
loose en limpt met 9 8.
Je zit in CO met Q J,
en kiest ervoor om te raisen om de speler waarvan het bekend is dat hij
loose is voor zijn limp af te straffen. De echt passieve button maakt
een coldcall op je raise, de blinds folden en er zijn drie spelers die
de flop zien.
De flop is: Q 9 2.
MP1 heeft: 9 8.
Jij hebt: Q J.
De button heeft: A K .
Het is een goede flop die Hero de beste hand geeft. MP1 bet; wat
moet Hero doen? Een no-brainer raise natuurlijk! We zullen nu
uitleggen waarom dit de beste manier van spelen is.
Wanneer je de bovengenoemde handen invoert in Equilator, dan krijg je bij deze flop de volgende afgeronde pot-equity's:
- MP1: 21 %
- Hero: 62 %
- Button: 17 %
Natuurlijk is het zo dat het geld dat je in de pot
hebt gestopt niet meer aan je toebehoort, en je nu de opbrengst van je
investering op de flop opnieuw moet berekenen.
Dit wordt allemaal voor de onderstaande scenario's doorgevoerd. Er zit 7,5 SB in de pot op de flop:
- a) MP1 bet, Hero callt, button callt
- b) MP1 bet, Hero raiset, button callt, MP1 callt
- c) MP1 bet, Hero raiset, button foldt, MP1 callt
Kijk nu voor elke situatie naar de potgrootte, de
eventueel veranderde potequities, je investering en de
verwachtingswaarde.
In variant a) heb je pijnlijk genoeg niet
geraiset. De pot blijft 3-handed. De button heeft weliswaar slechts
overcards, maar wel pot-odds van 9,5 op 1. Aangezien hij als laatste
aan de beurt is kan hij volgens de odds dus zeker een blik werpen op de
turn.
Je pot-equity blijft ongeveer 62%. De potgrootte is nu 10,5 SB.
Statistisch gezien behoort hier (10,5 * 0,62 =) 6,5 SB aan jou toe. Je hebt 1 SB betaald, en dus ga je in deze variant uit van een situatie met
een EV van + 5,5 SB.
Bij b) heb je geraiset en beide tegenstanders callen. De button maakt
volgens de fundamentele theorieën van poker een correcte call. Zijn
pot-odds zijn 10,5 op 2. De EV van de button ligt bij de ((0,17*10,5) –
0,83*2 =)
0,13 SB (hier worden geen implied odds gegeven omdat button niet drawt
voor de nuts, en vaak niet de beste hand heeft, zelfs niet wanneer zijn hand verbetert).
De tweede bet van MP1 op de flop heb je niet meegerekend, omdat hij dit
negeert vanwege het gevaar dat er een 3-bet en een cap kunnen komen. In
het echte leven is de call natuurlijk twijfelachtig, omdat de button
niet weet dat hij zes outs heeft, en hier gemiddeld met slechts vier outs
onderweg is.
Aangezien niemand de hand heeft verlaten veranderen de pot-equities ook
niet. De potgrootte is nu 13,5 SB en bij een
equity van 62% behoort daarvan aan jou: 13,5 * 0,62 = 8,4 SB. Bij een investering van 2 SB op
de flop is je EV hier + 6,4 SB.
Bij mogelijkheid c) heb je je hand succesvol beschermd. Het aantal
tegenstanders is terug gebracht en de button heeft uit strategisch
oogpunt een goede fold gemaakt. Volgens de fundamentele theorie over
poker is het echter een incorrecte fold. Hoe is dit van invloed op de
pot-equity's?
Volgens de equilator behoort nu 78% aan jou toe.
Wanneer je dit vergelijkt met de waardes voor de fold van de button (je
had voorheen 62% en de button 17%), dan zie je dat de equity die de
button heeft weggegeven door te folden bijna alleen bij jouw potequity
is opgeteld. Je moet altijd onthouden dat de equity van de spelers die
folden niet symmetrisch over de handen van de verblijvende spelers wordt
verdeeld. Het leeuwendeel wordt bijna altijd opgeteld bij de
beste hand (dit wordt door Sklansky - zonder zijn aangezicht te
willen bekladden - op bladzijdes 25 en 26 in "Theory of Poker" niet
correct uiteen gezet). We maken nogmaals de berekening: 11,5 SB in de
pot, je equity is nu 78%. Je EV is 11,5 SB * 0,78 – 2 SB = + 7,0 SB.
Alles is hier aan de hand van een voorbeeld uitgelegd. Natuurlijk moet
er gezegd worden dat de vraag of een fold of call van de tegenstander
beter is voor Hero of niet, voor iedere hand individueel beantwoord
moet worden. Hierbij geldt natuurlijk dat een zwakke call voor jou
beter wordt wanneer de pot-equity van de callers lager is.
Dit verandert er echter niets aan dat een manier van spelen die gericht
is op het beschermen van je hand altijd de beste manier van spelen is. In de hierboven
beschreven situatie zou het een fatale fout zijn om niet te raisen. Of
de tegenstander er nu voor kiest om twee bets te callen, of dat hij foldt
heb jij niet in de hand.
Je moet in ieder geval onthouden:
Wanneer er een speler foldt, dan wordt zijn
pot-equity niet symmetrisch over de overblijvende spelers verdeeld. Het
grootste gedeelte, en soms zelfs alles, wordt bij de beste hand
opgeteld.
Het is hier duidelijk: De raise op de flop plaatst
Hero in een win/win-situatie. Hero heeft altijd een betere EV wanneer
hij raiset in vergelijking met wanneer hij niet raiset, ongeacht wat de button
beslist. Dit is iets dat iedere speler die omhoog wil klimmen in de
limieten goed in zijn oren moet knopen.
Hoe je jouw hand het beste kunt beschermen
Om de juiste protection-strategie te kiezen moet je jezelf op de flop enkele vragen stellen:
- Kun je hier de beste hand hebben?
- Wat was de preflop-actie?
- Wanneer er sprake was van een preflop-agressor, welke positie heb je dan ten opzichte van hem?
- Hoe gevaarlijk en drawheavy is het board?
De eerste vraag is natuurlijk essentieel om te
bepalen of je überhaupt moet proberen om je hand te beschermen. Zoals
al eerder is gezegd spreekt deze vraag voor zichzelf. Kijk daarom naar
de andere vragen.
Over het thema preflop-actie moet je de volgende vragen stellen:
- Werd er geraiset?
- Wanneer dit niet door jou is gedaan, door wie dan wel?
- Zit je eerder links of rechts van de preflopraiser?
- Welke draws zijn er mogelijk op het board?
- Welke draws kunnen je leven tot een hel maken wanneer je met twee in plaats van één bet wordt geconfronteerd?
In principe probeer je met het beschermen van je hand zoveel mogelijk
spelers met zo veel mogelijk bets in één keer te confronteren om ze
tot folden te brengen. Veel spelers drukken naïef op de callbutton
wanneer ze tegenover één bet staan. Bij twee bets denken ze echter ook
graag na over het folden.
Klassieke voorbeelden hiervan zijn gutshots of een
5-outer op two pair, waarvan je graag de pot-odds wilt verpesten. Je
moet jezelf hier altijd weer afvragen of je zelf gaat betten of gaat
proberen te check/raisen. Een check/raise heeft weliswaar het voordeel
dat je eerst de acties van de tegenstanders kunt bekijken, maar heeft
ook het nadeel dat je daarmee een fatale freecard weg kunt geven.
Daarom moet je altijd een goede reden hebben om een check/raise te kunnen maken, voordat je het toepast.
In het volgende gedeelte van het artikel zullen we dieper ingaan op verschillende scenario's.
Protection in een ongeraisete pot
Ongeraisete potten zijn niet bijzonder groot. Wanneer
je hier gelooft dat je de beste hand kunt hebben moet je altijd
direct zelf betten. Bij kleine potten is een enkele bet vaak voldoende om
je hand tegen zwakke draws te beschermen. Het proberen van een
check/raise is in een ongeraisete pot op de flop bijna altijd verkeerd.
Wanneer er voor je gebet wordt moet je natuurlijk raisen (vooropgesteld
dat je denkt dat je hand sterk genoeg is). Hierdoor confronteer je de
tegenstanders namelijk met twee bets.
Protection in een geraisete pot
In een geraisete pot is het belangrijk dat je als
eerste kijkt wie de preflop-agressor was en, wanneer je dat zelf niet
was, wat je positie ten opzichte van hem is.
Was je voor de flop zelf de agressor, dan is er
eigenlijk maar één lijn van spelen: Wanneer er iemand voor je bet, dan
moet je raisen wanneer je denkt dat je nog steeds de beste hand hebt.
Jij was niet de raiser en bent direct voor de
agressor aan de beurt: Nu wordt het interessant. Hier komt namelijk de
positie van de preflopraiser om het hoekje kijken:
Preflop: Hero is BB met T 9
3 folds, MP1 (TAG) raiset, 3 folds, CO callt, Button callt, 1 fold, Hero callt
Flop: (8 SB) 4 8 T (4 Spieler)
Hero ???
Je zit rechts van de agressor en bent dus meteen voor hem aan de beurt: De juiste speelwijze is om hier te betten.
Je moet ervan uit gaan dat de agressieve MP1 zelf
zal betten op de flop wanneer jij checkt. Je loose tegenstander zal
voor één bet met allerlei handen callen, zodat je normaal gesproken
geen enkele tegenstander meteen met twee bets kunt confronteren wanneer je
check/raiset. Wanneer de tegenstanders eenmaal één bet hebben betaald op
de flop, dan zullen ze niet meer folden voor nog een bet.
In deze hand ligt het echter niet in je macht om
je top-pair zelf te beschermen. Je probeert daarom gebruik te maken van
de agressor door gewoon naar hem toe te betten. Vooral een TAG zal
hier op de flop niet zelden raisen met overcards, en wellicht ook met een
backdoorflushdraw. Hij gooit daarmee voor jou een tegenstander uit de
pot, en beschermt voor jou je hand onder deze omstandigheden.
Wanneer je op de flop meteen voor de
preflop-agressor aan de beurt bent, dan is een bet meestal de beste
manier om je hand te beschermen.
Jij was niet de raiser en zit links van de
agressor. Je bent meteen na de agressor aan de beurt wanneer je als
eerste move een check maakt, en hij daarna bet wanneer hij aan de beurt is.
In dit voorbeeld zit je aan de andere kant van de preflop-raisers.
Preflop: Hero is BB met J T
2 folds, UTG+2 callt, 1 fold, MP2 callt, 2 folds, Button raiset, 1 fold, Hero callt
Flop: (8,5 SB) 5 6 J (4 spelers)
Hero ???
De flop is weliswaar een rainbowflop, maar hij is
zeker gecoördineerd, zodat je tegenstanders gutshots kunnen hebben.
Toch zal een TAG hier waarschijnlijk ook met overcards betten. De beste
manier van spelen is hier: Hero checkt en is van plan te check/raisen na
een bet uit late positie.
Je kunt hier de gerechtvaardigde aanname hebben dat de tegenstanders
waarschijnlijk checken en de button zal betten. Hierna heb je het zelf
in de hand, en kun je door middel van een check/raise proberen om de
tegenstanders meteen met twee bets te confronteren.
Wanneer de preflop-agressor aan je rechter kant
zit, dan kun je ervan uit gaan dat hij op de flop zal betten. Je kunt je
hand dus het beste beschermen met een check/raise op de flop.
Jij was niet de raiser en zit ongeveer tegenover
de agressor. Hiermee bedoelen we een scenario waarin je bijvoorbeeld
in een 4-handed pot op de flop zit met redelijke hand. Jij bent als
eerste aan de beurt, en zowel voor als na de agressor zit er tussen jou
en hem nog een andere speler.
De vraag is nu: Betten op de flop of check/raisen?
Het antwoord is natuurlijk zoals zo vaak: Het hangt ervan af. In de volgende twee voorbeelden zullen we dit doornemen:
Preflop: Hero is BB met 7 7 .
3 folds, MP1 callt, 2 folds, CO (tight-passive) raiset, Button callt, 1 fold, Hero callt, MP1 callt
Flop: (8,5 SB) 2 2 6 (4 spelers)
Hero ???
Moet je nu betten of proberen om te check/raisen? Hier
moet gebet worden. Hero heeft met zijn overpair een goede kans op de
beste hand. Het board is onregelmatig, en het is een rainbowboard, waarop amper draws
mogelijk zijn.
Hier gelden twee dingen. Bij dit board kan een
bet toereikend zijn om de tegenstanders tot folden te brengen. Nog veel
belangrijker is het hier dat je er bij een preflopraiser die postflop
eerder passief is niet van uit kunt gaan dat hij überhaupt zal betten
op de flop. Dat het weggeven van een freecard hier rampzalig is hoeven
we verder niet uit te leggen.
Preflop: Hero is BB met 7 7 .
3 folds, MP1 callt, 2 folds, CO (LAG) raiset, Button callt, 1 fold, Hero callt, MP1 callt
Flop: (8,5 SB) 4 6 J (4 Spieler)
Hero ???
Je gaat uit van dezelfde situatie als in 3) en
hebt opnieuw je zevens. Ditmaal is de preflopraiser echter zeer
agressief, en is hij al meerdere malen opgevallen door zijn
continuationbets met overcards. Ditmaal komt er op de flop 4 6 J . Er is een overcard in de playing zone, en het is een 2-suited board. Niet bepaald geweldig dus voor je zevens.
Hier moet Hero eerst checken en afwachten. Een
eventuele check/raise dient hier ook voor het inwinnen
van informatie. Je kunt er zo achter komen of het beschermen van je hand überhaupt zin heeft,
of dat je al verslagen bent.
Wanneer MP2 nu checkt, de preflopraiser bet en de
button foldt, dan kun je hier een check/raise maken. Je probeert MP2
zo uit de hand te werken, en gaat alleen met CO verder. De CO kan hier heel
goed alleen overcards hebben. Zal MP2 bijvoorbeeld betten na jouw check,
en zouden CO en de button callen, dan kun je er zeker van zijn dat je
achter ligt en moet je de hand folden.
Hier volgen nogmaals de argumenten die spreken voor een bet op de flop of juist voor een check/raise:
Voor een bet op de flop:
- Je bent er niet zeker van dat er überhaupt iemand zal betten.
- Je denkt dat er een goede kans is dat de agressieve speler die meteen na je aan de beurt is raiset en zo jouw hand voor je beschermt.
- Het weggeven van een freecard is rampzalig.
- Een gewone bet kan zeker voldoende zijn om tegenstanders tot folden te brengen.
Voor een check/raise op de flop:
- Je kunt er bijna zeker van zijn dat iemand die rechts van je zit een bet maakt.
- Het weggeven van een freecard is niet per se rampzalig (vooral zelden bij handen die je wilt beschermen met een check/raise).
- Je
bent er nog niet helemaal zeker van dat je de beste hand hebt, en wilt
eerst afwachten om te kunnen beoordelen of je protectionmove überhaupt
zin heeft. - Aan de hand van de boardstructuur geloof je dat je
de handen die voor één bet correct kunnen callen met twee bets wel tot
folden kunt brengen
Protection op de turn
Eén ding voordat we verder gaan: Het gaat hier om zeldzame situaties
waarin je je hand op de flop probeert te beschermen en dit voortzet op
de turn. Wachten met het beschermen van je hand tot de turn is
over het algemeen altijd verkeerd. Dit is de reden dat je het
hoofdstuk "When the pot is extremely large" op de bladzijden 163-166
uit het boek Small
Stakes Hold’em moet negeren, omdat deze theorie niet klopt.
Om te verklaren wat we bedoelen met protection op de turn gebruiken we een hand uit "How good is your Limit Hold’em?":
Preflop: Hero is UTG met K , K .
Hero raiset, 2 folds, MP1 callt, 1 fold, MP3 callt, 3 folds, BB (agressief) callt.
Flop: (8,5 SB) Q , 9 , 8 (4 Spieler)
BB checkt, Hero bet, MP1 callt, MP2 callt, BB raiset, Hero ???
Hero callt.
In deze situatie is de raise inderdaad alleen
gecalld om de turn af te wachten. Door een raise kun je hier weliswaar
beide tegenstanders confronteren met twee bets, maar ze hebben op de
flop al gecalld, en krijgen bij een 3-bet nog altijd pot-odds van 15 op
2 voor een call. Hier komt nog bij dat spelers op de flop gewoon
niet willen folden wanneer ze al geld hebben geïnvesteerd.
Aangezien de BB een agressieve speler is kun je er
hier van uit gaan dat hij op de turn zal betten. Je hebt hier de
optimale positie om op de turn de tegenstanders meteen met twee bets te
confronteren. Wanneer iedereen de check/raise van de BB op de flop
callt, dan is de pot 9,25 BB na een turnbet van de BB. Wanneer je nu
raiset krijgen de tegenstanders pot-odds van 11,25 op 2. Dit kan een
beter argument zijn om te folden dan de pot-odds van 8 op 1 die je hun
zou geven met een 3-bet op de flop, vooral omdat het op de flop "slechts" om small bets ging.
Hier heb je een typische situatie in het spel
waarmee je een gutshot- of een two pair-draw zeker uit de hand kunt
schoppen. En zoals in betrekking tot het theoretische gedeelte al is
gezegd: Wanneer ze niet folden krijg je hier op zijn minst de
maximale value voor je hand, omdat Hero hier normaal gesproken een grote
pot-equity heeft.
Dergelijke gevallen komen echter, zoals gezegd, zelden voor, en de volgende voorwaarden moeten van toepassing zijn:
- De tegenstander, de potgrootte en het board
brengen je tot de conclusie dat een nieuwe raise op de flop geen
enkele tegenstander tot folden zal brengen. - Je bent er
relatief zeker van dat er iemand waarop jij positie hebt zal betten op
de turn, zodat jij de tegenstanders met twee bets kunt confronteren
Het laatste punt is erg belangrijk, en wanneer je niet voldoet aan deze
voorwaarde is het zinloos om (te proberen) deze move te maken.
| LINKS | ||||||||||
|
||||||||||
Bronze members en hoger
