Simon1989 - feedback

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Ja dodam cos od siebie. Zlozylem oferte Simonowi i jak sie pozniej okazalo przekroczyla ona juz 100% pakietu turnieji, czego ja nie zauważyłem. Inny użytkownik forum zwrócił na to uwagę, w związku z czym Simon od razu odesłał mi nadpłatę.

Po rozegraniu sesji przelał odpowiednią ilość kaski na konto.

Wszystko zrealizowane wzorowo moim zdaniem bez zbednego gadania, polecam inwestowanie w Simona.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Brałem udział dwa razy. Gracz solidny i uczciwy. Bardzo dobry kontakt.
Próby zrobienia z zawodnika oszusta to nieporozumienie.
Polecam wszystkim.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.
Polecam inwestowanie tego gracza.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Stackowanie tego gracza jest raczej EV-.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Mialem nie komentowac ale w sumie dodac swoje 3 grosze

Gracz jest 100% uczciwy, nigdy nie bylo probelmow z $$. jezeli cos zle wyslalem (za duzo za malo) zawsze mialem szyka wiadomosc lub szybki zwrot. Rozliczenia zawsze profeska

uwage mam tylko 1... 30% od zysku Nie powiem ze ostatnie miesiace simonowi zree A jeszcze podniosl sie z pobieranym zyskiem... to jedyne ale.. ze jesli nie idzie dobrze to powinno sie ta zyskownosc obnizac a nie podnosic tlumaczeniem ze czyje SHIPA Tak jak to w biznesie bywa

Pozdrawiam
Łukasz

Napisane przez AutystycznyAndrzej
Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Stackowanie tego gracza jest raczej EV-.

no cóż zobaczymy, miejmy nadzieję, że będzie dobrze

Napisane przez PLxxx
Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Mialem nie komentowac ale w sumie dodac swoje 3 grosze

Gracz jest 100% uczciwy, nigdy nie bylo probelmow z $$. jezeli cos zle wyslalem (za duzo za malo) zawsze mialem szyka wiadomosc lub szybki zwrot. Rozliczenia zawsze profeska

uwage mam tylko 1... 30% od zysku Nie powiem ze ostatnie miesiace simonowi zree A jeszcze podniosl sie z pobieranym zyskiem... to jedyne ale.. ze jesli nie idzie dobrze to powinno sie ta zyskownosc obnizac a nie podnosic tlumaczeniem ze czyje SHIPA Tak jak to w biznesie bywa

Pozdrawiam
Łukasz

biznes to biznes, tutaj staję po stronie Saphila, każdy ma prawo postawić warunki takie jakie chce, a to czy znajdzie się zapotrzebowanie weryfikuje rynek i wtedy można zwiększać prowizję, albo zmniejszać

zainwestowałem kwotę wartą mojemu jednemu swingowi, ew 2h braku koncentracji więc liczę się z tym że mogę to stracić

jedyne nad czym myślałem to fakt, że ewentualnie w przypadku braku wygranych rakeback z turniejów powinien być oddawany inwestorom, którzy ponieśli straty

mam tu na myśli taki miły gest ze strony grającego i wtedy nie traci on nic poza poświęconym czasem, w przeciwnym wypadku, to nie są co prawda znaczące sumy, ale grający będzie jedyną osobą, która tak czy owak wygrywa (ze względu na rakeback)

Napisane przez damianpat
jedyne nad czym myślałem to fakt, że ewentualnie w przypadku braku wygranych rakeback z turniejów powinien być oddawany inwestorom, którzy ponieśli straty

mam tu na myśli taki miły gest ze strony grającego i wtedy nie traci on nic poza poświęconym czasem, w przeciwnym wypadku, to nie są co prawda znaczące sumy, ale grający będzie jedyną osobą, która tak czy owak wygrywa (ze względu na rakeback)

Problem w tym, że na starsach nie ma jako takiego rakebacku, a jeżeli przeliczać by bonusy itp, to gracz musiałby wykładać najpierw ze swojej kieszeni to, co dostanie później za fpp. I to też nie jest do końca tak, że w przypadku braku wygranych to gracz jest tym wygranym, jeżeli nie oddaje rakebacku (którego i tak fizycznie nie ma, a pomyśl ile kłopotu by sprawiło policzenie, komu i jaka część bonusu za fpp sie należy - zależnie od statusu, % wykupionych, ilości sesji stakowanych itp.). Weź jeszcze pod uwagę, że przy mtt te kwoty są naprawdę niewielkie i potrzeba rozegrać masę turniejów (setki godzin gry) żeby te bonusy ugrać, dodatkowo gracz musiałby poświęcać kolejne godziny na przeliczanie co ile i komu.
ja osobiście postanowiłem dorzucać do sesji bonusowo co jakiś czas jakiś turniej za fpp (gdy uzbiera mi się odpowiednia ilość) i w ten sposób oddawać graczom 'rakeback'. W jakikolwiek inny sposób po prostu nie chciałoby mi się siedziec i liczyć, bo już sama myśl o tym mnie przeraża

A żeby nie był to zupełny offtop:
Zdecydowanie Simona każdemu polecam, sam mając odpowiednią ilość wolnych $ nie wahał bym się by go regularnie stakować, nawet pomimo zatrzymywania przez niego 30% profitu!

Napisane przez TimotheeS

Napisane przez damianpat
jedyne nad czym myślałem to fakt, że ewentualnie w przypadku braku wygranych rakeback z turniejów powinien być oddawany inwestorom, którzy ponieśli straty

mam tu na myśli taki miły gest ze strony grającego i wtedy nie traci on nic poza poświęconym czasem, w przeciwnym wypadku, to nie są co prawda znaczące sumy, ale grający będzie jedyną osobą, która tak czy owak wygrywa (ze względu na rakeback)

Problem w tym, że na starsach nie ma jako takiego rakebacku, a jeżeli przeliczać by bonusy itp, to gracz musiałby wykładać najpierw ze swojej kieszeni to, co dostanie później za fpp. I to też nie jest do końca tak, że w przypadku braku wygranych to gracz jest tym wygranym, jeżeli nie oddaje rakebacku (którego i tak fizycznie nie ma, a pomyśl ile kłopotu by sprawiło policzenie, komu i jaka część bonusu za fpp sie należy - zależnie od statusu, % wykupionych, ilości sesji stakowanych itp.). Weź jeszcze pod uwagę, że przy mtt te kwoty są naprawdę niewielkie i potrzeba rozegrać masę turniejów (setki godzin gry) żeby te bonusy ugrać, dodatkowo gracz musiałby poświęcać kolejne godziny na przeliczanie co ile i komu.
ja osobiście postanowiłem dorzucać do sesji bonusowo co jakiś czas jakiś turniej za fpp (gdy uzbiera mi się odpowiednia ilość) i w ten sposób oddawać graczom 'rakeback'. W jakikolwiek inny sposób po prostu nie chciałoby mi się siedziec i liczyć, bo już sama myśl o tym mnie przeraża

A żeby nie był to zupełny offtop:
Zdecydowanie Simona każdemu polecam, sam mając odpowiednią ilość wolnych $ nie wahał bym się by go regularnie stakować, nawet pomimo zatrzymywania przez niego 30% profitu!

właśnie tu się nie zgadzam, kiedy masz jakiś poziom VIP i wiesz jakie bonusy bierzesz to precyzyjnie wiesz jaki masz rakeback, u mnie np jest to około 47%

Napisane przez damianpat

Napisane przez TimotheeS

Napisane przez damianpat
jedyne nad czym myślałem to fakt, że ewentualnie w przypadku braku wygranych rakeback z turniejów powinien być oddawany inwestorom, którzy ponieśli straty

mam tu na myśli taki miły gest ze strony grającego i wtedy nie traci on nic poza poświęconym czasem, w przeciwnym wypadku, to nie są co prawda znaczące sumy, ale grający będzie jedyną osobą, która tak czy owak wygrywa (ze względu na rakeback)

Problem w tym, że na starsach nie ma jako takiego rakebacku, a jeżeli przeliczać by bonusy itp, to gracz musiałby wykładać najpierw ze swojej kieszeni to, co dostanie później za fpp. I to też nie jest do końca tak, że w przypadku braku wygranych to gracz jest tym wygranym, jeżeli nie oddaje rakebacku (którego i tak fizycznie nie ma, a pomyśl ile kłopotu by sprawiło policzenie, komu i jaka część bonusu za fpp sie należy - zależnie od statusu, % wykupionych, ilości sesji stakowanych itp.). Weź jeszcze pod uwagę, że przy mtt te kwoty są naprawdę niewielkie i potrzeba rozegrać masę turniejów (setki godzin gry) żeby te bonusy ugrać, dodatkowo gracz musiałby poświęcać kolejne godziny na przeliczanie co ile i komu.
ja osobiście postanowiłem dorzucać do sesji bonusowo co jakiś czas jakiś turniej za fpp (gdy uzbiera mi się odpowiednia ilość) i w ten sposób oddawać graczom 'rakeback'. W jakikolwiek inny sposób po prostu nie chciałoby mi się siedziec i liczyć, bo już sama myśl o tym mnie przeraża

A żeby nie był to zupełny offtop:
Zdecydowanie Simona każdemu polecam, sam mając odpowiednią ilość wolnych $ nie wahał bym się by go regularnie stakować, nawet pomimo zatrzymywania przez niego 30% profitu!

właśnie tu się nie zgadzam, kiedy masz jakiś poziom VIP i wiesz jakie bonusy bierzesz to precyzyjnie wiesz jaki masz rakeback, u mnie np jest to około 47%

ale w gruncie rzeczy to masz rację i zgadzam się z Twoimi argumentami

Napisane przez damianpat

Napisane przez PLxxx

biznes to biznes, tutaj staję po stronie Saphila, każdy ma prawo postawić warunki takie jakie chce, a to czy znajdzie się zapotrzebowanie weryfikuje rynek i wtedy można zwiększać prowizję, albo zmniejszać

Rozumiem .. w koncu sam inwestuje wciaz.. wydajac juz lacznie kilka tysiecy $$ na stakowanie szymona.. w ostatnich miesiacach.

Napisalem tylko co w ofercie nie do konca mi sie nie do konca podoba, co poniekat dlugoterminowo zmniejszy atrakcyjnosc .. jesli kolejne miesiaca wciaz bedzie ev- patrze bardziej long term anizelo fakt ze dzis sie sprzedalo czy wczoraj.. wiec mozna podnosic

post do skasowania

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

WEzmę pod uwagę Wasze uwagi. Dzięki za feedback.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

szczerze powiem nie wiem jak można kogoś stakować na takie astronomiczne kwoty kto zamiast sie rozwijać z roku na rok ma coraz gorsze wyniki.
W roku 2011 pomimo wydania ponad 100k na wpisowe do turniejów ma ROI rzędu 1% a na przestrzeni ostatnich 3 miesiecy -6%

OPR

apeluję do wszystkich o trochę rozsądku.

Pozdrawiam
Marcin

Napisane przez musashi87
Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

szczerze powiem nie wiem jak można kogoś stakować na takie astronomiczne kwoty kto zamiast sie rozwijać z roku na rok ma coraz gorsze wyniki.
W roku 2011 pomimo wydania ponad 100k na wpisowe do turniejów ma ROI rzędu 1% a na przestrzeni ostatnich 3 miesiecy -6%

OPR

apeluję do wszystkich o trochę rozsądku.

Pozdrawiam
Marcin

A przez rok zagrałem zaledwie 1800 turków w tym sporo z wysokim wpisowym co skutecznie zabija ROI...

Ale każdy może mieć swoją opinię...A ja uważam, że rozwinąłem się niebagatelnie. Poprzez granie live z najlepszymi i sporo doświadczenia postflop jakie zebrałem na grach cashowych...

Ale Ciebie i tak nie przekonam.

Poza tym jakbyś chociaż coś dogłębniej śledził to wiedziałbyś, że wystarczyło bym chociaż w jendym deepie jaki ostatnio miałem miałbym run good i ROI byłoby w zupełnie innym rejoinie(nie chcę strzelać). Chociażby GSOP ME, czy 109r gdzie przegrałem dwa flipy na FT, bądź WCOOP 2nd day za 1k gdzie przez 2 godziny miałem totalne card dead...

W każdym razie kto będzie chciał dalej stejkować ten będzie ale jeżeli uważasz, że się cofam to trochę nie wiesz co mówisz...I wystarczy zapytać graczy którzy mają ze mną kontakt na co dzień...

A co oferty będzie lepsza już na jutro.
Tak jak pisałem zmieniłem ofertę. Zmniejszyłem av. bi a w tygodniu będę pobierał 25% z profitu.

Co do RB to zostawiam go dla siebie. Jest on tak znikomy w mtt a dodatkowe liczenie to już za dużo dla mnie. I tak dziennie spędzam ok 2-3h nad stejkingiem a dodając 8-9h gry wychodzi tego zbyt wiele. Mam również inne obowiązki...

A co do postu wyżej to przynajmniej wiem, że zawsze jak gdzieś się pomylę to będzie pierwsza osoba, która to zauważy i naskrobie miły post na ten temat Widać z daleka jak pałasz sympatią do mojej osoby i przejawiasz to każdym postem...

Napisane przez simon1989

Napisane przez musashi87
Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

szczerze powiem nie wiem jak można kogoś stakować na takie astronomiczne kwoty kto zamiast sie rozwijać z roku na rok ma coraz gorsze wyniki.
W roku 2011 pomimo wydania ponad 100k na wpisowe do turniejów ma ROI rzędu 1% a na przestrzeni ostatnich 3 miesiecy -6%

OPR

apeluję do wszystkich o trochę rozsądku.

Pozdrawiam
Marcin

A przez rok zagrałem zaledwie 1800 turków w tym sporo z wysokim wpisowym co skutecznie zabija ROI...

Spoiler

Ale każdy może mieć swoją opinię...A ja uważam, że rozwinąłem się niebagatelnie. Poprzez granie live z najlepszymi i sporo doświadczenia postflop jakie zebrałem na grach cashowych...

Ale Ciebie i tak nie przekonam.

Poza tym jakbyś chociaż coś dogłębniej śledził to wiedziałbyś, że wystarczyło bym chociaż w jendym deepie jaki ostatnio miałem miałbym run good i ROI byłoby w zupełnie innym rejoinie(nie chcę strzelać). Chociażby GSOP ME, czy 109r gdzie przegrałem dwa flipy na FT, bądź WCOOP 2nd day za 1k gdzie przez 2 godziny miałem totalne card dead...

W każdym razie kto będzie chciał dalej stejkować ten będzie ale jeżeli uważasz, że się cofam to trochę nie wiesz co mówisz...I wystarczy zapytać graczy którzy mają ze mną kontakt na co dzień...

A co oferty będzie lepsza już na jutro.
Tak jak pisałem zmieniłem ofertę. Zmniejszyłem av. bi a w tygodniu będę pobierał 25% z profitu.

Co do RB to zostawiam go dla siebie. Jest on tak znikomy w mtt a dodatkowe liczenie to już za dużo dla mnie. I tak dziennie spędzam ok 2-3h nad stejkingiem a dodając 8-9h gry wychodzi tego zbyt wiele. Mam również inne obowiązki...

A co do postu wyżej to przynajmniej wiem, że zawsze jak gdzieś się pomylę to będzie pierwsza osoba, która to zauważy i naskrobie miły post na ten temat Widać z daleka jak pałasz sympatią do mojej osoby i przejawiasz to każdym postem...

Dokładnie o tym piszę.
Uważam Cię za dobrego gracza MTT ale dobry nie znaczy doskonały. Uważam, że gając tak ogromnie napakowane sesje po $5k nie jesteś wstanie osiągać zadowalających wyników.
Pokazują to wyraźnie właśnie Twoje wyniki. Odkąd jesteś stackowany zagrałeś grubo ponad 1000 turnieji za kwotę grubo ponad $50k z ROI rzędu -5%.
Zresztą sam masz te dane w excelu i możesz sobie policzyć jak się przedstawiajątwoje wyniki na przestrzeni wszystkich ofert stackingu jakie wystawiłeś na forum.

Możesz uważać, że atakuję Ciebie personalnie bo CIę nie lubię. Ale każda inteligentna osoba zobaczy, że nie piszę o czymś z kosmosu, a jedynie zwracam uwagę na ogólnie dostępne dane.

Pozdrawiam
Marcin

Napisane przez musashi87

Spoiler

Napisane przez simon1989

Napisane przez musashi87
Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

szczerze powiem nie wiem jak można kogoś stakować na takie astronomiczne kwoty kto zamiast sie rozwijać z roku na rok ma coraz gorsze wyniki.
W roku 2011 pomimo wydania ponad 100k na wpisowe do turniejów ma ROI rzędu 1% a na przestrzeni ostatnich 3 miesiecy -6%

OPR

apeluję do wszystkich o trochę rozsądku.

Pozdrawiam
Marcin

A przez rok zagrałem zaledwie 1800 turków w tym sporo z wysokim wpisowym co skutecznie zabija ROI...

Ale każdy może mieć swoją opinię...A ja uważam, że rozwinąłem się niebagatelnie. Poprzez granie live z najlepszymi i sporo doświadczenia postflop jakie zebrałem na grach cashowych...

Ale Ciebie i tak nie przekonam.

Poza tym jakbyś chociaż coś dogłębniej śledził to wiedziałbyś, że wystarczyło bym chociaż w jendym deepie jaki ostatnio miałem miałbym run good i ROI byłoby w zupełnie innym rejoinie(nie chcę strzelać). Chociażby GSOP ME, czy 109r gdzie przegrałem dwa flipy na FT, bądź WCOOP 2nd day za 1k gdzie przez 2 godziny miałem totalne card dead...

W każdym razie kto będzie chciał dalej stejkować ten będzie ale jeżeli uważasz, że się cofam to trochę nie wiesz co mówisz...I wystarczy zapytać graczy którzy mają ze mną kontakt na co dzień...

A co oferty będzie lepsza już na jutro.
Tak jak pisałem zmieniłem ofertę. Zmniejszyłem av. bi a w tygodniu będę pobierał 25% z profitu.

Co do RB to zostawiam go dla siebie. Jest on tak znikomy w mtt a dodatkowe liczenie to już za dużo dla mnie. I tak dziennie spędzam ok 2-3h nad stejkingiem a dodając 8-9h gry wychodzi tego zbyt wiele. Mam również inne obowiązki...

A co do postu wyżej to przynajmniej wiem, że zawsze jak gdzieś się pomylę to będzie pierwsza osoba, która to zauważy i naskrobie miły post na ten temat Widać z daleka jak pałasz sympatią do mojej osoby i przejawiasz to każdym postem...

Dokładnie o tym piszę.
Uważam Cię za dobrego gracza MTT ale dobry nie znaczy doskonały. Uważam, że gając tak ogromnie napakowane sesje po $5k nie jesteś wstanie osiągać zadowalających wyników.
Pokazują to wyraźnie właśnie Twoje wyniki. Odkąd jesteś stackowany zagrałeś grubo ponad 1000 turnieji za kwotę grubo ponad $50k z ROI rzędu -5%.
Zresztą sam masz te dane w excelu i możesz sobie policzyć jak się przedstawiajątwoje wyniki na przestrzeni wszystkich ofert stackingu jakie wystawiłeś na forum.

Możesz uważać, że atakuję Ciebie personalnie bo CIę nie lubię. Ale każda inteligentna osoba zobaczy, że nie piszę o czymś z kosmosu, a jedynie zwracam uwagę na ogólnie dostępne dane.

Pozdrawiam
Marcin

Marcin, a zwróciłeś uwagę na fakt, że Simon w tym czasie mógł zrobić nawet >100% ROI, wystarczyłoby być może wygrać ostatniego flipa w 109r, zamiast pechowo go przegrać na river.... (a takich turniejów było kilka)
Imo nawet te 1k mtt (choć na stawkach z BI 100$+ jest to dużo mniejsza próbka, stanowią one jakieś 20% wszystkich rozegranych w tym czasie) nie jest taką próbką, żeby móc powiedzieć, że to dla Szymona za wysokie progi. Kto z resztą śledzi nie tylko wyniki a również samą jego grę, będzie wiedział, że w ostatnim czasie był on bardzo blisko kilku co najmniej rewelacyjnych wyników i to, że tych turniejów nie szipnął było tylko brakiem szczęścia, a nie brakiem w umiejętnościach.
Jeżeli na deepie przegrywasz flipa, 70/30, 80/20 - to jest normalne i naturalne - czynnik losowy, ale sam fakt, że dość często Simon robi deepy w takich turniejach, pokazuje, że warto w niego inwestować.
Z resztą, jak dla mnie bezsensowna trochę dyskusja, bo każdy kto zna Simona, ogląda jego grę, filmy, uczęszczał wcześniej na treningi, to wie, że umiejętności ma on zdecydowanie odpowiednie do tych stawek. A kwestionowanie ich na podstawie -6% roi po 1k mtt w ciągu ostatnich 3 miesięcy może co najwyżej świadczyć o nie do końca dobrym zorientowaniu w swingach i wariancji, jaka panuje w mtt (no offence ).
Pozdro!

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.
Timo +1

Spójrzcie na Pyszałka. W zeszłym roku jałowe wyniki, dupy nie urywało, mógłby ktoś stwierdzić że średnio-dobry gracz. W tym roku naszła korekta i co? No i nagle okazało się, że Pyszał to świetny gracz Był nim i rok temu, tylko wariancja nie pomagała

Peace :sdrink

Napisane przez babel92
Spójrzcie na Pyszałka. W zeszłym roku jałowe wyniki, dupy nie urywało, mógłby ktoś stwierdzić że średnio-dobry gracz. W tym roku naszła korekta i co? No i nagle okazało się, że Pyszał to świetny gracz Był nim i rok temu, tylko wariancja nie pomagała

nie

Napisane przez Olorion

Napisane przez babel92
Spójrzcie na Pyszałka. W zeszłym roku jałowe wyniki, dupy nie urywało, mógłby ktoś stwierdzić że średnio-dobry gracz. W tym roku naszła korekta i co? No i nagle okazało się, że Pyszał to świetny gracz Był nim i rok temu, tylko wariancja nie pomagała

nie

Na moje to Pyszałek obecnie gra dużo lepiej niż w zeszłym roku Bardziej by mi pasował przykład Olora, który grał dobrze poprawił kilka małych elementów i teraz...rozp... tą grę bo jak pisałem umiejętności nie brakowało mu od dawna