Status za statusem - 2 dzień srebra

Dziś drugi dzień promocji "Status za statusem". Poznacie szczegółowe analizy i rozważania na temat przedstawionych wczoraj rozdań, a także zaprezentujemy Wam nowy artykuł w sekcji No-Limit Hold'em.

Kontynuujemy tydzień No-Limit Hold'em shorthanded
z brązowym statusem. Dziś przedstawimy Wam analizę rozdań
zaprezentowanych wczoraj przez naszych trenerów. Poza tym spośród
sporej ilości artykułów dostępnych na PokerStrategy.com, chcielibyśmy
Wam zaproponować te, które naszym zdaniem najbardziej przydadzą Wam się
przy grze na mikrostawkach:

• Rodzaje zakładów - zakład dla value (value bet)

Zakład dla value jest zakładem, którego celem jest zmaksymalizowanie
zysku z ręką, która z dużym prawdopodobieństwem jest na prowadzeniu.
Stawiasz zakład dla value, kiedy chcesz, by przeciwnik dużo Ci
zapłacił, kiedy ma gorszą rękę.

• Wysokość zakładu - ile postawić?  

Wysokość zakładu jest ważna z wielu powodów. Może się ona zmieniać w
zależności od tego, co chcesz osiągnąć zakładem. Poznałeś już
najważniejsze kryteria różnych rodzajów zakładów, a na temat wysokości
zakładu można podać następujące podstawy

• W jaki sposób notatki o graczu poprawią Twoje ready

Notatki są ważnym instrumentem, aby móc
podejmować właściwe decyzje. W miarę wzrostu limitów stają się one
jeszcze ważniejsze. Dlatego też zaleca się zajęcie się tym tematem
odpowiednio wcześnie. Jak tylko wypracujesz dobry i zrozumiały system
dla Twoich notatek, możesz bardzo zyskiwać na wszystkich zebranych
przez Ciebie informacjach.

• Table Selection  

Czemu wybór stolika jest taki ważny? Dobra decyzja przy wyborze stołu,
do którego siadamy, drastycznie zwiększają nasze zyski. Wszyscy
regularnie wygrywający gracze podążają za zasadą: Grają jedynie wtedy,
kiedy mają przewagę nad pozostałymi graczami. Poker to nie gra honoru
czy ambicji, gdzie staramy się pokonać lepszego gracza. Tutaj
powinieneś bezpośrednio unikać lepszych graczy. Grasz dla zysku i
właśnie gra z gorszymi graczami od Ciebie będzie przynosić Ci
upragniony sukces.

• Jak grać z dużym stackiem

Wiele Twoich zagrań (zwłaszcza za wszystko przed flopem, wielkość zakładów, zachęcanie do blefu, oraz value
bets) można określić standardową akcją pokerową. Kiedy masz bardzo
silną rękę, Twoim celem jest wejście za wszystko do rivera i zgarnięcie
całego stacka przeciwnika. (...) Gra z deep stackiem oznacza, że zarówno Ty, jak i Twój przeciwnik macie
do dyspozycji znacznie więcej niż 100 BB. Różnica w grze zaczyna być
widoczna, kiedy obaj macie w stacku ponad 150 BB. Ze wzrostem stacków
wzrasta też wariancja.

Dodatkowo przygotowaliśmy dla Was całkiem nowy artykuł:

• Hand reading - czytanie ręki przeciwnika

Hand reading to umiejętność przypisania przeciwnikowi określonego
zakresu rąk ze wszystkich możliwych układów startowych. Wielu
początkujących graczy robi błąd, próbując obstawić przeciwnika na
konkretną rękę: "Zagrał tutaj mocny bet, więc na pewno ma JT, które
daje mu strita". W praktyce jest to zupełnie nierealne. Jedyne, co
można powiedzieć to to, że określony sposób gry zawęża zakres rąk przeciwnika do określonej liczby - i dokładnie to jest celem czytania ręki przeciwnika.

Poniżej prezentujemy analizę rozdań, które wczoraj poddaliśmy Waszej dyskusji:

No-Limit Hold'em 50 shorthanded

Preflop: Hero is SB with
3 folds, Hero raises to $2.00, BB calls $1.50.

Flop: ($4) (2 players)
Hero bets $3.00, BB calls $3.00.

Turn: ($10) (2 players)
Hero bets $7.00, BB calls $7.00.

River: ($24) (2 players)
Hero bets $16.00, BB raises to $45.25(All-In), Hero folds

Flop i turn są chyba tutaj dosyć jasne, chociaż na turnie można zabetować nawet do 8$, ponieważ póki co nie mamy info o tym, czy przeciwnik to calling station, czy też nie, a chcemy wyciągnąć od drawów max value. Tak samo sprawa wygląda z top pair. Na riverze pojawia się bardzo ciekawa karta, ponieważ dodatkowo bijemy T7, a poza tym wszystkie drawy są busted.

Póki co staty mogą sugerować, że przeciwnik może być fishem. Istnieje możliwość, że na ostatnimi streecie zamieni on swoje top pair w blef. Z racji faktu, iż bije nas bardzo mała ilość rąk i widzę więcej niż 50% blefowo / TP w jego range’u, call jest tutaj jak najbardziej możliwy, ale fold również wchodzi w grę.

Ciekawszy na riverze będzie jednak bet-sizing. Inaczej niż na flopie, mały bet na riverze oznacza często, że nasz holding jest marginalny. Dlatego, jeżeli naszym planem jest granie tutaj bet/call, preferuję betować za 8 $, by villain myślał dokładnie tak, jak my tego chcemy.

Grając bet/fold sądzę, że bet w okolicach 12$-14$ będzie tutaj optymalny, ponieważ jego calling-range na riverze to top pair oraz 99/88 i chcemy wyciągnąć max. value z tego range’u.

No-Limit Hold'em 50 shorthanded

Preflop: Hero is BU with
UTG raises to $1.75, CO raises to $6, Hero calls $6, fold, fold, UTG raises to $24, fold, Hero calls $18

Flop: ($54.75)
(2 players)
UTG bets $35, Hero calls $35

Turn: ($124)
(2 players)
UTG bets $46.55 (AI), Hero calls $41.75 (AI)

Pomimo tego, że jesteśmy w tym rozdaniu na deepie flatcall 3-beta z AK już jest zagraniem, o którym można dyskutować. Call 4-beta jest jednak dużym błędem i zaraz wytłumaczę dlaczego.

Na preflopie jesteśmy na deep podobnie jak dwaj nasi przeciwnicy, więc nasz calling-range z buttona może być dosyć szeroki, ponieważ dajemy sobie super implied oddsy w multiway pulach. AKs dodatkowo balansuje nasz range, ale to jest mniej ważne na tym limicie.

Spójrzmy dokładniej co się dzieje. CO (dosyć TAGowy) 3-betuje tutaj nita z UTG. Co za tym idzie, jego range jest dosyć polaryzowany i należy zadać sobie pytanie, czy chcemy tutaj callować z AK i stackować się na flopie, na którym pojawi się as lub król? Dla mnie to byłby leak, bo maksymalnie stackujemy się na splita, ponieważ range stackujący się na boardach Axx czy Kxx jest AA, KK oraz AK, a my wtedy nie mamy tam nic do szukania. Nie możemy też przyjąć, że CO tutaj 3-betuje AQ / AJ / KQ for value i na dodatek odda stack z top pair. Odpowiedź UTG będzie też dosyć łatwa. 4-betuje TOP jego range, calluje czasami z pocketem na setvalue i folduje resztę. On więc preflop nie popełnia prawie nigdy błędu, a CO postflop tego też nie zrobi.

Dlatego naszym zagraniem tutaj powinien być flat 4-bet. Robiąc to czasami jako blef, mamy super opłacalne zagranie. Na dodatek tutaj nigdy nie gram 4-bet/call na deepie. Czemu? Na nasz 4-bet żaden gracz nie będzie blefował 5-betem i nie znajdzie się też zbyt wielu, którzy się wystackują tam z takimi układami jak QQ czy JJ mając 200 BB w stacku. Co za tym idzie 5-bet od villaina zawsze oznacza KK+, o ile nie mamy reada, że gramy z maniakiem.

Wielu z Was uważa, że AK jest zbyt dobrą ręką, żeby grać z nią 4-bet/fold. Teoretycznie tak, ale jeśli nie chcemy tego tak rozegrać, to pozostaje nam fold na 3-beta, ponieważ nasi przeciwnicy znają optymalną odpowiedź preflop jak i postflop na nasz range i mamy możliwość wygrania maksymalnie jednego c-beta na flopie od gorszych rąk. Często jednak nie wiemy na czym stoimy, jeśli gracz będzie kontynuował agresję na boardach z asem lub królem.

Linia 4-bet/fold jest tutaj opłacalna, bo przeciwnicy foldują wszystko oprócz 1% ich range. A nasza linia flat 4-bet jest tak silna, że przeciwnik tutaj zawsze będzie grał szczerze, dając nam największe informacje.

As played postflop się dzieje to, co opisałem powyżej i Hero w tym rozdaniu calluje max. na splita, co na pewno jest zagraniem –EV.

No-Limit Hold'em 50 shorthanded

Preflop: Hero is UTG with
Hero bets $2, 1 fold, CO raises to $6, 3 folds, Hero raises to $13, CO calls $7

Flop: ($26.75) (2 players)

4-bet out of position jest tutaj trochę zbyt niski. 14$-14,50$ zmienia sytuację znacznie, ponieważ CO otrzymuje gorsze oddsy. Jeżeli i tak to sprawdzi, to jego calling-range tutaj widzę jako QQ+ / AK i wszystko na tym boardzie nas bije. AxKs dodatkowo daje nam super duże reverse implied. Ze względu na to, że żadna gorsza ręka nas nie sprawdza na flopie, ani lepsza nie folduje najlepszą linią będzie tutaj po prostu check/fold, nawet jeśli trzymamy dużą część pot-equity.

Bet/call jak i shove są znacznie overplayed. Check/call nie daje nam informacji oraz nie możemy się spodziewać, że jakaś gorsza ręka tutaj zabetuje i odda resztę stacka, jeśli trafimy naszego flusha, ponieważ nasza ręka jest już bardzo face-up.

No-Limit Hold'em 50 shorthanded

Preflop: Hero is MP3 with
Hero raises to $2.00, CO folds, BU calls $2.00, 2 folds.

Flop: ($4.75)
(2 players)
Hero bets $4.00, BU raises to $14.00, Hero folds.

Gracz 1:: 81.155 % 80.957 % 0.397 % 18.647 % KK
Gracz 2: 18.845 % 18.647 % 0.397 % 80.957 % TT-88, AsQs, AsJs, KsQs, QsJs, JTs, 98s, 7s6s, 6s5s, JTo, 98o

Gracz 1: 38,723% 38,245% 0,956% 60,799% KsKc
Gracz 2: 61,277% 60,799% 0,956% 38,245% AJs, AsTs, KJs, KsTs, QTs+, JsTs, J9s, T7s, 98s, AJo, KJo, QTo+, J9o, T7o, 98o

Jak widać możemy tutaj całkowicie odmienić jego range i dochodzimy wtedy do różnych wyników, które nas wprowadzają w różne linie i sytuacje. LAG, jak to napisał budzior "zdaje sobie sprawę ze struktury boardu". Powiedzmy, że jest on standardowym LAGiem (28 / 23) i odbiera nas jako standardowego TAGa (22 / 19).

My c-betując ten board out of position pokazujemy, że coś mamy. Standardowo z 22-77 gramy tutaj check/fold, więc w najgorszym wypadku mamy tutaj KJ czy T9. Top naszego range tutaj są sety i strit lub 2 overcars z flush drawem. Analizując jego range, to on tutaj mógłby mieć taki sam TOP of the range jak my, trzymając jednak tylko AsJs / AsTs / QsJs / QsTs / JsTs / 7s6s jako monstery w swoim range’u. Jak widać, dużą część jego range stanowią drawy.

Defaultowo na średniego LAGa z NL50 można by grać tutaj łatwo bet/fold. Bet/call na pewno jest overplayed, a tak nie wchodzimy w problem popełnienia dużego błędu. Z drugiej jednak strony gramy tutaj na villaina, który ma strasznie duży zakres na tym boardzie i będzie blefował tutaj z bardzo szerokim zakresem. Jeżeli powiemy, że jego range ma tutaj 30% setow/stritów, 40% monster drawów i 30% blefów, to w takim przypadku jest dla nas opcja, by dać mu szanse na popełnienie największego błędu?

Jak juz mówiłem bet/3-bet jest znacznie overplayed, bo on zrzuca wszelkie blefy i mamy w najlepszym przypadkiem flipa. Fold ułatwia nam sprawę, a call robi sprawę ciekawszą. Jeżeli my tutaj callujemy, to nasz range owszem już nie jest setem, ale wciąż może być overparą, combo-drawem czy też czasami stritem, przynajmniej w jego myślach.

Co robimy na blank turn lub też co robimy na scarecard? Za blanka uznaję tutaj wszelkie karty, które nie pomagają drawom. Jego range się nie zmienia, ale equity tego range przeciwko naszemu zmienia się i to znacznie. Wszelkie jego drawy tracą ogromną część equity. Przez to, że nasz call na flopie jest jednak już silny, on spasuje blef na blanka, przez co nie chcemy czekać, bo po pierwsze value range dalej nas valuetownuje, a poza tym drawy biorą freecard, a z blefami może grać różnie nie dając nam informacji.

Linia bet/call flop i donk/fold turn stanowi dobrą opcję do bet/fold na flopie. My możemy być pewni, że przeciwnik z monsterem dalej będzie raisował na turnie, więc łatwo pasujemy. Możemy przyjąć, że villain rzadko, bo rzadko ale czasami będzie grać tutaj shove z monster drawem, ponieważ nie może sobie dać żadnej FEQ. Dlatego też wiemy, że jego shove w 98% nie będzie blefem. Przez to pozwalamy jemu popełnić błąd callując na turnie bez oddsów i wprowadzamy go w spot, który nie jest zbalansowany, ponieważ jego range raise flop z pozycji rozdzieli się dokładnie po liniach i nam z perspektywy “game theory” umożliwia optymalne ruchy przeciw jego range.

Co robimy na scary card? Czasami tego typu karta może znacznie nam ułatwić sprawę i polepszyć nasz equity. To tak naprawdę jest wtedy najcięższa sytuacja, ponieważ on na donk z naszej strony będzie shove’ował cały swój range. Pozwalamy mu w ten sposób jednak popełnić największy błąd. Należy jednak uważać, ponieważ my również możemy popełnić błąd. Należy się zastanowić jak K, Qs, Ts, As zmienia nasz range i czy wtedy mamy możliwość check/raise all in. Jeżeli teraz twierdzicie, że nasz ruch na turnie zdradzi nasz holding, to nie jest to do końca prawda.

Naszą linią będzie donk na blank, a check na kartę, która może nam pomóc, a przy okazji także i jemu. To więc są dwie różne sytuacje, za którymi stoją różne linie. My tutaj jesteśmy zbalansowani, bo nasza odpowiedzią na check jest albo fold albo shove, więc on nigdy nie może być pewny, co my zrobimy. Ta linia dajemy naszemu przeciwnikowi możliwości popełnienia największego błędu przez to, że on będzie zawsze kontynuował swoje blefy w tej sytuacji.

Jak widać, są alternatywne opcje do zagrania bet/fold, ale trzeba wtedy dokładnie wiedzieć i ocenić, jak nasze equity wygląda na turnie i jak zmienia się jego range.

No-Limit Hold'em 50 shorthanded

Preflop: Hero is MP3 with
fold, Hero raises to $1.75, fold, BTN raises to $6, fold, fold, Hero raises to $17, BTN calls $11

Flop: ($34.75)
Hero bets $22, BTN raises to $143 (AI), Hero calls $112 (AI)

Jesteśmy 300 BB deep i gramy z dość luźnym graczem, który na preflopie nas 3-betuje. Z racji wysokich stacków zawsze bym tutaj 4-betowal z bardzo szerokim zakresem. Czemu? Przeciwnik może nas lightowo 3-betować mając pozycję, którą później może wykorzystać w grze postflop. Z racji tak wysokich stacków przeciwnik wciąż może liczyć sobie implied oddsy na sprawdzenie z pocketem czy suited connectorem. 4-bet w takiej wysokości jak u Hero wydaje się w porządku, bo pula na flopie jest na tyle wystarczająco duża, żeby zdążyc wejść all in na riverze.

Flop spada przepiękny i w 95% mamy tutaj nutsy. Patrząc na nasz equity:
Equity Wygrana Remis Zagubiona Ręka
Gracz 1: 66,963% 58,677% 16,571% 24,752% AA
Gracz 2: 33,037% 24,752% 16,571% 58,677% JJ+, 55

Mamy tutaj łatwe 3 bety. Check tutaj na pewno nie jest dobry, ponieważ wiele rąk typu AJ / QQ / TT, które mogą wziąć freecard. Poza tym my mamy inicjatywę i chcemy dostać value. Check/raise na tym boardzie wygląda po prostu jak nuts i wtedy nawet KK pomyśli, że coś tutaj może nie grać.

Można dyskutować na temat betsizingu, ale przez to, że mało kiedy się znajdujemy w 4-bet puli, bardzo mało będziemy tutaj blefowali. Dlatego balancing w tym momencie jest nieważny i chcemy tak betować, by dążyć do all ina. Tutaj wystarczy postawić bet w wysokości 15 $.

Flop: 34.75 + 2*15 = 64.75 na turnie – restack: 119
Turn: 64.75 + 2*30 = 124.75 na riverze – restack: 89

Sam betsizing tutaj może zmienić dwie rzeczy. Im mniejsze bety my robimy, tym mniej jest opłacalny dla przeciwnika blef i raise. Mniej opłacalny przez to, że jest mniej dead-money w puli oraz jego raise nie wzbudza dużego FE (my możemy tutaj grać bet/3-bet, gdyż nasz restack jest większy  i zostawia nam większe FE niż przy dużym becie). Przez to nasz betsizing zmienia frekwencje blefów! Na mały bet możemy spodziewać się, że dobry gracz odpowie nam często dosyć szczerze, czy blefuje czy też nie. Naszą intencją tutaj jest jednak odwrócenie tego konceptu i wykorzystanie go przeciwko słabym zbyt agresywnym regom.

Co to znaczy? Małymi betami dochodzimy na riverze do all ina, ale w 4-betowanej puli zakresy są tak wąskie, że nie ma sensu długo czekać. Przeciwnik będzie się stackował lub też spasuje. Istnieje oczywiście jeszcze możliwość blefu. Gdy zobaczy dużo dead-money w puli i często sobie da tutaj fold equity. To jest dokładnie to, co chcemy tutaj osiągnąć, ponieważ przeciwnik nie będzie myślał jeden poziom dalej od nas. Dlatego większy bet tutaj jest lepszy.

Na koniec dodam, że nigdy w życiu tutaj nie foldujemy AA w 4-betowanej puli na takim boardzie z tego typu przeciwnikiem. Jak się okazało przeciwnik miał AK, więc jak widać nie zrozumiał, co indukujemy naszym betsizingiem.

No-Limit Hold'em 50 shorthanded

Preflop: Hero is BB with
MP2 calls $0.50, 3 folds, SB calls $0.25, Hero raises to $2.75, MP2 calls $2.25, SB folds.

Flop: ($6) (2 players)
Hero bets $4.25, MP2 calls $4.25.

Turn: ($14.5) (2 players)
Hero bets $10.00, MP2 calls $10.00.

River: ($34.5) (2 players)
Hero bets $20.00, MP2 calls $20.00.

Przez to, że przeciwnik ma duży „gap“ pomiędzy VPIP i PFR, wiemy że ma on szeroki zasięg callowania preflop. Na flopie trafiamy top pair ze słabym kickerem i na pierwszy rzut oka zawsze widzę tutaj standardową linię bet, bet, bet. Na raise należałoby rozważyc, jak należy dalej postąpić, ale dopóki villain nas nie raisuje, możemy spokojnie betować.

Aby wyciągnąć tutaj max. value, powinniśmy pomyśleć trochę nad jego calling-rangem na flopie. Zawiera on wiele Ax, pocket pairs pomiędzy 77-TT(JJ), 87 oraz 43. Ten range jest szeroki, ale jego część pewnie nie raz spasuje, jeżeli zabetujemy pot. Dodatkowo Villain póki co wygląda na semi-fisha z malym WTS, więc nie ma co go odstraszać z betsizingiem. Dlatego bet w okolicach 2/3 puli do 3/4 puli jest w sam raz.

Na turn tak naprawdę spada blank, ponieważ ten przeciwnik nie ma tutaj QQ, a AQ i tak już nas biło. Przez to, że żaden draw nie dochodzi, powinniśmy jeszcze raz przeanalizować jego range. 87, 43 oraz Ax często jeszcze raz nas sprawdzą, z czego 87 i 43 sprawdzi nas tylko na tym streecie, ale na riverze już nie, o ile nie uzupełnią się drawy. Ax sprawdzi często bet na turnie lub na riverze, ale może też sprawdzć na turnie i na riverze, przez co byśmy wyciagneli max. value. Zakres mniejszych pocket pairs na pewno nie sprawdzi już ani turna ani rivera, ponieważ czekając na turnie i betując river zawsze pokazujemy, że mamy tutaj Ax. Z tego można wywnioskować, że najlepszą linią tutaj jest bet/fold na turnie. Bet sizing jest optymalny ponownie w okolicach 3/4 puli.

River jest jedną z kart, która może nam przynieść nieciekawą akcję, bo 87 kompletuje strita. Ja oceniam jednak range przeciwnika na 75% na Ax i 25% - 87 lub 43. Ax nas tutaj czesto ponownie sprawdzi. Patrząc na to, że nasz range bardzo jasno się definiuje na Ax lub 55/66/AA/QQ, musimy spojrzeć na to, jak to u Villaina wygląda. Przeciwnik tutaj ma najwyraźniej słabego asa, z którym już sprawdził bety na dwóch streetach. Chcemy od tego slabego range’u wyciągnąć max. value, tracąc równocześnie jak najmniej w przypadku 87. Dlatego betujemy river for “thin value”. Bet w okolicach 9 $-15 $ byłby tutaj optimalny. Czemu? Nie gramy z totalnym fishem. Póki co villain ma maly WTS oraz najwyraźniej słabego asa. Dużym betem często go odstraszamy od callowania, bo nie polaryzujemy nasz range tutaj w ogóle.

Check/call w tym przypadku nie ma sensu, ponieważ draw wszedł i nie jest busted oraz nie wiemy w ogóle, czy jest on w stanie zamienić top pair w blef. Dodatkowo tracimy tutaj dużo value czekajać, gdyż przeciwnik często sprawdzi małego beta, a tak ze słabym układem wybierze opcję free showdown.

Zapraszamy do dyskusji na naszym forum na temat tych rozdań, a już
jutro poznacie szczegółową analizę naszych trenerów dotyczącą tych rąk.