[Fechado] Limpers

Estou jogando NL5 no Full Tilt e me deparei com a seguinte situação:

Eu estava no BU com AQo e a mesa rodou até mim com 5 limpers. Pela SHC AQ em LP é raise. Como não estava na frente do pc no momento o Time Bank foi ativado e quando cheguei nem tive tempo de contar os limpers, aumentei para 0.35 a mesa rodou em fold e eu fiquei com o $.

Mas minha dúvida está no seguinte. Vários autores e jogadores horrorizam os limpers, dizem que limper tem que ser punido por não ter aumentado e etc.

Num artigo publicado na CardPlayer Brasil n. 18, Igor Federal diz que:
"Subir uma aposta Pré-flop é quase uma obrigação para um jogador intermediário/avançado. Não aposte PF somente com mãos do Grupo 1 ou 2 (do Sklansky) se está decidido a jogar com uma mão é porque sente força e valor nela - então aposte. Se não se sente confortável e não vê valor em apostar então nem deve jogá-la...
... entrar de limp numa mão (de cash game) é quase um sacrilégio..."

Com base nisso, deveríamos, de LP (BU e CO), "punir" os limpers independente de nossas cartas? Ou pelo menos definir um range bem mais abrangente do que a SHC nos dá? Visto que quase todas as mãos que a SHC sugere que demos limp, serão largadas com um raise depois. Sem contar que "quase ninguém" (pq sempre tem uns heróis que fazem tudo que você imagina que ninguém faria) que tiver uma Premium Hand vai fazer slowplay pré-flop, levando 5 ou 6 jogadores que podem bater sua mão muito mais facilmente que apenas 1 ou 2 que talvez pagariam seu raise.