Boa noite caros amigos.
Abro este tópico para demonstrar a vontade de ver os treinos de construção de banca em SSS do Latini de volta.
Na minha opinião era um dos treinos mais úteis para motivar quem pretende seguir esta estratégia.
Quem partilha a minha opinião?
Era um dos melhores treinos.. mostrava que realmente a short stack é uma estratégia lucrativa.. meu voto também é pra que volte os treinos..
Também vou exercer meu direito de voto!
Todos nós aqui queremos subir nossa banca... e ver o Latini a tentar construir a sua com os 50$ iniciais era altamente motivador para nós, fãs incondicionais! 
O BRB mostrava-nos que a shortstack é realmente lucrativa e embora possamos ter muitos altos e baixos, os resultados acabam sempre por aparecer se nos mantivermos fiéis à estratégia!
BRB de volta e em troca nós prometemos gerar rake para a PokerStrategy!! 
Pois é amigos,
Compreendo a vossa posição, mas devido a todas as alterações que o mercado do poker online está a ter neste momento (nomeadamente contra os SSS), a PokerStrategy.com está a fazer o respectivo ajuste face a essas alterações. Dentro de muito pouco tempo não será mais possível pedir o capital inicial para SSS e assim sendo não faria sentido continuar com os treinos BRB (concordo que eram bons). Mas a estratégia SSS não irá desaparecer por e simplesmente. Os treinos existentes, bem como vídeos, avaliações de mãos, artigos novos e ajuste nos existentes continuarão a ser disponibilizados para quem joga a variante.
Abraço,
Paulo "pporsche" Moreira
Então e a nossa promessa de gerarmos rake para a PokerStrategy não chega? 
As alterações que surgiram nestes últimos meses não prejudicaram tanto assim a estratégia SSS. As mesas "shallow" que apareceram na Full Tilt têm bastante movimento (pelo menos até NL50), são muito aggressivas e em certos horários consegue-se apanhar até 8-10 mesas com players-flop acima de 30%.
E a tendência é para aumentar!
A meu ver, a SSS está muito longe de morrer!
Original de xtremelexx
Então e a nossa promessa de gerarmos rake para a PokerStrategy não chega?As alterações que surgiram nestes últimos meses não prejudicaram tanto assim a estratégia SSS. As mesas "shallow" que apareceram na Full Tilt têm bastante movimento (pelo menos até NL50), são muito aggressivas e em certos horários consegue-se apanhar até 8-10 mesas com players-flop acima de 30%.
E a tendência é para aumentar!A meu ver, a SSS está muito longe de morrer!
A SSS é que faz os outros morrerem de tanto darem o tilt
gogogo SSS Just the perfect strategy
Original de xtremelexx
Então e a nossa promessa de gerarmos rake para a PokerStrategy não chega?As alterações que surgiram nestes últimos meses não prejudicaram tanto assim a estratégia SSS. As mesas "shallow" que apareceram na Full Tilt têm bastante movimento (pelo menos até NL50), são muito aggressivas e em certos horários consegue-se apanhar até 8-10 mesas com players-flop acima de 30%.
E a tendência é para aumentar!A meu ver, a SSS está muito longe de morrer!
Claro que chega, e por isso eu disse que não íamos abandonar a estratégia. Só não vai ser possível receber o capital inicial para essa variante, daí todos os treinos fazem sentido, mas o BRB que consistia em pegar numa banca de $50 e subir não faz mais... não damos mais os $50 para SSS.
Óbvio que está longe de morrer.... era o que faltava 
Original de pporsche
Original de xtremelexx
Então e a nossa promessa de gerarmos rake para a PokerStrategy não chega?As alterações que surgiram nestes últimos meses não prejudicaram tanto assim a estratégia SSS. As mesas "shallow" que apareceram na Full Tilt têm bastante movimento (pelo menos até NL50), são muito aggressivas e em certos horários consegue-se apanhar até 8-10 mesas com players-flop acima de 30%.
E a tendência é para aumentar!A meu ver, a SSS está muito longe de morrer!
Claro que chega, e por isso eu disse que não íamos abandonar a estratégia. Só não vai ser possível receber o capital inicial para essa variante, daí todos os treinos fazem sentido, mas o BRB que consistia em pegar numa banca de $50 e subir não faz mais... não damos mais os $50 para SSS.
Óbvio que está longe de morrer.... era o que faltava
Não faz sentido o que você está dizendo e você se contradiz, quando cita que o site não vai abandonar a SSS mas não vai dar mais o capital inicial para SSS. Acredito que o site (Pokerstrategy) deve apenas oferecer o capital inicial e materiais de estudo, tal qual artigos, programas etc...
A modalidade (variante) que o jogador vai jogar, sendo ela SSS ou não fica a critério do Jogador.
Acho absurdo o site acabar com o capital incial para SSS. Onde atualmente é a estratégia que mais cresce, tal qual os sites estão tentando tomar medidas para controlar o grande e crescente número de jogadores.
Mas a grande verdade e que seja dita aqui. É que estes sites mercenários (parceiros ao pokerstrategy) estão fazendo especulações sobre a estratégia SSS, pois é uma estratégia vencedora, rentável. O que acontece é que o jogador com stack de 2,00 dolares, e jogando com jogadas standart, dificilmente quebram e perdem os 50 dolares. O que não seria interessante para o site(parceiro), assim como todo casino, o site quer que seus usuários percam todo seu dinheiro e comprem mais fichas, que no caso são os dólares, até por isso muitos sites oferecem bônus absurdos de até 1000% do valor depositado, tentando atrair de de forma apelativa investimentos em troca de fichas virtuais ($USD).
Original de nandoribas
...
Acho absurdo o site acabar com o capital incial para SSS. Onde atualmente é a estratégia que mais cresce, tal qual os sites estão tentando tomar medidas para controlar o grande e crescente número de jogadores.
Os sites estão a tomar medidas, não é por a estratégia ser lucrativa ou não, mas sim porque ela está a pôr em causa a qualidade dos jogos oferecidos. Mesas cheias de SSS são más para os donks, pois os jogos são menos divertidos, e maus para os regulares, pois está ali uma força de bloqueio, podem até se adaptar bem e evitar confrontá-los, mas perdem oportunidades de jogar mãos com potencial pois as odds implícitas com SSS não existem. E até um jogador SSS atento sabe que mais pessoas a aplicar a SSS só lhe vão trazer complicações. Quem como eu tentou aplicar essa fórmula ("no brainer" demais para ser chamado estratégia) até ao início do Verão passado na FTP sabe bem que fazer uma boa table selection estava pela hora da morte, quase impossível.
Original de nandoribas
Mas a grande verdade e que seja dita aqui. É que estes sites mercenários (parceiros ao pokerstrategy) estão fazendo especulações sobre a estratégia SSS, pois é uma estratégia vencedora, rentável. O que acontece é que o jogador com stack de 2,00 dolares, e jogando com jogadas standart, dificilmente quebram e perdem os 50 dolares. O que não seria interessante para o site(parceiro), assim como todo casino, o site quer que seus usuários percam todo seu dinheiro e comprem mais fichas, que no caso são os dólares, até por isso muitos sites oferecem bônus absurdos de até 1000% do valor depositado, tentando atrair de de forma apelativa investimentos em troca de fichas virtuais ($USD).
Mais uma teoria da conspiração sem sentido.
Os sites não estão a especular nada. Existem jogadores recreativos e jogadores sérios. O interesse das salas é que se jogue o mais possível. Se os jogadores falirem rápido demais, alguém ganhará rápido demais, o que vai acelerar o processo de saída de dinheiro a quem ganhar, e quem perder tudo demasiado rápido poderá desanimar de voltar a jogar. O poker é rentável para as salas pela simples razão que para ganhar tem que se jogar muito, e é com muitas mãos jogadas que as salas geram receita, não com jogadores a falir. Quem ler o que escreveste e não souber grande coisa sobre poker ficará logo a pensar que o poker é um jogo que se joga contra a sala e não contra outros jogadores. Se eles não mantêm os jogos lucrativos para os bons jogadores e divertidos para os jogadores recreativos perdem o lucro, a SSS tem afectado ambas as vertentes.
E para acabar o que tem levado as salas a lutar contra a SSS, não é a estratégia em si, mas as queixas de jogadores em relação ao caos que ela estava a criar nas mesas, tornando-as menos lucrativas, sem grande acção e aborrecidas. E qualquer empresa no mundo dos negócios ganha tendo em mente algo muito importante: "O cliente tem sempre razão".
Original de nandoribas
Não faz sentido o que você está dizendo e você se contradiz, quando cita que o site não vai abandonar a SSS mas não vai dar mais o capital inicial para SSS. Acredito que o site (Pokerstrategy) deve apenas oferecer o capital inicial e materiais de estudo, tal qual artigos, programas etc...
A modalidade (variante) que o jogador vai jogar, sendo ela SSS ou não fica a critério do Jogador.
Acho absurdo o site acabar com o capital incial para SSS. Onde atualmente é a estratégia que mais cresce, tal qual os sites estão tentando tomar medidas para controlar o grande e crescente número de jogadores.
Desculpa mas em altura nenhuma me contrariei ♠_thumbsup:
O jogador não pode escolher jogar SSS se as salas já não o permitem, e assim não faz sentido continuar a oferecer capital inicial para seguir uma estratégia onde não podes jogar com uma banca de $50 de forma lucrativa.
Não vamos por e simplesmente dizer: pega lá $50 e gasta da forma que achares melhor!
Não podes jogar SSS com 35 ou 40BB de início! A SSS refere-se apenas a 20BB.
Estás muito, mas mesmo muito longe da verdade (falo com conhecimento de causa e com estatísticas válidas na minha mão) quando dizes que SSS é a estratégia que mais cresce no poker.
Como disse antes, compreendo perfeitamente a vossa posição... mas com o tempo as coisas mudam, e quem quer ser um vencedor tem de se adaptar a essas mudanças... é assim na vida e é assim no poker.
Abraço,
Paulo "pporsche" Moreira
Original de racpxt
Original de nandoribas
...
Acho absurdo o site acabar com o capital incial para SSS. Onde atualmente é a estratégia que mais cresce, tal qual os sites estão tentando tomar medidas para controlar o grande e crescente número de jogadores.Os sites estão a tomar medidas, não é por a estratégia ser lucrativa ou não, mas sim porque ela está a pôr em causa a qualidade dos jogos oferecidos. Mesas cheias de SSS são más para os donks, pois os jogos são menos divertidos, e maus para os regulares, pois está ali uma força de bloqueio, podem até se adaptar bem e evitar confrontá-los, mas perdem oportunidades de jogar mãos com potencial pois as odds implícitas com SSS não existem. E até um jogador SSS atento sabe que mais pessoas a aplicar a SSS só lhe vão trazer complicações. Quem como eu tentou aplicar essa fórmula ("no brainer" demais para ser chamado estratégia) até ao início do Verão passado na FTP sabe bem que fazer uma boa table selection estava pela hora da morte, quase impossível.
Original de nandoribas
Mas a grande verdade e que seja dita aqui. É que estes sites mercenários (parceiros ao pokerstrategy) estão fazendo especulações sobre a estratégia SSS, pois é uma estratégia vencedora, rentável. O que acontece é que o jogador com stack de 2,00 dolares, e jogando com jogadas standart, dificilmente quebram e perdem os 50 dolares. O que não seria interessante para o site(parceiro), assim como todo casino, o site quer que seus usuários percam todo seu dinheiro e comprem mais fichas, que no caso são os dólares, até por isso muitos sites oferecem bônus absurdos de até 1000% do valor depositado, tentando atrair de de forma apelativa investimentos em troca de fichas virtuais ($USD).Mais uma teoria da conspiração sem sentido.
Os sites não estão a especular nada. Existem jogadores recreativos e jogadores sérios. O interesse das salas é que se jogue o mais possível. Se os jogadores falirem rápido demais, alguém ganhará rápido demais, o que vai acelerar o processo de saída de dinheiro a quem ganhar, e quem perder tudo demasiado rápido poderá desanimar de voltar a jogar. O poker é rentável para as salas pela simples razão que para ganhar tem que se jogar muito, e é com muitas mãos jogadas que as salas geram receita, não com jogadores a falir. Quem ler o que escreveste e não souber grande coisa sobre poker ficará logo a pensar que o poker é um jogo que se joga contra a sala e não contra outros jogadores. Se eles não mantêm os jogos lucrativos para os bons jogadores e divertidos para os jogadores recreativos perdem o lucro, a SSS tem afectado ambas as vertentes.E para acabar o que tem levado as salas a lutar contra a SSS, não é a estratégia em si, mas as queixas de jogadores em relação ao caos que ela estava a criar nas mesas, tornando-as menos lucrativas, sem grande acção e aborrecidas. E qualquer empresa no mundo dos negócios ganha tendo em mente algo muito importante: "O cliente tem sempre razão".
Coitado de você, acha que as salas de poker estão preocupados com o lucro de seus jogadores? Acredita em papai noel também?
As salas de poker geram moeda virtual para seus jogadores e depois tomam tudo de volta por meio do Rake, mas de uma forma sutil, e muitos como você não percebem o quão sangrento são estes rakes a longo prazo.
Original de pporsche
Original de nandoribas
Não faz sentido o que você está dizendo e você se contradiz, quando cita que o site não vai abandonar a SSS mas não vai dar mais o capital inicial para SSS. Acredito que o site (Pokerstrategy) deve apenas oferecer o capital inicial e materiais de estudo, tal qual artigos, programas etc...
A modalidade (variante) que o jogador vai jogar, sendo ela SSS ou não fica a critério do Jogador.
Acho absurdo o site acabar com o capital incial para SSS. Onde atualmente é a estratégia que mais cresce, tal qual os sites estão tentando tomar medidas para controlar o grande e crescente número de jogadores.
Desculpa mas em altura nenhuma me contrariei ♠_thumbsup:
O jogador não pode escolher jogar SSS se as salas já não o permitem, e assim não faz sentido continuar a oferecer capital inicial para seguir uma estratégia onde não podes jogar com uma banca de $50 de forma lucrativa.
Não vamos por e simplesmente dizer: pega lá $50 e gasta da forma que achares melhor!Não podes jogar SSS com 35 ou 40BB de início! A SSS refere-se apenas a 20BB.
Estás muito, mas mesmo muito longe da verdade (falo com conhecimento de causa e com estatísticas válidas na minha mão) quando dizes que SSS é a estratégia que mais cresce no poker.
Como disse antes, compreendo perfeitamente a vossa posição... mas com o tempo as coisas mudam, e quem quer ser um vencedor tem de se adaptar a essas mudanças... é assim na vida e é assim no poker.
Abraço,
Paulo "pporsche" Moreira
Qual sala não permite SSS? Que eu saiba até agora a única sala que tomou alguma medida "contra" a SSS foi a FTP. Mas em contrapartida, adaptaram e criaram mesas específicas para este tipo de jogadores. As "Shallow Tables". Se foram criadas mesas específicas para esses jogadores é sinal que a sala permite esta variante. Nenhuma outra sala se manifestou contra a ponto de não permitir SSS, como você citou. E nas demais salas parceiras da Pokerstrategy ainda é possível jogar e aplicar normalmente a estratégia SSS (PokerStars, Partypoker, Bet365, Cake Poker, etc... E todo mundo que joga SSS é testemunha disto. Será que sou eu que estou mesmo muito longe da verdade?
para a Sala o importante é o Rake, eu jogo SSS mais entendo e até apoio a decisao de tirar a SSS de circulacao...já tinha sido avisado que o fato ocorreria e por isso mesmo todos deveriam ter se preparado e estudado outras formas de jogar Poker, Bss SnG Mtt tanto faz, aqueles que estaguinaram e ficaram somente no mesmo agora terão que correr atras do tempo perdido.
Original de nandoribas
Coitado de você, acha que as salas de poker estão preocupados com o lucro de seus jogadores? Acredita em papai noel também?
As salas de poker geram moeda virtual para seus jogadores e depois tomam tudo de volta por meio do Rake, mas de uma forma sutil, e muitos como você não percebem o quão sangrento são estes rakes a longo prazo.
Coitado é de ti. Então porque jogas?
O rake realmente tem um peso significativo, mas como é que então montes de gente aqui já bateu bastantes limites?
Por muito que vos tenham dito que sim, um SSS nunca fará tantas bb/100 como um jogador BSS e se o fizer será o máximo possível, por isso não venhas com essa de estar a achar que as salas estão contra a SSS porque ela é a única coisa lucrativa que existe, que não o é, e se não pensas assim estás a dar muito bem a entender.
Mas claro que a primeira prioridade das salas de poker é que seja gerado rake. Para isso necessita que se jogue. E como é que isso se processa? Simples, jogadores que se querem divertir e jogadores que conseguem bater esses recreativos. Enquanto existirem recreativos a depositar 200 não é preocupante para a sala um regular tirar 100. Para lucrarem as salas têm que oferecer o que os jogadores procuram, divertimento para os donks e jogos atractivos para os regulares, a SSS acabou porque o número abusivo de robozinhos de 20bb, ainda para mais table selection donkeys, estava a destruir os jogos para ambos os tipos de jogadores "normais".
Depois da medida corajosa da FTP as outras salas não teriam outro remédio senão seguir, pois o mais certo seria serem elas as invadidas e terem os seus jogos (ganha pão) estragado e poder perder jogadores regulares e recreativos para a única que avançou. Bastava olhar para o lobby da FTP e da Stars nos últimos 3 messe para ver que as mesas NL10 e NL25 FR da FTP estavam em média mais loose que as da Stars, algo inédito. Outra coisa que influenciou isto foram os intermináveis pedidos de jogadores para que algo fosse feito.
Original de nandoribas
Qual sala não permite SSS? Que eu saiba até agora a única sala que tomou alguma medida "contra" a SSS foi a FTP. Mas em contrapartida, adaptaram e criaram mesas específicas para este tipo de jogadores. As "Shallow Tables". Se foram criadas mesas específicas para esses jogadores é sinal que a sala permite esta variante. Nenhuma outra sala se manifestou contra a ponto de não permitir SSS, como você citou. E nas demais salas parceiras da Pokerstrategy ainda é possível jogar e aplicar normalmente a estratégia SSS (PokerStars, Partypoker, Bet365, Cake Poker, etc... E todo mundo que joga SSS é testemunha disto. Será que sou eu que estou mesmo muito longe da verdade?
A Everest, PokerStars, Cake, Betfred já subiram o Buy-in mínimo. A Party também vai mudar e é oficial.
Portanto encontras aí um padrão e se estas mudaram, o resto vai mudar também. Eventualmente.
Portanto nos próximos tempos a tendência das salas é evitar os SSS quer se goste ou não. Não há nada a fazer.
A PokerStrategy.com só está a seguir a tendência.
Nada mais natural vindo de uma empresa desta dimensão.
Abraço
pixinas
Todas as salas estão tomando medidas para subir o Buy in. OK. Mas estão criando salas alternativas para os jogadores de SSS, onde a estratégia SSS pode ser corretamente aplicada, por isso que não vejo o motivo da pokerstrategy não dar mais o capital inicial. O SSS não vai ser proibido, só haverão mesas específicas para este tipo de variante.
A PokerStars mudou hoje também, porém existem as salas 20BB-50BB. A estratégia SSS pode ser aplicada nestas salas.
Bom eu acho que dificilmente vão acabar com a SSS, mas... Tem BSS, SnG e MTT que eu gosto muito. Vamos ver até quando resistimos.
