stats no final de 200 mil maos

Uma estratégia muito loose nos micros não vai ser muito lucrativa por alguns motivos:
- os vilões não sabem que mãos devem foldar quando enfrentam muita agressividade
- os vilões são totalmente desbalanceados
- os vilões tem muitos leaks PF
- o hero, reg de micros, na maioria das vezes também tem muitos desses leaks
- o rake é muito elevado

Agora, falando especificamente do seu caso, perder 44 na BB é muito, 17 na SB é ok, mas ganhar 26 no BU eu acho que é pouco.. Não tenho certeza, porque não olho muito essas stats, mas é um chute direcionado.

Impossível responder a essa pergunta de forma satisfatória sem ver exactamente como estás a jogar diferentes situações. Assim no ar é impossível dizer o que estás a fazer de errado. Também não entendi outra coisa, estás a dar mais call na BB mesmo há 200 mil mãos, ou há menos tempo?

Mas eu volto a dizer, J4s perante mini raise de reg no BU (não ultra nit) é um call claramente +EV. E não há amostra de mãos que me convença do contrário.

Há menos tempo. comecei a jogar mais loose na BB há 100 mil mãos.também pode ser so variancia, mas acho uma variancia muito grande.sao mais de 40 buy ins

Por acaso comparaste com o que estavas a perder antes das adaptações?

realmente depois da adaptação passei a perder apenas 42bbs na big blind em comparação com as 44.na sb é que ja estou a perder mais.acho que ando a dar demasiada tribet na sb seguida de cbet em qualquer flop. é um dos meus problemas tambem

Temos que ser o mais "científicos" possível nas análises de base de dados. A variância já é o que é, temos que fazer um esforço para não agravar ainda mais o factor confundente dos resultados. Eu sinceramente já desisti há muito tempo de fazer análises exaustivas de base de dados, muito tempo investido para muito pouco retorno. Prefiro investir esse tempo em estudo produtivo.