Tirar proveito do valor comportamental no poker

"O poker é essencialmente um jogo de comportamentos."

Neste momento já não o é, pelo menos no online. Ao vivo acredito que ainda sim, contudo também já se começa a estudar mais o jogo nos solvers, para pelo menos se ter uma base sólida, por parte dos regulares do jogo ao vivo.

E estás a cometer um erro grande se optas pelo call em vez da 3bet. Estás a ser comido pelo rake sempre que vês um pote.

Podes-me explicar essa parte dos rakes e no que me pode afectar? Nunca entendi esse assunto.

Sempre que vês um flop em cash, a casa fica com uma % do pote, o rake ou comissão. Se a jogada acaba no pré flop a casa não fica com nenhuma parte do pote.

Se estás a dar call, estás a querer ver um flop, a partir desse momento já estás a ser cobrado, e em média, o rake em micro limits em PT anda na casa dos 10bb/100.

Eu entendi a sua justificativa para o call, mas eu acho que faria mais sentido em posições finais, onde os ranges são mais fracos, vai ter muito fold para 3-bet e as chances de tomar um squeeze light são maiores. Por exemplo: CO abre, você dá call no BTN ou SB, a chance de tomar squeeze light do BB ou SB é bem maior. Já squeeze vs um range de UTG opener, tende a ser mais por valor, ou seja, a frequência com que vai tomar squeeze é bem menor.

Entendi josecarneiro, vou ter atençao a isso.

Em relação ao call Luciano, por o poker ser um jogo essencialmente comportamental , neste caso o comportamento do vilão vê-se pelas estatísticas , havia uma elevada chance do vilão fazer Sqz. Tal como nos negócios para se ganhar bastante é preciso arriscar. Normalmente quem ganha mais são os que arriscam e não aqueles que sempre estão na sua zona de conforto.
O poker é mais que matemática ou estatística
Talvez eu sinta isto um pouco diferente , mas não uso modelos de jogadas. Cada jogada é unica. Cada estado de espirito é unico.
Mesmo jogando com os mesmos jogadores todos os dias, cada acção é sempre diferente, pois somos humanos e não máquinas. Espero que me faça entender.

Abraço

Eu acredito que os vilões mudam de marcha o tempo todo. Por exemplo, você entra numa mesa e as primeiras mãos que você vê do cara ele esta pagando 3 barris com segundo par, porém, ele pode estar tiltando e você quando for tirar vantagem disto estará podendo ser o pato da vez quando ele voltar para o a-game dele.
É claro que existem as population reads, mas com a avalanche de novos jogadores eu creio ser melhor jogar o ABC pois fará muito $$$

Original de RuiVieira78
Entendi josecarneiro, vou ter atençao a isso.

Em relação ao call Luciano, por o poker ser um jogo essencialmente comportamental , neste caso o comportamento do vilão vê-se pelas estatísticas , havia uma elevada chance do vilão fazer Sqz. Tal como nos negócios para se ganhar bastante é preciso arriscar. Normalmente quem ganha mais são os que arriscam e não aqueles que sempre estão na sua zona de conforto.
O poker é mais que matemática ou estatística
Talvez eu sinta isto um pouco diferente , mas não uso modelos de jogadas. Cada jogada é unica. Cada estado de espirito é unico.
Mesmo jogando com os mesmos jogadores todos os dias, cada acção é sempre diferente, pois somos humanos e não máquinas. Espero que me faça entender.

Abraço

Claro, concordo, poker é habilidade, um bom jogador tende a jogar mais o vilão do que as cartas, ABC é para quem tá começando, temos que sempre nos adaptar, mudar de marcha de acordo com os adversários para tentar explorá-los sempre que possível, como base nas informações que temos deles.

Mas o que estou tentando dizer, é que essa jogada é bem comum vs adversários agressivos em posições finais, como no exemplo que mencionei acima. E, geralmente, agressividade não costuma ser aleatória, os jogadores pensam e sabem onde a agressividade pode ser mais efetiva, e é burrice o vilão do BB squezzar um range de UTG opener + um caller da MP com range um light, pois vai estar em um 3-bet pot OOP, contra ranges mais fortes que o dele quando tomar call ou tomar uma 4-bet.

** Sobre avaliar o comportamento por stats, faço apenas uma pequena o observação: Stats de 3-bet ou squeeze elevadas, não significam que o vilão faz isso toda hora contra posições iniciais. Acredito que estas stats são infladas muito mais por situações de re-steal. Não estou dizendo que foi o seu caso, apenas estou dizendo que no geral, é este comportamento que infla estas stats.

Abraços!

Nice hand!