Tópico de discussão: Explorar o adversário

Olá Guto, tudo bem ? Espero que sim. Seguinte, estou a aprender mais sobre jogo ( não sei muito ainda ), li o tópico http://pt.pokerstrategy.com/strategy/bss/2305/1/ ( explorar o adversário (1) lucro imediato) , muito bem escrito por sinal, e fiquei com uma duvida, desculpe se lhe parecer muito ignorante a pergunta, mas como pouco sei, deixo de lado a vergonha. Seguinte, na parte " Lucro imediato pós-flop: Continuation bet no flop " apresenta-se o range de um TAG, queria saber como vc chegou no numero de combos #124, como vc chegou nesse número ? Range médio de um TAG no BU: JJ-22, AQ-AT, KQ-KJ, KTs, QJ, QTs, JTs (#124)...Porque #124 ??? Obrigado desde já.

Olah, vou tomar a iniciativa de responder , mesmo sem saber ainda se aqui era soh para os instrutores responderem .... Pra chegar no numero de combos de um range mapeado(como chegar a este range ja eh outra historia .. Nao vou entrar nisso jah q nao eh o foco de sua duvida) , vc pega cada par constante no range e multiplica por 6(cada par twm 6 diferentes formas de serem combinados, por ex as 6 combinacoes de damas estao abaixo:
Qpaus Qouros,
QpausQcopas,
QpausQspadas,
QourosQcopas,
QourosQspadas,
QcopasQspadas

Por outro lado, cada mao inicial com cartas distintas, por exemplo: AK , tem 16 diferentes combinacoes ... Sendo assim .. Para achar a quantidade de combos do range dado, faca a somatoria do numero de combinacoes de cada mao inicial constante nesse range .. E depois, caso pertinente, tire deste somatorio todas as combinacoes q possuem cartas q vc ja conhece e q portanto nao podem estar na mao do vilão ...

Explorando o adversário (2): Apostando por thin value.

Qual das seguintes mãos é a pior mão no seu range de aposta por valor?

QJ (1 Pontos)
J9s (0 Pontos)
AT (0 Pontos)

A tua resposta: AT (0 Pontos)

Baseado na mão anterior, você pode assumir que o seu adversário vai fazer call no river com KTs ou melhor. Seu adversário, portanto, faz bluff catches com o seguinte range:

ATs, KTs, KJs, QJs, J9s, AJo-ATo, KJo, QJo

Contra este range você tem 54% de equidade com QJ e 41% de equidade com J9s. Portanto, QJ é a pior mão que você pode apostar por valor de forma lucrativa.

De duas, uma: ou a pergunta está mal formulada ou sou Donk.
Se meu vilão tem bluff catches em xT-AT então tenho "thin value" com J9 ou QJ já que o conceito por trás é apostar com as mãos de check behind. Certo? Na verdade, todas nas opções (qj, j9, at) são check behind porque ou meu vilão põe-me em draw ou ele próprio está num!! AT é a mais complicada ("a pior mão...value bet") para thin value porque o vilão tem bluff catch com J8+. Isso a considerar que ele certamente adotaria outra linha diferente do calldown já no flop ou turn!