Omaha, jogo do futuro

Interessante o tópico.
Tb acho que o PLO não desbancará o NLH, mas é fato que os high stakes da ftp tem popularizado muito a variante e a procura / interesse tem aumentado bastante.
Infelizmente, não vejo o crescimento da variante aqui na nossa comunidade no mesmo ritmo do crescimento da mesma no geral.
Aproveito pra fazer uma sugestão de um challenge para os jogadores de omaha da comunidade, nos moldes de outros que estão fazendo ou fizeram sucesso por aqui.
Fica como sugestão, se quiserem posso tentar bolar alguma coisa.
Voltando ao assunto inicial, é claro que o PLO ainda não se compara com o NLH em termos de procura e tráfego, mas a dinamicidade do jogo, os grandes potes, grande possibilidade de draws, atrai jogadores fracos e donks em geral. Aliado a isso, a complexidade do jogo e a menor quantidade de material de grande divulgação a torna sim um grande "mercado" a ser explorado.

Eu tentei, mas vi que sou muito donkey em Omaha

E btw, prefiro NLH pq o edge entre um jogador bom e um ruim, é muito maior.

Agora sobre o futuro do poker, é muito incerto msm, mais olhando pro passado, o FL substituiu o seven card draw, depois o NL substituiu o FL.

Então n dá pra arriscar o que vai acontecer, mas esse substituir n é completamente, ainda tem boa action em FL, e bons jogadores sempre vão consiguir ganhos em suas variantes, ex de FL: Bakano.

Original de cozaro
...
E btw, prefiro NLH pq o edge entre um jogador bom e um ruim, é muito maior...

Aqui sou obrigado a discordar.. E ainda acho que a relação entre maus jogadores e razoáveis / bons é muito maior em PLO pela menor disponibilidade de material disponível e dificuldade de acesso ao mesmo..

Original de smkaos

Original de cozaro
...
E btw, prefiro NLH pq o edge entre um jogador bom e um ruim, é muito maior...

Aqui sou obrigado a discordar.. E ainda acho que a relação entre maus jogadores e razoáveis / bons é muito maior em PLO pela menor disponibilidade de material disponível e dificuldade de acesso ao mesmo..

Hoje em dia, um jogador de nível médio, consegue manter qual winrate em PLO?

Cara, isso vai depender muito.. Omaha tem sim uma variância maior que o holden..
Acho que até plo 50, pra um jogador razoável / esforçado, algo entre 3 e 4 bb/100 . Claro que dá pra fazer muito mais do que isso.. vemos bons jogadores batendo esses limites com winrate acima de 6bbs / 100.

Resumindo então, nos dias atuais não existe diferença alguma entre o PLO e o NLH, levando em conta que conseguimos manter a mesma winrate em qualquer das categorias.

Original de smkaos
Cara, isso vai depender muito.. Omaha tem sim uma variância maior que o holden..
Ache que até plo 50 pra um jogador razoável, esforçado algo entre 3 e 4 bb/100 . Claro que dá pra fazer muito mais do que isso.. vemos bons jogadores batendo esses limites com winrate acima de 6bbs / 100.

Em PLO vc mantem uma winrate muito maior que essa sem duvida,isso se tratando de bons jogadores.

Original de wofram

Original de smkaos
Cara, isso vai depender muito.. Omaha tem sim uma variância maior que o holden..
Ache que até plo 50 pra um jogador razoável, esforçado algo entre 3 e 4 bb/100 . Claro que dá pra fazer muito mais do que isso.. vemos bons jogadores batendo esses limites com winrate acima de 6bbs / 100.

Em PLO vc mantem uma winrate muito maior que essa sem duvida,isso se tratando de bons jogadores.

Olá Wofram, tudo bem?

Você joga PLO? Se sim, Consegue manter qual Winrate? A pergunta é porque estou pensando seriamente em mudar para PLO.

Sobre o nosebleed, verdade nem tinha lembrado disso. Tanto que até hoje o maior pot do poker da Internet da história é de PLO. High Stakes Action: Antonius Wins a Pot Worth Over $1.3 Million . Ao vivo é algum jogo do Andy Bill vs Corporation.

E o durrrr challenge 1 é em plo (contra o jungleman é NLH).

Eu tb vejo o OMAHA como o jogo que será muito forte daqui a um tempo, eu só jogo OMAHA HI/LOW, jogo entre 0,02/0,05 PL - 0,10/0,25 NL no PokerStars.

O que eu percebo é que realmente o pessoal tem dificuldade de conseguir jogar essa modalidade, muitos não conseguem ter uma leitura do jogo, tipo no caso que no omaha, ler as mãos, ver que em casos, dois pars são jogos fracos.

No omaha h/l o que vejo as vezes é muitos jogando pensando em um unico pot, tipo, o cara já sai apostando quando sai com A2 na mão achando que tera a melhor mão low.

CAPSPG PLOHL 10
POKERSTARS

Original de capspg
Eu tb vejo o OMAHA como o jogo que será muito forte daqui a um tempo, eu só jogo OMAHA HI/LOW, jogo entre 0,02/0,05 PL - 0,10/0,25 NL no PokerStars.

O que eu percebo é que realmente o pessoal tem dificuldade de conseguir jogar essa modalidade, muitos não conseguem ter uma leitura do jogo, tipo no caso que no omaha, ler as mãos, ver que em casos, dois pars são jogos fracos.

No omaha h/l o que vejo as vezes é muitos jogando pensando em um unico pot, tipo, o cara já sai apostando quando sai com A2 na mão achando que tera a melhor mão low.

CAPSPG PLOHL 10
POKERSTARS

Opa, to começando a frequentar os PLO8 10, 25 e a loucura da NLO8 25 da PokerStars. Juro que ainda não me acustumei com os shorts shovando no pré-flop e no flop. E também os bigs shovando 100bb com qualquer AAxxs na mão. Pelo menos consigo ganhar VPP fácil.

Show de bola o tópico passo para comentar por esses dias!

Tava pensando aqui, vocês acham que em PLO aparece mais situações favoráveis que em NLH para tirar grana dos jogadores ruins e dos donkeys?

Já que em Omaha tudo é mais complicado até as situações lucrativas também parecem complicadas, as decisões não são tão simples como no NLH. Mas por outro lado os pots são maiores, por causa de mais gente no pot maior chance de draws e mãos feitas o que facilita o aumento do tamanho do pot.

Sempre achei isso Tudazul, pois Omaha força muito mais você a tomar descisões complicadas e isso leva muitos jogadores, sem experiência nessa modalidade, a cometer erros.

Joguei muito pouco de Omaha, mas já me peguei em situações em que errei muito devido a quantidade de jogos que a pessoa pode fechar, principalmente por envolver, na maioria das vezes, mais de 2 jogadores.

Acredito sim, que um bom jogador de Omaha, principalmente em limites baixos, possa conseguir uma winrate bem maior que NLH.

Como disse, não tenho experiência, é só uma opinião particular.

Original de Tudazul
Tava pensando aqui, vocês acham que em PLO aparece mais situações favoráveis que em NLH para tirar grana dos jogadores ruins e dos donkeys?

Já que em Omaha tudo é mais complicado até as situações lucrativas também parecem complicadas, as decisões não são tão simples como no NLH. Mas por outro lado os pots são maiores, por causa de mais gente no pot maior chance de draws e mãos feitas o que facilita o aumento do tamanho do pot.

Bom, eu particularmente acho sim, sou um dos que está tentando mudar para omaha

no Hold'em eu só tava tomando paulada e agora no PLO2 to 25 BI UP em 13.5K hads

vou começar agora a mesclar mesas de PLO2 e PLO5 pra ver o que me acontece, mas acredito que não tenha tanta diferença no nível

Além de tudo o omaha é um jogo muito mais pensativo e interessante, com muito mais ação

acho que finalmente encontri algo no poker que me dá uma grande vontade de jogar

Vamos ver se a PokerStars não tira essa vontade..kkkkkkk

Mais opiniões? Favor postar! ♠_thumbsup:

Estamos no meio de 2013, será que o open face chinese poker vai ser mais "pop" que Omaha?

Pode ser apenas modismo, já que é algo novo.

como poder disse, o omaha é um pouco mais complexo e consequentemente leva os jogadores a cometerem mais erros

acho que o grande problema de omaha é que muitos caras que não tem noção do jogo as vezes ganham mãos cheias de draws aonde vc apsota nos draws e o cara te vence com um top pair que jogadores regulares/bons não jogariam. Então o Omaha dá mais chance de os fishs ganharem bons potes mesmo sem saber jogar. Claro que a longo prazo esses caras são engolidos. Mas é a minha humilde opinião.