Há algumas semanas atrás lembrei-me que podia fazer uns cálculos para tentar ajudar a desmistificar o conceito de que as salas de poker ganham sempre mais dinheiro se criarem situações onde os jogadores acabem por investir toda a sua stack numa única mão. De forma recorrente vejo comentários do género quando alguém cria um post com um cooler como, por exemplo, set vs set ou full house vs quads.
Pois bem, hoje sempre acabei por fazer esses cálculos e escrever a minha interpretação dos mesmos. Sintam-se à vontade para comentar, fazer perguntas ou críticas - abri o tópico exactamente para discutir sobre o assunto ♠_thumbsup:
O texto foi originalmente escrito aqui, numa resposta ao post do membro zemedolpho. Resumidamente, ele escreveu que a Full Tilt lucrava mais quando a quantidade de dinheiro disputada numa mão era maior, o que seria uma justificação para a própria Full Tilt influenciar o jogo, criando situações onde grandes potes são disputados.
Eu respondi que isso não era verdade porque, como podemos constatar através dos cálculos que em baixo apresento, o facto de existir um limite máximo para o rake retirado do pote em cada mão contraria esse argumento.
Original de nuno21nt [texto adaptado]
Exemplo 1:
Considerando uma mesa de heads-up de NL10 onde ambos os jogadores têm stacks de $10, os jogadores vão all-in no flop, gerando um pote de $20.Para este tipo de jogo, a full tilt cobra $0.01 por cada $0.15 no pot
Rake = $20 * $0.01 / $0.15 = $1.3(3)
No entanto, a Full Tilt define que o rake máximo para este tipo de jogo é de $0.50. Então, o rake cobrado nesta jogada seria de $0.50 em vez dos $1.33Exemplo 2:
Considerando, de novo, uma mesa de heads-up de NL10 onde ambos os jogadores têm stacks de $10 e disputam 2 mãos.Para este tipo de jogo, a full tilt cobra $0.01 por cada $0.15 no pot
Mão #1
Os jogadores disputam um pote onde gastam 50 big blinds cada um, gerando um pote de $10.Rake = $10 * $0.01 /0.15 = $0.6(6)
No entanto, devido ao rake máximo, apenas são cobrados $0.50.Mão #2
Os jogadores disputam um novo pote onde voltam a gastar 50 big blinds cada um, gerando um novo pote de $10.Rake = $10 * $0.01 /0.15 = $0.6(6)
No entanto, devido ao rake máximo, apenas são cobrados $0.50.Total
Rake total = $0.50 + $0.50 = $1.00Resumo
- No Exemplo 1, onde os jogadores disputam um único pote de $20 (200 big blinds), a Full Tilt lucra apenas $0.50 de rake
- No Exemplo 2, onde os jogadores disputam dois diferentes potes de $10 cada (100 big blinds), perfazendo um total de $20 (200 big blinds), a Full Tilt lucra $1 de rake
- O total de dinheiro movimentado em ambos os exemplos foi igual a $20
Conclusão
A Full Tilt lucrou mais quando os jogadores disputaram dois potes distintos de $10 do que quando disputaram um único pote de $20, o que prova que eles não têm um maior interesse comercial em "programar mãos" para forçar os jogadores a ir all-in.Os dados sobre rake que utilizei para os cálculos podem ser confirmados no seguinte link:
http://www.fulltiltpoker.com/rake.php
Qual a vossa opinião sobre o assunto?
Grande abraço,
nuno21nt
