Saltar para o fórum
Pergunta para jogad...
 
Notificações
Limpar tudo

Pergunta para jogadores de cash

24 Mensagens
16 Utilizadores
0 Reações
3,214 Visualizações
CALLIBAN Autor do tópico
CALLIBAN
Membro desde: 27.09.2007
PokerStrategist

Original de mooNkr

Original de Lunitis

Original de CALLIBAN
Obrigadão pelas respostas, pessoal.

Já agora, consideram que é um erro bater um limite e mesmo assim negarem-se a subir de limite permanecendo para todo o sempre no limite que já têm a certeza que são lucrativos?

Para além de um erro é uma falta de

Spoiler

colhões

:challenge

Gostei Lunitis! :nh

LOOOOOOOOOOOL

Original de Lunitis
Mas o nanonoko tem subido. Ele provavelmente não sobe mais porque não tem mesas suficientes nos limites mais altos, era muito sick ter de misturar 3 ou mais limites.
Se nunca tentar subir nunca saberá onde pode chegar, e não é necessariamente um risco. Qual é o perigo de arriscar 4 ou 5 bis que sejam?!
E existe um factor muito importante, mesmo que a winrate passe para metade ainda é mais EV porque os bónus passam para aproximadamente o dobro.

Faz sentido!! :)


Responder
Citar (Quote)
ESFX2000
Membro desde: 20.05.2010
PokerStrategist

E que tal começares com a banca indicada para o limite que queres, e ires jogando até teres ganhos suficientes para o próximo nível? Falo de ganhos sem contar com bónus e tals, penso que aí a base que transportas para o próximo nível será boa o suficiente.

O mesmo se aplica a fazer o move down, sempre seguindo a gestão de banca que te propões a fazer de início claro. Julgo não haver ciência nenhuma nisso. Não há tabelas pré-definidas, pois cada jogador evolui de forma diferente e se sente à vontade com diferentes valores de buy ins.

Penso que o número de mãos em micro limites não conta assim tanto, pois jogares 4 mesas ou menos vai ser mais benéfico que 4+, visto que o mais importante é a aprendizagem. Mas claro, se depois de 100k mãos de NL2 não tiveres lucros suficientes para subir para o próximo nível algo de grave se passa.

Os meus dois centavos


Responder
Citar (Quote)
thiiholz
Membro desde: 08.04.2009
PokerStrategist

Original de Lunitis

Original de CALLIBAN
Obrigadão pelas respostas, pessoal.

Já agora, consideram que é um erro bater um limite e mesmo assim negarem-se a subir de limite permanecendo para todo o sempre no limite que já têm a certeza que são lucrativos?

Para além de um erro é uma falta de

Spoiler

colhões

:challenge

Muito relativo.

Se o limite batido for a NL1K, não vejo necessidade de subir.


Responder
Citar (Quote)
Factcont05
Membro desde: 08.05.2011
PokerStrategist

Original de RCMasterBR
Eu acho que são dois termos que não podem se misturar...

Bater o limite é ganhar o suficiente para subir para o próximo limite dentro da gestão de banca proposta

Dominar o limite já é um outro nível de jogo, onde vc sempre terá vantagem sobre o field e se torna "fácil" ganhar dinheiro naquele limite.

Bater o limite pode ser por conta de uma boa fase (good run) ou por já ter dominado o limite. Mas pode se bater o limite sem dominá-lo efetivamente.

NH


Responder
Citar (Quote)