á e poker é sorte sim...sorte pra quem estuda que percebe as oportunidades boas de atakar os donkey
Notificações
Limpar tudo
Poker em Geral
31
Mensagens
24
Utilizadores
0
Reações
1,920
Visualizações
Original de mrsouza3008
Original de Jotavious
O que eu mais gostei foi do "all-win"All Win é bom porque nunca leva bads.... sempre ganha
hehe.. no caso dele é meio "lose all"
P.S.: não lí o texto do jukitas, mas deve ser bom... 
Original de trekinho
olá, só tenho uma coisa a dizer; poker e 70% sorte, muitas pessoas dizem que ñ mais e sim.
vou citar um exemplo:
vc esta a jogar um campeonato ao vivo ou online, se vc ñ der sorte de pegar boas mão e acerta alguma coisas no flop logicamente vc vai perder.
estou puto de perde com par de "AA" direto pra uns donkeys fdp que pagam o meu all-win com "k10" ou "78", ñ sei se estou passando por uma má fase, mas vou dar um tempo nessa porr@. vlw e muita sorte pra todos vc pq a minha ta fo@#$.
Vai jogar XADREZ, la não tem bad!!!
lol
Eu sempre dou ALL WIN, pois sempre ganho, por isso sou um ALL WINNER ganho de todos!!!!
Original de jukitas
Como não tenho nada para fazer e está a chover lá fora... vou escrever isto.
No jogo, o factor mais importante, é o longo prazo. Basta 0,1% de vantagem, para que, a longo prazo se ganhe. Pura Estatística. Não há cadeiras amaldiçoadas, teorias do caos, ou relevo de acontecimentos passados. Se jogas para diversão, pouco importa se tens vantagem ou não, estás apenas para o momento e para teres uns altos ganhos e altas perdas, tens o dinheiro, e estás para te divertir. A longo prazo vais acabar por perder muito dinheiro, mas isso não importará decerto. É isto que acontece à maioria dos jogadores, muitos tem o estilo de vida e o dinheiro para sustentar o vício e andam na boa, outros arruínam a vida e vão parar aos jogadores anónimos.
No póquer como jogas contra pessoas, e as cartas a longo prazo são distribuídas de forma igual, só dependes de ti para ganhar. Aqui no site, aprendes a ter uma edge sobre os adversários e a colocares-te em situações vantajosas a longo prazo. Conforme os stakes que jogues, a longo prazo vais o correspondente lucro.. Não é num torneio ou dois, e nem é numa sessão de cash game ou duas, é em muitas, mas muitas.
Como achas que os casinos ganham dinheiro?
Longo prazo.
Dou-te o exemplo do blackjack, nesse jogo, a casa tem sempre vantagem sobre os jogadores, a longo prazo ganha sempre. Pode aparecer hoje num casino meia dúzia de jogadores que, sem noção do que estão a fazer, ganhem 25.000 € cada um, o casino perdeu dinheiro, mas está-se marimbando, a longo prazo, devagarinho, o casino vai ganhar, porque tem uma vantagem nesse jogo de x % sobre os jogadores. Isto também acontece a um bom jogador de póquer que tem vantagem sobre outros, ele pode, numas sessões seguidas perder dinheiro, mas se manter a vantagem, a longo prazo, o lucro aparece. Esse jogador profissional, sabendo disso, está-se marimbando para essa sessão perdedora.
No jogo supra indicado estás destinado a perder, imagina que tipo 0.50% (não sei os números ao certo), ou seja, se jogares 100 mãos a 1€ cada uma vais perder sempre 0.50 €...em 10.000 perdes 5. Nem sei se estão bem as contas, mas não interessa, o que interessa é que é um jogo de expectativas negativas.
No póquer é a mesma coisa, se tas a jogar com desvantagem... perdes a longo prazo. No póker jogas em desvantagem se não tiveres noção nenhuma de estratégias.
Mesmo no blackjack existem estratégias para diminuir a vantagem do casino, existe uma até uma estratégia básica, que faz com que os jogadores percam menos... existem também vários métodos de contagem de cartas. Tudo isto baseado em estatísticas... Uma pequena vantagem de 1% nesse jogo, por exemplo, quer dizer, que, a longo prazo... é rentável.
Mas, como no póquer, não vais ganhar as sessões todas. No final só tens que ter ganho mais dinheiro do que perdeste, aí encontras o lucro.No póquer, principalmente nos limites baixos, podes ter vantagens muito grandes sobre os vilões... visto que, a maior parte , não tem noção do que anda a fazer, tanto que, como disseste, até te pagam all ins com mãos com muito pouca equidade.
O óbvio
AA contra KJ a longo prazo...não tem como perder.
KJ contra AA a longo prazo é prejuízo... fatal!
Quanto aos torneios... torneios de 10.000 pessoas, é normal que tenhas que ganhar várias corridas, situações onde estás 51% 49%... para isso é preciso essa sorte nesse momento... mas, de resto... nada de mais! Se jogares muitos torneios de forma correcta vais ver que vais chegar sempre longe.
Se jogares uma vez por semana, para o curto prazo, para acertares um “jackpot” um premio bom num torneio de 1 dólar, tens que virar-te mais para a sorte… é verdade. Se estudares isto e jogares de forma regular, vais ver que os resultados aparecem.
O problema é que é muito chato estar a estudar isto e a perder horas e horas a jogar. Por isso é que não é para todos.
Finish!
IMO, os staf's da Strategy devia fazer deste texto um artigo ou algo do gênero, EXCELENTE!!!!
♠_thumbsup: ♠_thumbsup: ♠_thumbsup: ♠_thumbsup: ♠_thumbsup: ♠_thumbsup:
Fala que "Poker é sorte" pro pokemao que fez 3 ou 4 mesas finais nessa semana nos micro stakes...
Original de creathive
Como tem escrito no livro Small Stakes Hold'em, "Poker é sorte!"
QFT