Saltar para o fórum
Se o Usain Bolt jog...
 
Notificações
Limpar tudo

[Fechado] Se o Usain Bolt jogasse Poker

286 Mensagens
46 Utilizadores
0 Reações
34.3 K Visualizações
DeathKnightUT
Membro desde: 24.09.2007
PokerStrategist

Original de arairan
hahahaha

clap clap clap rafaelaugustop, pela paciencia em buscar os posts e ownar o DeathKnightUT...

Esse tipo de coisa me irrita. Quem é que tá "ownando" quem aqui? Não entrei aqui pra dizer que meu pinto é maior não.

Me sinto obrigado a te responder.

Talvez quem esteja "ownando" seja você a si mesmo:

Original de arairan
mas ae Death... acho que vc entendeu errado msm parceiro...

se jogar essa moeda pra cima 1milhao de vezes, vcs vao ficar even... essa é a questao

Quem disse que se jogar um milhão de vezes não fica even?

O Gavez falou de uma baixa amostra de mãos, mas decisivas.

Ou seja, o bankroll inteiro em uma jogada de moeda! Apenas uma.

Original de arairan
poker é sorte? é sim... mas se eu jogar o WSOP mil vezes acho que nao ganho nenhuma... posso ateh ter sorte e eliminar o negreanu, mas nas outras ele vai diminuir as perdas quando estiver batido e maximizar os lucros quando estiver na frente...

pq sempre são os conhecidos que estão na ponta? são sortudos? lol

poker tem sorte sim, mas com tecnica vc supera a sorte na long run

Percebe? Você mesmo está se "ownando".

Você pode eliminar o Negreanu mesmo tendo consciência da superioridade dele e ele tendo superioridade matemática na mão que o eliminou.

Como eu falei no meu primeiro post: Não era pra haver discussão. Foi tudo óbvio.

No long run, melhores jogadores lucram.

No short run, não é sempre o melhor jogador que vai ganhar. Qualquer donkey leva uma mão com um pouco de sorte.

Ao contrário de uma corrida. Um sedentário não levará a melhor contra o Bolt.


rafaelaugustop
Membro desde: 29.01.2008
Elite Grinder

DeathKnightUT vc está pegando uma pequena parte do post dele para justificar o que você disse. Já pontuei todas as questões que são sim motivo para gerar uma discussão. Só o fato de abrir um tópico para dizer o óbvio já é um motivo de criar uma discussão sobre o objetivo do tópico em si.

Até pq se não fosse assim não chamaria fórum de discussões e os tópicos não seriam de discussões.


DeathKnightUT
Membro desde: 24.09.2007
PokerStrategist

Original de rafaelaugustop
DeathKnightUT vc está pegando uma pequena parte do post dele para justificar o que você disse. Já pontuei todas as questões que são sim motivo para gerar uma discussão. Só o fato de abrir um tópico para dizer o óbvio já é um motivo de criar uma discussão sobre o objetivo do tópico em si.

Até pq se não fosse assim não chamaria fórum de discussões e os tópicos não seriam de discussões.

Essas questões que você pontuou são interpretações suas do que ele escreveu.

Original de rafaelaugustop
@DeathKnightUT

Você entendeu exatamente aquilo que eu tentei dizer, ao contrário do Treinador que não entendeu nada do que eu disse e, pelo que mostrou mais de uma vez, é por burrice mesmo.

Infelizmente não posso procurar entender nada a mais do que aquilo que ele disse.

Quanto ao objetivo do tópico, também não sei. Tanto que eu falei que pra mim era simplesmente o óbvio.


rafaelaugustop
Membro desde: 29.01.2008
Elite Grinder

Então quando você disse que:

"Como eu falei no meu primeiro post: Não era pra haver discussão. Foi tudo óbvio. "

Isso foi sua interpretação do que ele escreveu e ainda das 4 primeiras páginas de um tópico que tem mais que o dobro disso.


GavezDois Autor do tópico
GavezDois
Membro desde: 16.08.2009
Poker Player

Original de DeathKnightUT

Original de rafaelaugustop
DeathKnightUT vc está pegando uma pequena parte do post dele para justificar o que você disse. Já pontuei todas as questões que são sim motivo para gerar uma discussão. Só o fato de abrir um tópico para dizer o óbvio já é um motivo de criar uma discussão sobre o objetivo do tópico em si.

Até pq se não fosse assim não chamaria fórum de discussões e os tópicos não seriam de discussões.

Essas questões que você pontuou são interpretações suas do que ele escreveu.

Original de rafaelaugustop
@DeathKnightUT

Você entendeu exatamente aquilo que eu tentei dizer, ao contrário do Treinador que não entendeu nada do que eu disse e, pelo que mostrou mais de uma vez, é por burrice mesmo.

Infelizmente não posso procurar entender nada a mais do que aquilo que ele disse.

Quanto ao objetivo do tópico, também não sei. Tanto que eu falei que pra mim era simplesmente o óbvio.

Não vale a pena insistir mais... Eu acabo de concluir que realmente o Treinador tem razão. Eu não sei jogar, o que digo não tem razão de ser ou não faz sentido e tenho que começar tudo de novo, lá do início pra ver se entendo as coisas.

Acabo de apostar 10 BB (que estava em 300) com QQ na mão, o adversário foi All In. Aceitei. Ele tinha TT. Qual a primeira carta do flop? Isso mesmo: um T. E não houve Q nem sequência, nada. Fiquei apenas em segundo no MTT e ganhei só $110. O estatístico do TT ganhou os $210. Boa estatística dele. Eu dei uma má estatística. Paciência o poker é assim mesmo, isto eu já aprendi. Me fez lembrar um tipo que uma vez disse ao sair em segundo de um torneio desses mesmo grandes: "O poker é um jogo muito estranho: é o único jogo em que você ganha mais de 1 milhão de dólares e sai muito chateado da mesa por ter ficado em segundo lugar!"

Aventuras de um fish em tilt que não sabe jogar e que tudo o que fala está errado. Acho que vou passar a assistir uns treinos do Treinador. :f_cool:


RodrigoBorte
Membro desde: 15.12.2008
Oldschool Grinder

Original de DeathKnightUT

Original de arairan
hahahaha

clap clap clap rafaelaugustop, pela paciencia em buscar os posts e ownar o DeathKnightUT...

Esse tipo de coisa me irrita. Quem é que tá "ownando" quem aqui? Não entrei aqui pra dizer que meu pinto é maior não.

Me sinto obrigado a te responder.

Talvez quem esteja "ownando" seja você a si mesmo:

Original de arairan
mas ae Death... acho que vc entendeu errado msm parceiro...

se jogar essa moeda pra cima 1milhao de vezes, vcs vao ficar even... essa é a questao

Quem disse que se jogar um milhão de vezes não fica even?

O Gavez falou de uma baixa amostra de mãos, mas decisivas.

Ou seja, o bankroll inteiro em uma jogada de moeda! Apenas uma.

Original de arairan
poker é sorte? é sim... mas se eu jogar o WSOP mil vezes acho que nao ganho nenhuma... posso ateh ter sorte e eliminar o negreanu, mas nas outras ele vai diminuir as perdas quando estiver batido e maximizar os lucros quando estiver na frente...

pq sempre são os conhecidos que estão na ponta? são sortudos? lol

poker tem sorte sim, mas com tecnica vc supera a sorte na long run

Percebe? Você mesmo está se "ownando".

Você pode eliminar o Negreanu mesmo tendo consciência da superioridade dele e ele tendo superioridade matemática na mão que o eliminou.

Como eu falei no meu primeiro post: Não era pra haver discussão. Foi tudo óbvio.

No long run, melhores jogadores lucram.

No short run, não é sempre o melhor jogador que vai ganhar. Qualquer donkey leva uma mão com um pouco de sorte.

Ao contrário de uma corrida. Um sedentário não levará a melhor contra o Bolt.

o bolt pode sentir a perna ou tropeçar no meio da corrida e não ganhar, não é por isso que ele deixa de ser o melhor no long run, em todos os esportes no short run um jogador pior pode ganhar

edit: ou vc axa q o delpotro é melhor que o Federer???

vc axa que o rubinho é melhor que o schumacker???

que o corinthians é melhor q qq um???


DeathKnightUT
Membro desde: 24.09.2007
PokerStrategist

Original de RodrigoBorte

o bolt pode sentir a perna ou tropeçar no meio da corrida e não ganhar, não é por isso que ele deixa de ser o melhor no long run, em todos os esportes no short run um jogador pior pode ganhar

edit: ou vc axa q o delpotro é melhor que o Federer???

vc axa que o rubinho é melhor que o schumacker???

que o corinthians é melhor q qq um???

O Bolt pode sentir cãimbra nas duas pernas, tropeçar duas vezes e parar pra tomar um cafezinho que eu não ganho dele :D

Esses teus exemplos são de jogadores de competição direta (tirando o Corinthians que sabemos ser pior do que o Tabajara FC). Portanto, não são exemplos válidos.

No poker até alguém que não sabe as regras pode ganhar uma mão.

Edit: Na verdade é câimbra ou cãibra. Não sabia =P


jonisgamble
Membro desde: 13.05.2008
PokerStrategist

huahuehuaea

Owned.


DeathKnightUT
Membro desde: 24.09.2007
PokerStrategist

Original de rafaelaugustop
Então quando você disse que:

"Como eu falei no meu primeiro post: Não era pra haver discussão. Foi tudo óbvio. "

Isso foi sua interpretação do que ele escreveu e ainda das 4 primeiras páginas de um tópico que tem mais que o dobro disso.

E ele confirmou a minha interpretação.

Agora qual foi a sua interpretação geral?
De que ele é mais um querendo difamar o seu amado poker que te traz o pão de cada dia?


rafaelaugustop
Membro desde: 29.01.2008
Elite Grinder

Original de DeathKnightUT

Original de rafaelaugustop
Então quando você disse que:

"Como eu falei no meu primeiro post: Não era pra haver discussão. Foi tudo óbvio. "

Isso foi sua interpretação do que ele escreveu e ainda das 4 primeiras páginas de um tópico que tem mais que o dobro disso.

E ele confirmou a minha interpretação.

Agora qual foi a sua interpretação geral?
De que ele é mais um querendo difamar o seu amado poker que te traz o pão de cada dia?

Ele confirmou a sua interpretação pq convém pra ele. Tanto que depois ele ficou falando que poker é sorte e falou isso poucos posts atrás. Falou que uns ganham dinheiro em cima do azar dos outros.

Para interpretação geral dá uma lida em tudo aí. De qualquer forma em um fórum de poker a chance de você encontrar alguns concordando com a opinião dele é bem pequena, mas mesmo assim isso não é democrácia, não é a partir de uma votação que define se A ou B aqui está errado ou não.

E bleh essa tentativas de me tiltar com amado poker ou qualquer coisa do tipo não funciona.


DeathKnightUT
Membro desde: 24.09.2007
PokerStrategist

Original de rafaelaugustop

Ele confirmou a sua interpretação pq convém pra ele. Tanto que depois ele ficou falando que poker é sorte e falou isso poucos posts atrás. Falou que uns ganham dinheiro em cima do azar dos outros.

Para interpretação geral dá uma lida em tudo aí. De qualquer forma em um fórum de poker a chance de você encontrar alguns concordando com a opinião dele é bem pequena, mas mesmo assim isso não é democrácia, não é a partir de uma votação que define se A ou B aqui está errado ou não.

E bleh essa tentativas de me tiltar com amado poker ou qualquer coisa do tipo não funciona.

Ele falou que uns ganham dinheiro em cima do "azar" dos outros. "Azar" é bem diferente de azar.

Tentativa de te tiltar? :D Tá falando sério mesmo?

Mas uma coisa é verdade... discutir aqui no fórum, com um treinador ainda, é pedir pra criar antipatia. =P

Eu disse que eu ia parar, mas o carinha lá me irritou e acabei voltando. Essa é a tentativa 2...


rafaelaugustop
Membro desde: 29.01.2008
Elite Grinder

Original de DeathKnightUT

Original de rafaelaugustop

Ele confirmou a sua interpretação pq convém pra ele. Tanto que depois ele ficou falando que poker é sorte e falou isso poucos posts atrás. Falou que uns ganham dinheiro em cima do azar dos outros.

Para interpretação geral dá uma lida em tudo aí. De qualquer forma em um fórum de poker a chance de você encontrar alguns concordando com a opinião dele é bem pequena, mas mesmo assim isso não é democrácia, não é a partir de uma votação que define se A ou B aqui está errado ou não.

E bleh essa tentativas de me tiltar com amado poker ou qualquer coisa do tipo não funciona.

Ele falou que uns ganham dinheiro em cima do "azar" dos outros. "Azar" é bem diferente de azar.

Tentativa de te tiltar? :D Tá falando sério mesmo?

Mas uma coisa é verdade... discutir aqui no fórum, com um treinador ainda, é pedir pra criar antipatia. =P

Eu disse que eu ia parar, mas o carinha lá me irritou e acabei voltando. Essa é a tentativa 2...

Eu não crio antipatia com ninguém, sério mesmo. Discorda de uma opinião é direito de todos. O fato de eu ser treinador não deve ser encarado como intimidação para discordar comigo.

Apenas chamar de burro e outras coisa como provocação não cai bem para ninguém, seja para treinador, seja para um membro com primeiro post.


DeathKnightUT
Membro desde: 24.09.2007
PokerStrategist

Original de rafaelaugustop

Eu não crio antipatia com ninguém, sério mesmo. Discorda de uma opinião é direito de todos. O fato de eu ser treinador não deve ser encarado como intimidação para discordar comigo.

Apenas chamar de burro e outras coisa como provocação não cai bem para ninguém, seja para treinador, seja para um membro com primeiro post.

Não é com a sua antipatia que me preocupo, mas com minha imagem geral, afinal estou recém chegando aqui.

Não poderia concordar mais com a questão de faltar com respeito ou provocar. Mas não sei pq falas isso pra mim.


phgmor
Membro desde: 16.06.2009
PokerStrategist

agora só falta aparecer o artereligiosa pra dizer que os pilotos são os melhores e que ninguem vive sem eles ..ai a gangue ta formada kkkkkkkkkk


GavezDois Autor do tópico
GavezDois
Membro desde: 16.08.2009
Poker Player

Original de rafaelaugustop

Original de DeathKnightUT

Original de rafaelaugustop
Então quando você disse que:

"Como eu falei no meu primeiro post: Não era pra haver discussão. Foi tudo óbvio. "

Isso foi sua interpretação do que ele escreveu e ainda das 4 primeiras páginas de um tópico que tem mais que o dobro disso.

E ele confirmou a minha interpretação.

Agora qual foi a sua interpretação geral?
De que ele é mais um querendo difamar o seu amado poker que te traz o pão de cada dia?

Ele confirmou a sua interpretação pq convém pra ele. Tanto que depois ele ficou falando que poker é sorte e falou isso poucos posts atrás. Falou que uns ganham dinheiro em cima do azar dos outros.

Para interpretação geral dá uma lida em tudo aí. De qualquer forma em um fórum de poker a chance de você encontrar alguns concordando com a opinião dele é bem pequena, mas mesmo assim isso não é democrácia, não é a partir de uma votação que define se A ou B aqui está errado ou não.

E bleh essa tentativas de me tiltar com amado poker ou qualquer coisa do tipo não funciona.

Sinceramente estou mesmo bastante convencido que você não sabe ler. Eu não disse nada do que você diz que eu digo e sempre você interpreta as coisas que digo de forma errada. Eu nunca disse que poker é jogo de sorte desafio você a mostrar onde, bem pelo contrário, e quando digo que se ganha dinheiro sobre os "azarados" estou a chamar os derrotados de pessoas que se consideram azarados porque perdem, e com a ironia que as aspas conferem as palavras. Mas você é mesmo bastante limitado na sua capacidade de compreender as coisas que são escritas, principalmente quando está tiltado e com má vontade. A isto já dou outro nome que não azar. É ignorância mesmo.

Não acredito de forma alguma que consiga ler e compreender o que aqui se escreve, nem nos textos, nem nos fóruns. E por isto duvido de sua real capacidade como jogador de poker profissional.

Não concordo com as pessoas por conveniência pois não estou numa disputa consigo. Tenho minha opinião, já a demostrei, mantenho-na porque ninguém me convenceu do contrário e concordo com as pessoas que concordam com a opinião que demostrei ter. Você é que não aceita isto de mim e nem de ninguém que tenha concordado comigo. Isto deve ir contra a alguma coisa que ensina aos seus treinados e que você não pode aceitar, sob pena de ser posto em causa naquilo que diz.

Acho que esta discussão já deu o que tinha que dar e, mais uma vez, sinto muito pelo péssimo nível da maior parte das intervenções, principalmente das tuas.

PS: O Bozó era um nome de um personagem do Chico Anyzio, que sempre se colocava como uma pessoa muito especial, melhor do que as outras, só porque trabalhava na Globo. Você me fez lembrar a ele, meu filho.


Original de phgmor
agora só falta aparecer o artereligiosa pra dizer que os pilotos são os melhores e que ninguem vive sem eles ..ai a gangue ta formada kkkkkkkkkk

AUSAUHSUASHAUSHAUSHAUSHUAHSAUSHAUSHAUHS


GavezDois Autor do tópico
GavezDois
Membro desde: 16.08.2009
Poker Player

Original de ratex

Original de phgmor
agora só falta aparecer o artereligiosa pra dizer que os pilotos são os melhores e que ninguem vive sem eles ..ai a gangue ta formada kkkkkkkkkk

AUSAUHSUASHAUSHAUSHAUSHUAHSAUSHAUSHAUHS

E assim reaparece aquilo que fazem melhor neste forúm: tentar desrespeitosamente ridicularizar as pessoas. Aquilo a que o moderador chamou de tentar prevalecer a opinião na força bruta. Em minha opinião isto diminui em muito a utilidade do fórum. E quem perde é a Pokerstrategy e toda a comunidade. Sinto pena, sinceramente.


rafaelaugustop
Membro desde: 29.01.2008
Elite Grinder

Original de GavezDois

Original de rafaelaugustop

Original de DeathKnightUT

Original de rafaelaugustop
Então quando você disse que:

"Como eu falei no meu primeiro post: Não era pra haver discussão. Foi tudo óbvio. "

Isso foi sua interpretação do que ele escreveu e ainda das 4 primeiras páginas de um tópico que tem mais que o dobro disso.

E ele confirmou a minha interpretação.

Agora qual foi a sua interpretação geral?
De que ele é mais um querendo difamar o seu amado poker que te traz o pão de cada dia?

Ele confirmou a sua interpretação pq convém pra ele. Tanto que depois ele ficou falando que poker é sorte e falou isso poucos posts atrás. Falou que uns ganham dinheiro em cima do azar dos outros.

Para interpretação geral dá uma lida em tudo aí. De qualquer forma em um fórum de poker a chance de você encontrar alguns concordando com a opinião dele é bem pequena, mas mesmo assim isso não é democrácia, não é a partir de uma votação que define se A ou B aqui está errado ou não.

E bleh essa tentativas de me tiltar com amado poker ou qualquer coisa do tipo não funciona.

Sinceramente estou mesmo bastante convencido que você não sabe ler. Eu não disse nada do que você diz que eu digo e sempre você interpreta as coisas que digo de forma errada. Eu nunca disse que poker é jogo de sorte desafio você a mostrar onde,...

"Num jogo de poker, como na vida, a reunião de diversas oportunidades aproveitadas dentro de um período de tempo qualquer, seja ele de curta ou longa duração, pode ser medido pela estatística que dirá no final se tiveste muitas ou poucas oportunidades. Se tiver muitas chamar-te-ão se sortudo, se tiveres poucas de azarado. Esta é a língua que temos e o meio de comunicação que elegemos."

"Se, no longo prazo, a vitória, na vida ou no poker, for maior que as derrotas, parabéns para você, tiveste sorte, dirão. Caso contrário dão o nome de azar. É assim, sempre foi assim, e não é a tua vontade e determinação que mudarão isto."

"A meu ver o Poker não é um esporte e nunca será, não passando de um jogo onde a componente sorte tem uma importância muito grande e onde a consciência deste factor imponderável é condição definitiva para se obter sucesso neste jogo."

"Mas se queres execrar a palavra sorte do teu dicionário para justificares a tua opção em dispender tempo em uma coisa que se fosse um mero jogo de sorte seria uma completa babaquice de sua parte, força, vá em frente. Daqui há 30 anos conversamos e medimos o meu e o teu “bankroll”."

"Outro aspecto que tenho pensado bastante a partir desta discussão: se o acaso tende a se diluir com o tempo, a vitória também tenderá, levando ao resultado final dos jogadores de poker habilidosos a um indelével e enfadonho empate."

"O que afirmo aqui, e que acredito ser importante perceber, principalmente aos iniciantes, é que no Poker este factor imponderável é bastante grande."

Original de GavezDois

Não acredito de forma alguma que consiga ler e compreender o que aqui se escreve, nem nos textos, nem nos fóruns. E por isto duvido de sua real capacidade como jogador de poker profissional.

Bleh direito seu.

Original de GavezDois

Não concordo com as pessoas por conveniência pois não estou numa disputa consigo. Tenho minha opinião, já a demostrei, mantenho-na porque ninguém me convenceu do contrário e concordo com as pessoas que concordam com a opinião que demostrei ter. Você é que não aceita isto de mim e nem de ninguém que tenha concordado comigo. Isto deve ir contra a alguma coisa que ensina aos seus treinados e que você não pode aceitar, sob pena de ser posto em causa naquilo que diz.

Não, eu nem preciso estar aqui, em todos os aspectos esse tipo de tópico é ruim pra mim. Perco meu tempo, me desgasto, etc...não ganho nada com isso, mais e mais vezes eu me convenço que deveria fazer como os outros treinadores, entrar avaliar mãos, fazer os vídeos os treinos e dar de ombros para o fórum. Eles que estão certos. Mas é que eu gosto daqui. Mesmo antes de ser treinador já era um dos três mais ativos.

Original de GavezDois

Acho que esta discussão já deu o que tinha que dar e, mais uma vez, sinto muito pelo péssimo nível da maior parte das intervenções, principalmente das tuas.

Não, quem me chamou de burro, ignorante, bozó e outras coisas foi você, ou tentou jogar milhões de euros na cara de não sei quem também foi você e não. Como se isso fosse medição para alguma coisa. Tsc, tsc.

Sobre isso aqui:

Original de GavezDois

Acabo de apostar 10 BB (que estava em 300) com QQ na mão, o adversário foi All In. Aceitei. Ele tinha TT. Qual a primeira carta do flop? Isso mesmo: um T. E não houve Q nem sequência, nada. Fiquei apenas em segundo no MTT e ganhei só $110. O estatístico do TT ganhou os $210. Boa estatística dele. Eu dei uma má estatística. Paciência o poker é assim mesmo, isto eu já aprendi. Me fez lembrar um tipo que uma vez disse ao sair em segundo de um torneio desses mesmo grandes: "O poker é um jogo muito estranho: é o único jogo em que você ganha mais de 1 milhão de dólares e sai muito chateado da mesa por ter ficado em segundo lugar!"

Aventuras de um fish em tilt que não sabe jogar e que tudo o que fala está errado. Acho que vou passar a assistir uns treinos do Treinador. :f_cool:

Você não jogava SnG de $1?

Como um SnG de $1 deu para um segundo colocando um prêmio de $110. Há foi MTT, como um MTT de $1 deu um prêmio de $210 para o prêmio colocado sendo que os blinds ainda estavam em 300? Gerenciamento de BR não era uma das suas maiores virtudes?

Você não precisa colocar 10BB também PF HU.

Sobre jogar QQ eu posso te dar umas aulas de skill pós all-in.

http://www.holdemmanager.net
NL Holdem $2(BB) Replayer Game#8428879187

hurricanenik ($209)
German_Beast ($203)
sirius_12 ($93.35)
Volt_ ($203)
dim128 ($390)
rehabrihanna ($203)

hurricanenik posts (SB) $1
German_Beast posts (BB) $2

Dealt to dim128 Qc Qh
fold, fold,
dim128 raises to $7
fold, fold,
German_Beast raises to $26
dim128 raises to $54
German_Beast raises to $203 (AI)
dim128 calls $149
FLOP ($407) 5h Jh 8h
TURN ($407) 5h Jh 8h 2h
RIVER ($407) 5h Jh 8h 2h Js
dim128 shows Qc Qh
(Pre 19%, Flop 43.0%, Turn 100.0%)

German_Beast shows Ac Ad
(Pre 81%, Flop 57.0%, Turn 0.0%)

dim128 wins $403

--//--

http://www.holdemmanager.net
NL Holdem $2(BB) Replayer Game#8428847213

sirius_12 ($94.35)
Volt_ ($200)
dim128 ($200)
Joooooo69 ($731)
hurricanenik ($205)
German_Beast ($218)

sirius_12 posts (SB) $1
Volt_ posts (BB) $2

Dealt to dim128 Qc Qd
dim128 raises to $7
fold, fold,
German_Beast raises to $22
fold, fold,
dim128 calls $15
FLOP ($47) Td 9s 5c
dim128 checks
German_Beast bets $28
dim128 raises to $58
German_Beast raises to $196 (AI)
dim128 calls $120 (AI)
TURN ($403) Td 9s 5c Qs
RIVER ($403) Td 9s 5c Qs 3s
dim128 shows Qc Qd
(Pre 18%, Flop 11.6%, Turn 95.5%)

German_Beast shows As Ac
(Pre 82%, Flop 88.4%, Turn 4.5%)

dim128 wins $399

A Lua tava do meu lado hoje.


jonisgamble
Membro desde: 13.05.2008
PokerStrategist

Original de rafaelaugustop

Sobre jogar QQ eu posso te dar umas aulas de skill pós all-in.

http://www.holdemmanager.net
NL Holdem $2(BB) Replayer Game#8428879187

hurricanenik ($209)
German_Beast ($203)
sirius_12 ($93.35)
Volt_ ($203)
dim128 ($390)
rehabrihanna ($203)

hurricanenik posts (SB) $1
German_Beast posts (BB) $2

Dealt to dim128 Qc Qh
fold, fold,
dim128 raises to $7
fold, fold,
German_Beast raises to $26
dim128 raises to $54
German_Beast raises to $203 (AI)
dim128 calls $149
FLOP ($407) 5h Jh 8h
TURN ($407) 5h Jh 8h 2h
RIVER ($407) 5h Jh 8h 2h Js
dim128 shows Qc Qh
(Pre 19%, Flop 43.0%, Turn 100.0%)

German_Beast shows Ac Ad
(Pre 81%, Flop 57.0%, Turn 0.0%)

dim128 wins $403

--//--

http://www.holdemmanager.net
NL Holdem $2(BB) Replayer Game#8428847213

sirius_12 ($94.35)
Volt_ ($200)
dim128 ($200)
Joooooo69 ($731)
hurricanenik ($205)
German_Beast ($218)

sirius_12 posts (SB) $1
Volt_ posts (BB) $2

Dealt to dim128 Qc Qd
dim128 raises to $7
fold, fold,
German_Beast raises to $22
fold, fold,
dim128 calls $15
FLOP ($47) Td 9s 5c
dim128 checks
German_Beast bets $28
dim128 raises to $58
German_Beast raises to $196 (AI)
dim128 calls $120 (AI)
TURN ($403) Td 9s 5c Qs
RIVER ($403) Td 9s 5c Qs 3s
dim128 shows Qc Qd
(Pre 18%, Flop 11.6%, Turn 95.5%)

German_Beast shows As Ac
(Pre 82%, Flop 88.4%, Turn 4.5%)

dim128 wins $399

A Lua tava do meu lado hoje.

detalhe que apenas couves podem quebrar couves.

se vc sair com uma couves sua equity fica ainda maior.


Original de GavezDois

Original de ratex

Original de phgmor
agora só falta aparecer o artereligiosa pra dizer que os pilotos são os melhores e que ninguem vive sem eles ..ai a gangue ta formada kkkkkkkkkk

AUSAUHSUASHAUSHAUSHAUSHUAHSAUSHAUSHAUHS

E assim reaparece aquilo que fazem melhor neste forúm: tentar desrespeitosamente ridicularizar as pessoas. Aquilo a que o moderador chamou de tentar prevalecer a opinião na força bruta. Em minha opinião isto diminui em muito a utilidade do fórum. E quem perde é a Pokerstrategy e toda a comunidade. Sinto pena, sinceramente.

Ngm está desrespeitando ngm, pelo menos da minha parte não. Ele apenas citou um fato engraçado que ultimamente vem aparecendo aqui no fórum:

Pessoas em downswing ou em tilt ridicularizando o poker em geral. ;)