Post de mãos para avaliação

não jogo SNG, mas retenho a preocupação do nosso companheiro Ricardo. Avaliar mãos é uma ferramenta PODEROSÍSSIMA, só quem usa sabe do que estou falando. Quanto mais rica as informações, mais eficaz é a avaliação.

No cash, quando se vai postar, existe um campo onde se escolhe se é FR, SH ou HU. Se voce nao colocar O post NÃO É ACEITO.
No sng poderia ter campos pra se escolher isso tambem, assim como colocar o field, fase do torneio, e o BI, entre outros. Ja fica mais facil de lidar e mais rico em conteudo.

Original de aedigao
não jogo SNG, mas retenho a preocupação do nosso companheiro Ricardo. Avaliar mãos é uma ferramenta PODEROSÍSSIMA, só quem usa sabe do que estou falando. Quanto mais rica as informações, mais eficaz é a avaliação.

No cash, quando se vai postar, existe um campo onde se escolhe se é FR, SH ou HU. Se voce nao colocar O post NÃO É ACEITO.
No sng poderia ter campos pra se escolher isso tambem, assim como colocar o field, fase do torneio, e o BI, entre outros. Ja fica mais facil de lidar e mais rico em conteudo.

Agree!

Original de rgs78

Original de aedigao
não jogo SNG, mas retenho a preocupação do nosso companheiro Ricardo. Avaliar mãos é uma ferramenta PODEROSÍSSIMA, só quem usa sabe do que estou falando. Quanto mais rica as informações, mais eficaz é a avaliação.

No cash, quando se vai postar, existe um campo onde se escolhe se é FR, SH ou HU. Se voce nao colocar O post NÃO É ACEITO.
No sng poderia ter campos pra se escolher isso tambem, assim como colocar o field, fase do torneio, e o BI, entre outros. Ja fica mais facil de lidar e mais rico em conteudo.

Agree!

+1 ... facilitava bastante de facto e era bem mais útil para todos! :nh

Original de rgs78
Por fim, vejo também muitas opiniões serem completamente contrariadas pelo avaliador e quem as postou nem sequer discutir um pouco mais sobre ideias diferentes.
Nem sempre estamos de acordo com o avaliador e nem sempre este está totalmente correcto. Se alguém tiver ideias sólidas que contrariem a opinião do avaliador, julgo que todos temos a ganhar, incluindo o próprio avaliador.

Concordo totalmente. Discutir é fundamental, porque existem muitas linhas no poker, ninguém detém a verdade revelada, mesmo. Por exemplo: de acordo com a imagem e a linha de atuação que temos, nossa linha pode e DEVE mudar, principalmente se percebemos que o outro está levando em conta isso.

Sou muito amador e nem passei da NL2 ainda, pois tenho pouco tempo para estudar e jogar. Mas gosto de expressar minhas opiniões. Estejam a vontade para contraria-la, porque assim aprendo mais.

Original de fsfonseca

Original de rgs78
Por fim, vejo também muitas opiniões serem completamente contrariadas pelo avaliador e quem as postou nem sequer discutir um pouco mais sobre ideias diferentes.
Nem sempre estamos de acordo com o avaliador e nem sempre este está totalmente correcto. Se alguém tiver ideias sólidas que contrariem a opinião do avaliador, julgo que todos temos a ganhar, incluindo o próprio avaliador.

Concordo totalmente. Discutir é fundamental, porque existem muitas linhas no poker, ninguém detém a verdade revelada, mesmo. Por exemplo: de acordo com a imagem e a linha de atuação que temos, nossa linha pode e DEVE mudar, principalmente se percebemos que o outro está levando em conta isso.

Sou muito amador e nem passei da NL2 ainda, pois tenho pouco tempo para estudar e jogar. Mas gosto de expressar minhas opiniões. Estejam a vontade para contraria-la, porque assim aprendo mais.

Muitas e muitas veses já vi avaliações em que o OP não entendeu porém não debateu e pediu uma explicação, acho que com medo de passar vergonha ou coisa do tipo, tipo... atá não entendi nada nem vou cojitar... e isso é errado mesmo, tem que debater até entender.