4-Bet Bluffs (4) - Fora de Posição

» COLUNA

4-Bet Bluffs (4) – Fora de Posição

por Miiwiin

Depois das três primeiras partes terem lidado com a teoria por detrás deste tópico, agora vais descobrir quando deves ou não utilizar as 4-bet bluffs. Neste contexto, vamos dar novamente uma vista de olhos aos 3 exemplos fora de posição da parte 3.

Não queremos que as coisas sejam muito complicadas, por isso vamos limitar as estatísticas dos adversários às seis seguintes e assumir que o tamanho da amostra é suficientemente grande.

VPIP / PFR / 3-Bet / Fold-to-3-Bet / 4-Bet / Fold-to-4-Bet

Fora de posição, fazes raise de uma posição inicial e um jogador nas últimas posições faz 3-bet

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
Hero ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (25/19/10/59/18/51) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is UTG with 5, 6
Hero raises to $4.00, 2 folds, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Fazes raise com o teu suited connector em UTG e levas com uma 3-bet de um adversário relativamente agressivo.

Ele faz muitas vezes 3-bet e parece que utiliza com regularidade as 3-bets e 4-bets como armas. Até agora ele já fez fold da sua mão para uma 4-bet em 50% dos casos.

Vamos olhar para os aspectos mais importantes que tens de considerar no teu processo de pensamento para a tomada de uma decisão:

Balancear:

Esta situação ocorre muito frequentemente. Apesar de um raise UTG ser um claro sinal de força, pode ser feito com um leque de mãos alargado. O raise do botão faz com que a tua mão agora tenha muito pouca jogabilidade. Aqui, um call fora de posição raramente é uma opção válida.

Se tu aqui fizeres muitas vezes fold de mãos marginais, a 4-bet vai automaticamente revelar a força da tua mão. Especialmente quando estás UTG, onde a tua 4-bet é um movimento extremamente forte, tens que certificar-te que não utilizas apenas as 4-bets por valor.

Balancear vs. Vilão:

Se não tens qualquer história com o teu adversário, não existe nenhuma razão para assumires que ele está a tentar lançar um ataque pessoal contra ti. Ele está no botão e tu em UTG. Normalmente, não vais ter muitas vezes pela frente este tipo de situações contra ele. O objectivo principal do teu adversário é tirar proveito da sua posição. É por isso que o balanceamento directo para defender contra a sua agressividade não é aqui necessário.

Efeito de remoção de cartas / possibilidade de 4-bet / tamanhos de raise:

Com o teu suited connector, não vais conseguir o efeito de remoção de cartas. Contudo, uma 4-bet é possível, e se o teu adversário responder com um push podes fazer um fold correcto. Se decidires optar pela 4-bet, o tamanho ideal seria à volta dos $29-30.

Resultado:

Deves ter cuidado neste tipo de situações e perguntar a ti próprio se o teu adversário te dará crédito pelo teu raise UTG, fazendo assim uma 3-bet com um leque de mãos muito mais tight. De qualquer forma, parece uma situação perfeita para o teu adversário. É improvável que tu aqui, fora de posição, consigas realizar algum tipo de milagre.

Se esta é a primeira vez que estás metido numa situação destas, o fold é uma alternativa ligeiramente melhor. Contudo, daí para a frente, deves certificar-te que perante este tipo de situações deves fazer de vez em quando uma 4-bet.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
Hero ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (17/15/6/70/6/40) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is UTG with A, T
Hero raises to $4.00, 2 folds, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Balancear:

Ver exemplo 1.

Balancear vs. Vilão:

Desta vez tens pela frente um jogador 17/15, que tem muito menos probabilidades de fazer raises agressivos pré-flop. Ele vai preocupar-se principalmente em jogar com as suas cartas e tu deves atribuir-lhe um leque de mãos muito mais tight no botão. O balanceamento directo não é necessário contra este jogador.

Efeito de remoção de cartas / possibilidade de 4-bet / tamanhos de raise:

Apesar de o adversário aparentar ser um jogador relativamente tight, reparaste no seguinte: Por um lado, ele faz fold de 40% das suas mãos para uma 4-bet. Isso significa que ele é capaz de 3-bets fáceis ou que é capaz de fazer 3-bet/fold até mesmo com mãos boas, como por exemplo pares de mão médios ou AK/AQ-, etc.

Por outro lado, tens o efeito de remoção de cartas do teu lado. O teu A bloqueia algumas combinações de AK/AQ e AA. É claro que isto não vai ajudar-te muito se o colocares exactamente nestas mãos e acreditares que ele fará fold delas para a tua 4-bet UTG.

De uma perspectiva matemática, é claro que a 4-bet é uma opção. O tamanho de raise ideal seria novamente $29-30.

Resultado:

Apesar do efeito de remoção de cartas e do valor alto da estatística fold-to-4-bet, existem poucas razões para que tu aqui optasses pela 4-bet. Nesta situação não ajudaria muito a tua imagem se demonstrasses a toda a gente que eras capaz de fazer 4-bet por bluff UTG a um adversário relativamente tight. O benefício é demasiado pequeno e é muito mais provável que vás bater contra uma mão forte do que no exemplo 1.

Fora de posição, fazes raise de uma posição final e um jogador nas últimas posições faz 3-bet

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (30/21/8/55/12/55) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with K, J
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Balancear:

Esta situação vai ocorrer muitas vezes. Tentas o roubo a partir do CO, mas o botão estraga os teus planos. Uma 3-bet do único adversário que tem posição sobre ti não é definitivamente aquilo que estavas à espera. Embora o teu adversário seja capaz de 3-bets loose, ele costuma desistir muitas vezes perante 4-bets. Além disso, fazer call fora de posição está fora de questão - especialmente com esta mão potencialmente dominada.

Balancear vs. Vilão:

Atenção! Tu aqui tens que começar a balancear. Este adversário vai ter sempre posição sobre ti, e claro que tentará dar-te uma lição. Ele tentará várias vezes ficar com as tuas apostas e raises e atacar as blinds.

Efeito de remoção de cartas / possibilidade de 4-bet / tamanhos de raise:

O K bloqueia muitas combinações de AK/KQ/KK. Contra um leque de mãos para broke normal, podes mais uma vez jogar uma 4-bet/fold correctamente. O tamanho do raise continua a ser $29-30.

Resultado:

De qualquer das formas, é possível que o teu adversário goste de roubar, mas tu ainda podes encorajá-lo a roubar ainda mais se fizeres muitas vezes fold perante todas as 3-bets (ele começará a fazer sempre isso só para se divertir). Tens que adaptar o teu jogo e escolher uma destas três opções:

• fazer raise de abertura com menos mãos
• fazer call a mais 3-bets
• começar a fazer pequenas 4-bets / 4-bet bluffs

Não é necessário um corte radical nos teus raises de abertura e os calls fora de posição são normalmente uma má ideia, por isso opta pela 4-bet por bluff! Esta é uma boa situação para tal.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (20/11/4/67/5/58) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with 5, 5
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Balancear:

Ver exemplo 3.

Balancear vs. Vilão:

Será que o Vilão sabe o que está a fazer? Não necessariamente. A menos que o teu adversário seja capaz de jogar um jogo "sensível" ao mesmo tempo que presta atenção ao jogo do adversário, o balanceamento normalmente é um desperdício de dinheiro.

Efeito de remoção de cartas / possibilidade de 4-bet / tamanhos de raise:

Nesta situação temos muitos problemas. Não consegues o efeito de remoção de cartas, não tens uma quantidade aceitável de equity no caso de um (improvável) call, e tu aqui não podes fazer uma 4-bet por bluff matematicamente correcta.

Se decidires utilizar a 4-bet, mais uma vez o tamanho será por volta dos $30:

Como já ficou demonstrado na parte teórica, precisarias de uma equity a rondar os 35% para um call correcto. Contra AK/QQ+, a situação seria a seguinte:

Resultado:

Nem o teu adversário, nem a tua mão são adequados para uma 4-bet por bluff.

Fora de posição, fazes raise da small blind e a big blind faz 3-bet

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
Hero ($100)
BB ($100) (21/18/9/69/9/48) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]

Preflop: Hero is SB with J, 9
4 folds, Hero raises to $4.00, BB raises to $12.00, Hero...

Balancear:

É evidente que numa batalha de blinds precisas de prestar muita atenção ao teu adversário e às suas acções. És forçado a entrar nesta batalha e tens que jogar sempre fora de posição.

Balancear vs. Vilão:

É exactamente por isso que o adversário desempenha um papel decisivo. No futuro, ele pensará duas vezes sobre se quer ou não defender contra os teus ataques. Muitas vezes terás apenas que atacar aqui o teu adversário, porque existem muitas mãos com as quais não podes fazer call.

Efeito de remoção de cartas / possibilidade de 4-bet / tamanhos de raise:

O efeito de remoção de cartas não entra aqui em jogo. Contudo, podes fazer uma 4-bet/fold correcta. Tal como nos exemplos anteriores, o tamanho do raise deve ser entre $29-30.

Resultado:

Esta é uma boa situação para uma 4-bet por bluff. Vai ser muitas vezes bem sucedida, uma vez que estás a jogar contra um leque de mãos relativamente loose; ao mesmo tempo, mostras ao teu adversário que não deixas que ele abuse de ti numa situação de "blind vs. blind". E depois, podes definitivamente jogar 4-bet/call com mãos fortes.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO($100)
BU ($100)
Hero ($100)
BB ($100) (32/26/12/47/17/29) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]

Preflop: Hero is SB with A, 2
4 folds, Hero raises to $4.00, BB raises to $12.00, Hero...

Balancear:

Ver exemplo 5.

Balancear vs. Vilão:

Este é um adversário muito desagradável que pode complicar-te muito a vida a jogar fora de posição. As suas estatísticas são suficientemente preocupantes; se ele acabar por também ser um jogador que pensa o jogo, ele raramente interpretará a tua 4-bet como sendo forte. Isto deve-se ao facto de que tens posição sobre ele. O teu adversário aqui apenas faz fold de poucas mãos e é definitivamente capaz de fazer um shove por bluff em resposta à tua 4-bet. Como é lógico, isso é algo que não queres ver.

Efeito de remoção de cartas / possibilidade de 4-bet / tamanhos de raise:

O efeito de remoção de cartas está activo neste cenário, a linha 4-bet/fold seria aceitável de um ponto de vista matemático e o tamanho do raise mais uma vez seria entre os $29-30.

Contudo, tens que marcar esta perspectiva matemática com um asterisco. Se pensas que o teu adversário pode não fazer apenas um shove loose, mas é também capaz de shoves por bluff, o fold deixa de ser uma decisão assim tão fácil.

Adiciona dois bluffs com suited connectors ao leque de mãos loose que estás a atribuir-lhe:

Análise da equity
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Player 1	37,02%	35,39%	3,28%	61,34%	A 2
Player 2	62,98%	61,34%	3,28%	35,39%	66+, A9s+, KJs+, 98s, 87s, ATo+, KQo

De repente já não tens tanta certeza se consegues encontrar aqui um fold matematicamente correcto.

Resultado:

Mesmo assim, o teu objectivo não pode ser o de jogar 4-bet/call. Tu aqui tens que alterar a tua forma de pensar, evitar as 4-bet bluffs e, em vez disso, arriscar tudo com mãos mais ou menos razoáveis. Mãos do tipo JJ/TT ou até mesmo 99, AQ e ainda AJ, são mãos com as quais podes fazer 4-bet por valor e por isso fazer call a um shove.

É pouco provável que consigas evitar que este tipo de jogador faça um movimento mais loose contra ti. É por isso que se tu aqui arriscares tudo de uma forma mais loose, isso tem muitas vantagens: Se fores all-in pré-flop com pares de mão médios ou mãos do tipo AJo, demonstras claramente a tua disposição para jogar loose.

Pode ser extremamente contraproducente se jogares muitas vezes 4-bet/fold, oferecendo ao teu adversário mais uma alternativa para te ganhar dinheiro.

LINKS
Artigos relacionados: 4-Bet Bluffs (1) - Teoria 4-Bet Bluffs (2) - Teoria 4-Bet Bluffs (3) - Teoria Fórum de discussão: Discute este artigo no fórum