Jogar com JJ e TT

Introdução

Neste artigo

• As dificuldades de jogar com JJ e TT
• Uma 3-bet pré-flop é sempre por valor?
• Como jogas pós-flop perante situações complicadas
  

Apesar de as mãos iniciais JJ e TT parecerem boas, elas em muitas situações vão colocar-te perante grandes problemas. São raras as situações pré-flop ou pós-flop em que estas mãos sejam fáceis de jogar, uma vez que raramente saberás em que ponto te encontras com elas.

No longo prazo, serão estas situações difíceis que vão decidir se estás a jogar lucrativamente ou se estás a investir dinheiro nos locais errados demasiadas vezes. É, pelo menos, tão mau deixar de fazer apostas por valor como fazer fold da melhor mão.

Este artigo vai ilustrar algumas ideias básicas sobre estas duas mãos iniciais.

Problemas gerais

Quais são os problemas gerais que tens que enfrentar com estas mãos?

• Nunca podes ter a certeza se tens ou não a melhor mão no pré-flop.
• A frase "Basicamente é demasiado forte para um call, mas ao mesmo tempo demasiado fraco para arriscar tudo" aplica-se mais a esta mão do que a qualquer outra.
• Vais bater muitas vezes contra overcards no pós-flop e por isso ficarás perante situações complicadas.

A situação torna-se perigosa assim que haja agressividade pré-flop. O problema principal é algo deste tipo:

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (desconhecido)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero...

E agora?

Não podes fazer grandes estimativas sobre o teu adversário, por isso não sabes quantas vezes e com que tipo de mãos ele faz 3-bets, e como é que ele pode reagir a uma possível 4-bet.

Teoricamente, que possibilidades é que tens?

• Fold
• Call
• 4-bet/broke

O fold aqui é uma alternativa legítima. É claro que dará um ar de fraqueza e em muitas ocasiões estarás a fazer fold da melhor mão, mas tu simplesmente não tens qualquer outra alternativa que não seja comparar esta opção com os outras.

É aqui que as coisas começam a ficar mais complicadas. Um call parece ser apetecível - talvez não fiques isolado contra um leque de mãos mais pequeno e possas alcançar algo no pós-flop. Mas será realmente esse o caso?

Em teoria, o call é uma opção. Contudo, normalmente é mau fazer call a uma 3-bet fora de posição com stacks com um tamanho normal. Sem posição e sem iniciativa, raramente conseguirás lidar com este tipo de situações no pós-flop, e ainda por cima tens uma mão bastante vulnerável.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (deconhecido)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
Hero...

O que é que fazes aqui?

É quase impossível dizer como é que deves jogar aqui. Será que podes fazer donk bet, check/call ou check/fold? Não ajuda nada o facto do teu adversário aqui ter um leque de mãos bastante largo. Se fazes call a uma aposta no flop, a tua mão no turn já se transformou num bluff catcher. Uma mão mais fraca raramente fará uma aposta por valor.

Agora podes pensar para ti próprio que nem sempre existirá uma overcard. Gostaríamos de referir-te um artigo sobre o tópico: Probabilidades em Texas Hold'em.

Isto significa: Com um par de Valetes de mão (JJ) ainda terás um overpair no river em cada 4 casos, mas é claro que isso não significa que também seja a melhor mão.

Com um par de dez de mão (TT) isso só acontece em cada 8 casos... as perspectivas não são muito boas.

A conclusão disto: Situações extremamente difíceis, quase impossíveis de avaliar. Muitos bons jogadores costumam recomendar que quase nunca, ou nunca, se façam call a 3-bets fora de posição.

A palavra "broke" surge logo depois da palavra 4-bet. Por favor, nunca consideres fazer 4-bet/fold com uma mão do tipo JJ ou TT. Isso seria um bluff e para isso não necessitas destas mãos iniciais. Além disso, esse tipo de bluff raramente resultará, uma vez que não existe quase nenhuma mão superior que faça fold (as hipóteses de que outro jogador faça 3-bet/fold com QQ+ são pequenas).

Por isso, estás disposto a arriscar tudo (broke) se o teu adversário decidir fazer push. Ele fará push com o quê?

Vamos assumir um leque de mãos tight constituído por : QQ+/AK

Tudo bem, isto não é o ideal, mas já devias estar à espera deste resultado.

Vamos assumir um leque de mãos mais loose para o próximo caso: 99+/AQo+/AJs+

É claro que a tua equity melhorou, mas continua a não ser muito impressionante.

E mesmo contra um leque de mãos bastante loose (o qual podes assumir automaticamente sem qualquer outra indicação) de 66+/A9s+/KQs/ATo+/KQo, não és um grande favorito:

Quando olhas para estes números e chegas à conclusão que a maioria dos adversários terá o primeiro leque de mãos, precisas de justificar o porquê de 4-bet/broke ser melhor opção aqui do que o fold.

Fold equity e balanceamento

Mesmo que pareça estranho, não é um erro tentar criar fold equity com um par de Valetes de mão. Mas farás com que muitas mãos façam fold e que teriam uma equity decente contra ti, como por exemplo AQ ou KQ.

A razão pela qual 4-bet/broke será mais rentável no longo prazo, não é porque vais perder tudo contra o primeiro leque de mãos acima (arriscando com uma equity de 36%), mas porque o teu adversário fará fold de uma grande parte das mãos no seu leque de mãos.

E é aqui que entra em jogo o balanceamento: Se não fizeres call a nenhuma 3-bet pré-flop fora de posição, como é que reages a 3-bets frequentes?

Existe uma frase para isso: "Se não consegues arriscar tudo com um par de Valetes de mão pré-flop, não estás a fazer 3-bets e 4-bets suficientes."

Esta frase deve ser abordada com cuidado, mas deve encorajar-te a pensar um pouco mais sobre o assunto (fica a saber mais detalhes sobre isto mais abaixo no capítulo "EV Futuro"). Um jogo ideal com estas mãos iniciais também depende do teu jogo geral. Se, por exemplo, nunca fazes bluff 4-bets e tens pela frente um bom jogador, ele saberá qual é o teu leque de mãos para 4-bet. Ele com isso até pode fazer fold de AK. Aqui será difícil para ti jogar de forma lucrativa com TT ou até mesmo JJ.

Contudo, se fazes muitas 4-bets e com isso perdeste muito do teu crédito, podes encontrar aqui uma clara 4-bet por valor, uma vez que o teu adversário simplesmente terá que arriscar ficar broke muito mais loose. Tens que ter em consideração este facto no teu jogo, uma vez que não é apenas sobre os teus adversários, mas também sobre a imagem que estes possam ter sobre ti nas mesas.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO raises to $25.00, Hero...???

Se perguntares a ti mesmo o que é que deves fazer agora, já cometeste um erro, porque já devias ter colocado essa questão antes de fazer a 3-bet.

Para muitos jogadores, estas mãos iniciais são automaticamente uma 3-bet, e só depois é que pensam no que devem fazer a seguir. Mas, porque é que fazem a 3-bet em primeiro lugar? "Suponho que seja por valor, pois um bluff não é muito possível aqui."

Mas será uma clara 3-bet por valor?

Uma 3-bet por valor significa que assumes que um leque de mãos mais fraco arriscará tudo contra ti ou que pelo menos fará call (o facto de estares à frente contra o seu leque de mãos para raise de abertura não tem qualquer relevância neste contexto).

Um jogador aqui é suposto fazer call com o quê? Olha também de novo para o problema ilustrado anteriormente: Muitos jogadores quando estão fora de posição nunca farão call a qualquer 3-bet.

Quando tens pela frente esse tipo de jogadores, é absolutamente claro que tens que estar à espera de um fold ou de uma 4-bet. Contudo, se queres fazer fold perante uma 4-bet, onde é que vais conseguir obter valor?

Que leque de mãos é que o teu adversário teria que fazer call?

Estas são as mãos que o teu adversário teria que fazer call para que pudesses tomar a decisão: "É por valor."

As opiniões divergem significativamente no que diz respeito a este tópico. Muitos jogadores consideram que com stacks de tamanho regular, nunca se deve jogar 3-bet/fold com este tipo de mãos. Eles acham que isto é uma espécie de bluff, tal como já foi referido anteriormente.

Contudo, existem outros que consideram esta jogada possível se tivermos uma leitura segura sobre o adversário, a qual nos diga que o Vilão faz call a 3-bets demasiado loose, mas raramente dispara 4-bets.

É importante trabalhar aqui nas tuas capacidades: Serás mesmo capaz de fazer avaliações correctas sobre isto?

No final acaba por ser um círculo vicioso: Se assumires que o jogador faz muitas vezes call a 3-bets fora de posição, mas que é raro disparar 4-bets, ele não está a jogar como um TAG regular. Contudo, se ele demonstrar um estilo de jogo diferente, será muito mais difícil fazer estimativas sobre leques de mãos e jogar de acordo com as leituras.

Se considerares fazer um call, vais começar a sentir-te desconfortável: "Tenho de facto um bom par de mão, o call é demasiado fraco."

Encontra uma alternativa melhor e tenta segui-la. Se não conseguires, não tens que justificar o teu call.

Não é um call por valor de set. Esse será apenas o caso se atribuíres a ti próprio boas odds implícitas e pensares que consegues fazer call de forma rentável a um pequeno par de mão pré-flop, desde que apenas inicies a acção no flop se acertares em algo.

É claro que isto não é possível com TT e JJ, pois estas mãos continuarão a ser fortes para isto no pós-flop.

Quais são as desvantagens de um call?

• Vais ver muitas vezes overcards no pós-flop.
• Estás a jogar contra um leque de mãos que é difícil de estimar.
• É muito difícil avaliar em que situação é que realmente te encontras.

Mas existe sempre a outra face da mesma moeda. Quais são os benefícios?

• Mantens o pote pequeno.
• No pós-flop normalmente terás uma mão decente (um par médio como estes é muitas vezes a melhor mão contra um leque de mãos alargado).
• No pós-flop ainda podes acertar num set e extrair valor.
• Não ficas isolado contra um forte leque de mãos para broke se jogares 3-bet/broke.
• Não transformas a tua mão num bluff se jogares 3-bet/fold.
• Podes fazer call para induzir um squeeze se ainda existirem jogadores agressivos para actuar depois de ti.

Isto não significa que deves fazer sempre call com estas mãos, mas tenta esquecer a ideia de que deves fazer sempre 3-bet com elas, não é esse o caso. Um número de exemplos mais abaixo vão ilustrar isso mesmo.

O squeeze

O squeeze é uma boa arma para aquecer o jogo pré-flop. O teu adversário também a vai utilizar muitas vezes contra ti e terás que enfrentar uma decisão bastante difícil.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, SB calls $3.00, BB raises to $13.00, Hero...???

Se não tens qualquer leitura ou qualquer dica, esta era uma situação complicada. Um call aqui normalmente não é uma boa ideia, especialmente com a SB no pote, pois um flop 3-handed não seria nada agradável.

Uma outra opção seria a 4-bet, apesar de que para isso seria útil saber se a BB era capaz de fazer facilmente squeezes e se estava disposta a arriscar tudo de forma bastante loose. Especialmente num tipo de situação como esta (BU vs. BB), raramente será capaz de fugir deste tipo de mão.

Se fores tu a fazer o squeeze, o teu objectivo também deve ser o de arriscar tudo. Optar por squeeze/fold com mãos deste tipo é uma má jogada, mesmo que o call pudesse trazer mais problemas pós-flop se tivesses que jogar num pote multiway.

Infelizmente não podes ter tudo.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)
BB ($100) (Calling station)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero...

Neste exemplo tens um call bastante claro. Não consideras que seja possível o TAG fazer call a 3-bets fora de posição. Mesmo que o faça, o leque de mãos não tem que ser muito pior na comparação em termos de equity com TT.

Atrás de ti, o rock raramente dará início a qualquer acção. Se o calling station se envolver, isso também não é muito mau.

Se decidires fazer uma 3-bet e o CO responder com uma 4-bet, vais ficar perante muitos problemas. Precisarias de ter aqui leituras que te dissessem que este jogador faz 4-bets muito facilmente e que também está disposto a arriscar tudo com mãos marginais. Nesse caso, podias considerar jogar 3-bet/broke.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Loose-passivo)
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)
BB ($100) (TAG)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero...

Desta vez pensas que o jogador no CO pode fazer call a uma 3-bet com muitas mãos. É por isso que podias definitivamente considerar a opção "3-bet". Se, por exemplo, estiveres a defrontar um adversário que quase nunca faz fold perante uma 3-bet, e que só raramente faz 4-bets, esta seria uma ocasião onde podias considerar fazer 3-bet/fold.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Rock)
Hero ($100)
SB ($100) (LAG)
BB ($100) (Maníaco)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero...

Nesta situação tens um call claro. Contra o rock é impossível fazer 3-bet por valor, mas existem jogadores atrás de ti que estão simplesmente à espera para tentar o squeeze. Dá-lhes a oportunidade de fazer isso mesmo.

Se o squeeze for proveniente das blinds, podes responder com uma 4-bet e terminar logo com a mão no pré-flop. Contudo, também obterás mais informações sobre o rock.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Rock)
Hero ($100)
SB ($100) (LAG)
BB ($100) (Maníaco)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero calls $3.00, 1 fold, BB raises to $14.00, CO raises All-in, Hero...

Se o rock decidir fazer aqui novamente raise, a tua mão está derrotada e podes fazer um fold fácil. Recebes este pedaço de informação adicional de graça. Se não existir qualquer squeeze, vais jogar mais uma vez heads-up com posição - existem coisas bem piores do que isso.

Fora de posição depois de 3-bets: Exemplos

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (TAG / 5% 3-bet BU)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero...

Uma frequência de 3-bet de 5% no botão não é grande coisa. O leque de mãos é algo deste género: TT+, AJs+, KQs, AQo+. Contém poucas 3-bets por bluff ou até mesmo nenhuma.

A tua equity contra isto é a seguinte:

A coisa mais sensata a fazer aqui é o fold, mesmo que te vá doer.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (LAG / 13% 3-bet BU)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero...

Uma estatística de 3-bet de 13%, contudo é, no entanto, um número elevado. Uma grande parte das mãos do Vilão serão bluffs (semi-bluffs) que têm equity contra ti, mas que muito dificilmente arriscarão tudo.

Contudo, se alguém faz 3-bets em 13% dos casos, ele também tem que esperar 4-bets mais frequentemente. Como tal, até mesmo mãos mais fracas estarão dispostas a arriscar tudo, como por exemplo TT/99 ou broadways. Para além disso, alguns jogadores farão push por bluff (um exemplo disso pode ser A5s, apenas quatro combinações).

O seu leque de mãos para 3-bet: 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s, KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+, 65s, AQo+, A5o-A4o, KQo

O seu leque de mãos para broke estimado:

Em situações como esta raramente estarás numa posição perdedora. Podes definitivamente optar aqui por fazer 4-bet/broke. Contudo, um fold seria um erro contra os seus leques de mãos alargados.

PartyPoker $100 NL Hold' em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (Rock / 3% 3-bet BU)
SB ($100)
BB ($100) (Calling station)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 1 fold, BB calls $10.50, Hero...

Não tens qualquer hipótese contra o leque de mãos do rock. Tu aqui normalmente deves fazer fold, contudo, o calling station também se envolve. Esta é uma situação na qual podes fazer call por valor de set. Tu aqui tens que pagar mais $7,50, mas recebes odds implícitas de quase duas stacks.

Um call era definitivamente uma opção aqui, contudo, mais acção no pós-flop só é possível se surgir o terceiro Valete.

Depois de 3-bets em posição: Exemplos

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (TAG / 8% 3-bet BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, 1 fold, BB raises to $10.50, Hero...

Quando tens posição, tens sempre a opção de fazer call, ao contrário de quando estás fora de posição. As vantagens e desvantagens já foram ilustradas anteriormente: Se fizeres call, não ficas isolado contra um leque de mãos para valor/bluff polarizado, mas a desvantagem é que ficarás muitas vezes confrontado com boards perigosas. 

Nesta situação, não fazia grande diferença optar pelo call ou pela 4-bet.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (LAG / 12% 3-bet BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, 1 fold, BB raises to $10.50, Hero...

Aqui devias optar pela 4-bet. Lembra-te sempre: Se acabares realmente por ir all-in pré-flop, precisas de estar perante um leque de mãos alargado.

Se o jogador fizer uma 3-bet de dois dígitos, ele será confrontado mais frequentemente com 4-bets e será obrigado a arriscar tudo de forma mais loose, especialmente na batalha das blinds. Como tal, se tu aqui jogares 4-bet/broke, raramente cometerás um erro.

Mesmo assim, aqui também estás a jogar com posição, por isso o call era uma alternativa possível.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG / ft3-bet 69%)
BU ($100)
SB ($100) (Rock)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BB with
2 folds, CO raises to $3.00, 1 fold, SB calls $3.00, Hero?

Neste caso devias optar por não fazer o squeeze. Tu raramente conseguirás assumir que será por valor. Os teus dois adversários aqui farão muitas vezes fold, e caso demonstrem resistência através de uma 4-bet, tens um problema pela frente. Esta situação até levanta dúvidas sobre a regra de não fazer squeeze/fold, uma vez que normalmente serás o grande underdog. Como tal, tu aqui devias optar apenas pelo call.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (LAG / ft3-bet 55%)
BU ($100)
SB ($100) (Calling station)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, 1 fold, SB calls $3.00, Hero?

Esta, por outro lado, já era uma situação para utilizar um squeeze. A tua mão é um pouco mais forte, e ainda existe a possibilidade do CO estar a fazer raise por bluff ou com mãos mais fracas.

A small blind aqui é um jogador passivo, que pode até encontrar um call com mãos inferiores. É uma boa situação para fazer uma jogada squeeze/broke por valor.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)
BB ($100) (TAG / 5%3-bet BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, SB calls $3.00, BB raises to $13.00, Hero...

Aqui, tens pela frente mais uma vez, um leque de mãos relativamente pequeno. No Exemplo 9 já viste como é que te dás contra um leque de mãos para 3-bet de 5%.

Se for possível ter a estatística de squeeze do teu adversário visível, podes ficar a saber que este adversário gosta de aproveitar este tipo de situações. Contudo, não deves exagerar na avaliação que fazes. Um jogador que normalmente não faz muitas 3-bets, também não fará muitas vezes squeeze.

A melhor opção neste caso seria provavelmente o fold.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (TAG)
BB ($100) (LAG / 11%3-bet BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, SB calls $3.00, BB raises to $13.00, Hero...

Dás-te muito melhor contra este leque de mãos da BB, e também não tens que te preocupar muito em saber como te darias contra o seu leque de mãos para broke. Se te defenderes aqui contra o seu squeeze com uma 4-bet, ele vai fazer muitas 3-bets por bluff e também fará push com mãos mais fracas ou por bluff.

Uma vez que o fold seria demasiado fraco e o call não parece ser a jogada ideal num potencial pote multiway, optar por fazer aqui 4-bet/broke não seria um erro.

EV Futuro

O EV futuro é um factor que deves ter em consideração quando estás a jogar com este tipo de mãos.

Já viste anteriormente neste texto a seguinte frase: "Se não consegues arriscar tudo com um par de Valetes de mão pré-flop, não estás a fazer 3-bets e 4-bets suficientes."

Esta afirmação não está gravada em pedra, mas está relacionada com o EV futuro.

O exemplo mais simples: Nunca fazes bluff com excepção de uma situação. Nesse caso disparas 3 barris com um draw e levas calldown. É claro que é aborrecido, uma vez que consideras o bluff como sendo +EV e tinhas a certeza que conseguias criar fold equity suficiente.

Contudo, as coisas não correram como o planeado, pois o adversário fez calldown e tu chegas ao showdown com 7-high.

Contudo, isto não é uma coisa má. Os adversários agora vêem que és capaz de fazer bluffs, apesar de normalmente não fazeres este tipo de jogadas. As tuas apostas na maioria das vezes são apostas por valor, mas os teus adversários agora pensam que és o Sr. Bluff. Como tal, no futuro vão dar menos crédito aos teus barris, e isso é definitivamente uma coisa boa para ti.

Podem ser ditas coisas similares sobre o jogo pré-flop. Se apenas arriscares tudo com QQ+/AK, podes dar-te bem em termos de EV, mas qualquer adversário que utilize as estatísticas, mais cedo ou mais tarde vai reparar nesse pormenor.

Eles começam a assumir que AK e QQ são as mãos mais fracas com que és capaz de arriscar tudo. Uma vez que serão capazes de adaptar-se a isso, de repente um all-in com AK/QQ deixará de ser rentável, dado que nenhum dos teus adversários arriscará tudo com um par de Valetes ou inferior. Até mesmo AK não será particularmente rentável contra ti nesta situação.

E é aqui que começam as lamentações: "Bato sempre contra Reis ou Áses pré-flop". Ou: "Nunca consigo ir all-in com as minhas mãos mais fortes".

E neste caso, aplica-se a afirmação anterior: Não fazes 3-bets e 4-bets suficientes e és fácil de ler por parte dos adversários, por isso eles são capazes de fazer estimativas correctas sobre os teus leques de mãos. A única solução: Expandir os teus leques de mãos ou arriscar tudo de uma forma mais loose.

Se também quiseres ir all-in com outras mãos para que seja mais difícil aos teus adversários obterem leituras tuas, o que é que preferes? Fazer pushes por bluff com A5o ou 67s? Ou ir all-in com mãos do tipo JJ/TT?

Naturalmente que quando fores all-in pré-flop com uma mão do tipo TT não serás o favorito, mas muitas vezes terás uma equity de 36%-37%.

Além disso, ganhas muito com as tuas mãos quando os teus adversários fazem fold perante as tuas 3-bets, 4-bets e pushes. Eventualmente, o EV futuro entrará em jogo. Se fores all-in com TT pré-flop, os teus adversários vão dar-te menos crédito pela tua agressividade pré-flop. Assim, no futuro, poderás arriscar novamente tudo com uma mão do tipo QQ muito mais confortavelmente.

Especialmente no que diz respeito a all-ins pré-flop, os teus adversários costumam prestar mais atenção. Muitas vezes também não têm bem a certeza de como devem jogar as suas melhores mãos. É por isso que uma nota do tipo "Pré-flop broke com TT / A8o" é mais fácil de fazer do que tentar saber com que mãos o Vilão 1 faz call a três apostas por valor contra o Vilão 2 numa board seca. Se houver um all-in, é provável que a situação seja observada com mais atenção e a nota surge da mão muito mais facilmente.

No final, este não é o argumento principal pelo qual deves arriscar tudo de forma mais loose com este tipo de mãos, mas é uma peça do puzzle do teu jogo geral. Se as pessoas assumirem que arriscas tudo pré-flop com este tipo de mãos de forma "demasiado loose", será mais fácil para ti ser pago com mãos do tipo AA ou KK.

Pós-flop

Neste artigo vamos falar brevemente sobre o jogo pós-flop. Existem muitas possibilidades para acertar nas boards - podes estar num pote em que houve raise ou 3-bet; tens um overpair, um par médio, um set ou um draw; jogas contra muitos adversários diferentes.

É impossível resumir num único artigo um bom jogo pós-flop.

Contudo, queremos dar-te algumas ideias básicas e relevantes que possas ter em mente quando jogas este tipo de mãos, especialmente nos casos em que houve um cold call pré-flop:

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero calls $3.00, 2 folds

Flop: ($7.50) (2 players)
CO bets $5.00, Hero...

Pós-flop significa pós-flop. Tens que ter sempre noção disto mesmo.

Porque é que fizeste call pré-flop? Querias manter os leques de mãos dos teus adversários abertos, não ficar isolado e não tornar o pote desnecessariamente grande. No pós-flop és confrontado com um flop decente, uma continuation bet normal, e tens um call simples e claro pela frente.

Tu no pré-flop não fizeste call apenas por valor de set , por isso, se depois não acertas o set no flop, optar pelo fold não é sequer opção.

Também não foi um slowplay pré-flop, pois jogar raise/broke neste flop seria definitivamente arriscar demasiado. Deve também ser claro que raise/fold com um overpair nunca será uma opção muito sensata.

Como tal, deves avaliar a tua mão desde o início e depois do flop e jogá-la em conformidade.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero calls $3.00, 2 folds

Flop: ($7.50) (2 players)
CO bets $5.00, Hero..?

Não estava destinado a acontecer. O flop é muito mau para ti e não sabes muito sobre o teu adversário para além do facto de ele demonstrar tendências de TAG. O que é que farás se fores confrontado com um segundo e até mesmo um terceiro barril?

O que não desempenha qualquer papel é o facto de teres uma boa mão inicial pré-flop. Agora tens apenas um terceiro par e não fazes a mínima ideia onde te encontras na mão.

Nota: Este não tem que ser um fold padrão. Se decidires fazer aqui call, é porque...

• …sabes que o teu adversário tem um leque de mãos pré-flop bastante alargado.
• …ele faria uma continuation bet com quaisquer duas neste flop.
• …tu és capaz de fazer estimativas certeiras sobre o seu jogo no turn.
• …sabes que ele de vez em quando pode fazer fold de mãos com Ax (optas por um bluff).

Uma razão para não fazer call é: "...mas eu tenho um par de Valetes de mão!“

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (LAG)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
CO checks, Hero bets $13.00, CO raises to $35.00, Hero...

A regra antiga "Um overpair em potes 3-bet é quase impossível de fazer fold" aplica-se aqui.

São poucas as situações em No Limit Hold'em que podem ser generalizadas. E claro, existem muitos tipos de overpairs (ou top pairs). Uma vez que já dedicaste bastante tempo a pensar no teu jogo pré-flop, podes aprofundar um pouco mais a questão: "Se não quero arriscar tudo com o meu overpair neste flop, porque razão é que utilizei a 3-bet em primeiro lugar?"

Existe sempre a possibilidade do teu adversário estar a tentar aqui uma armadilha, mas bluffs e mãos mais fracas também são possíveis. Em potes 3-bet não deves ter tendência para os folds complicados.

Mesmo sem qualquer fold equity, tu na situação acima precisavas de uma equity a rondar os 34%. Quão loose é que o Vilão teria que fazer raise/call?

Análise da Equity
Board
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Player 1	34,72%	32,93%	3,57%	63,5%
Player 2	65,29%	63,5%	3,57%	32,93%	TT+, , ,

Apenas TT como mão mais fraca, bem como três semi-bluffs com combinações de AK e tu já estás comprometido com o pote.

É claro que seria melhor se o leque de mãos fosse mais alargado, terias que eliminar aqui algumas armadilhas, como um adversário que não quereria armadilhar com 100% dos seus AA/KK. Podes eliminar metade das armadilhas da lista (exemplo representativo: todas as combinações KK).

Análise da Equity
Board
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Player 1	41,9%	39,62%	4,55%	55,83%
Player 2	58,1%	55,83%	4,55%	39,62%	AA, TT-QQ, , ,

Contra estes jogadores, um overpair com JJ ou TT é normalmente demasiado bom para fazer fold.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
CO checks, Hero...

Esta é uma das situações nas quais não podes fazer muita coisa certa. Qualquer pequena leitura aqui sobre o teu adversário é uma ajuda.

As tuas opções são limitadas: Se apostares no flop, o principal objectivo é o de recolher o dinheiro morto. Terminas aqui a situação e reconheces que a maioria das mãos no seu leque de mãos com as quais fará fold são mãos mais fracas.

Em poucos casos será uma aposta por valor. É claro que mãos do tipo TT/99/88/78s etc, conseguem encontrar um call aqui (isto se estiverem no seu leque de mãos), mas não te darás muito bem contra o seu leque de mãos para call, o que para além disso incluirá muitas mãos com Ax, bem como KK/QQ.

O que falta considerar é o check behind, mas então precisas de perguntar a ti próprio o que podes esperar nas streets seguintes.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
CO checks, Hero checks

Turn: ($22.50) (2 players)
CO bets $13.00, Hero ...

Chegou a altura de pensar novamente no início do artigo: as 3-bets recebem menos frequentemente call fora de posição.

Os calls loose por valor de set são raros e os suited connectors ou Áses suited são jogados ainda menos vezes. Estas mãos dependem da sua jogabilidade e da possibilidade de se efectuar bons (semi) bluffs. Em potes 3-bet fora de posição e sem iniciativa, raros são os casos de ambas as situações.

Se este tipo de jogador faz call a uma 3-bet fora de posição, isso serão principalmente armadilhas (AA, AK), boas mãos que estão a jogar cuidadosamente (AK, QQ/JJ) e um par de outras mãos onde o Vilão não tem a certeza do que há-de fazer, mas que mesmo assim quer ver um flop (AQ, KQ, TT/99).

Contra este leque de mãos, a decisão antes do flop já era muito apertada:

A situação no pós-flop parece ainda pior:

Para que possas fazer aqui call no turn, tens que saber algumas coisas sobre o teu adversário, especialmente sobre o seu jogo no river. Será ele capaz de tentar aqui um bluff e depois desistir? Será também ele capaz de disparar mais um barril no river? Se sim, quantas vezes serão bluffs ou mãos com valor?

Não ganhas nada se por acaso receberes um bluff de KQ, mas no final acabas por pagar a todas as mãos superiores. Isso será -EV.

Contudo, é claro que este tipo de situações são muito marginais e que é muito difícil jogar aqui +EV. O teu objectivo deve ser o de cometer o menor número de erros possíveis. Se não és capaz de efectuar estimativas sobre aquilo que o adversário pode ter aqui, e daquilo com que ele pode disparar mais barris no turn e no river, a linha aposta/fold no flop é mais provável que não venha a ser um grande erro.

Resumo

Como pudeste ver, percorres uma linha muito ténue quando jogas com mãos do tipo JJ e TT. Pré-flop, em alguns casos uma 3-bet é por valor, mas isso raramente é uma decisão clara. Pós-flop, vais muitas vezes acertar em boards que tornam a tua mão mais fraca ou que limitam o teu pagamento, respectivamente.

Foram vários os exemplos que ilustraram que a decisão entre aumentar a agressividade e jogar com mais cuidado é muitas das vezes uma linha ténue.

Lembra-te sempre que quando jogas estas mãos com cuidado, significa principalmente que queres diferir a acção para depois do flop, onde deves depois tentar jogar um jogo ideal. Isso significa: não fazer call por valor de set e não fazer slowplay.

Se tiveres uma mão decente, mas não podes fazer um clara 3-bet por valor, então simplesmente não deves fazê-lo.

LINKS
Fórum de Discussão: Discute este artigo no fórum