Оригинал пользователя Oleg030884
Только оставь это видео в рукаве, до самого разбирательства, а потом внезапно предъяви.
А вот это спорно... Но хорошо, что написал, если не ошибаюсь, все материалы должны быть приложены к делу сразу на момент их появления...
Вот ещё один повод для ведения дела компетентным человеком.
Оригинал пользователя Bearkrk
Оригинал пользователя Oleg030884
Только оставь это видео в рукаве, до самого разбирательства, а потом внезапно предъяви.А вот это спорно... Но хорошо, что написал, если не ошибаюсь, все материалы должны быть приложены к делу сразу на момент их появления...
Вот ещё один повод для ведения дела компетентным человеком.
Дак я вчера был в гаи. Сказал, что появились доп материалы. Мне сказали, что на разбор приноси. Сейчас ничего не нужно.
Оригинал пользователя Bearkrk
Оригинал пользователя JohnSmithVld
А с твоими причитаниями по поводу вселенской несправедливости и отсутствием опыта, шансов ноль, только если попадётся порядочный сотрудник на разборе, вероятность чему 1 на 100.Дак я уже вроде отошел. Шок проходит по чуть-чуть. На разбор скорее всего пойду с грамотным адвокатом. Дней десять у меня еще есть.
Оригинал пользователя Bearkrk
А вот это спорно... Но хорошо, что написал, если не ошибаюсь, все материалы должны быть приложены к делу сразу на момент их появления...
Вот ещё один повод для ведения дела компетентным человеком.
не, это действительно как козырь.
если приложить сразу к делу, то его адвокат при ознакомлении с делом это увидит. они пойдут так же возьмут это видео, и скажут что автобус попутал с грузовым авто и так далее.
при суде можно приглашать незаявленных свидетелей и дополнять материалы дела. это часто и есть решающим фактором.
почему суд должен принимать сторону того, кто пытался обмануть суд или ввести в заблуждение. это огромный минус.
Я не про то, козырь это или нет, а допустимо ли с позиции закона держать материалы до последнего момента, не дав ознакомиться с ними другой стороне.
Сам в этом вопросе ноль, но если ничего не путаю, то не допустимо и могут тупо не принять.
Оригинал пользователя Bearkrk
Я не про то, козырь это или нет, а допустимо ли с позиции закона держать материалы до последнего момента, не дав ознакомиться с ними другой стороне.
Сам в этом вопросе ноль, но если не ни чего не путаю, то не допустимо и могут тупо не принять.
конечно можно. если нужно ознакомиться с новыми материалами и доказательствами, то адвокат просит отложить (перенести) судебное заседание или взять перерыв.
принять или не принять решает судья, но видео почти всегда принимают и свидетелей. только на видео нужно сделать заблаговременно экспертизу, что не было монтажа. ну в общем адвокат всё это знает и подскажет как лучше поступить.
судья легко может постановить, приобщить видео к материалам уголовного дела во время суда. ясное дело адвокат будет об этом ходатайствовать.
если нет прямых доказательств вины, нужно искать побольше косвенных доказательств.
например. после аварии владелец сообщил, что у него есть видео на видеорегистраторе. в дальнейшем он отказался предоставить видео с видеорегистратора.
ну и видео с магазина, а он говорил про автобус перед ним.
если найти (придумать) ещё косвенные доказательства или хоть одного свидетеля (лучше живущего рядом), то так можно и выиграть дело легко. 
п.с. например живущий рядом и его окна выходят на перекресток говорит: я услышал удар, звон, визг шин, выглянул в окно сразу и увидел аварию. передо мной горел красный или зеленый (неважно какое направление движения он видел). по этому легко вычислить у кого какой горел, типа предоставить схему работы светофора. (только не забывайте, многие светофоры могут работать в нескольких режимах, типа ночной, дневной и для часа пик)
и что бы у этого свидетеля не было камеры у подъезда и сохранившейся записи, а то окажется что его не было дома. :grin:
так же если у него есть свидетель, то свидетеля уличить в обмане. мол он не мог быть на месте аварии в это время или является знакомым, сослуживцем и так далее.
и так далее.
этого уже хватит.
Оригинал пользователя Absollute
или является знакомым, сослуживцем и так далее.
А это разве как-то может повлиять?
Оригинал пользователя somik84
Оригинал пользователя Absollute
или является знакомым, сослуживцем и так далее.А это разве как-то может повлиять?
будет свидетель, без доверия. судья так же не дурак.
откуда знакомый мог там взяться во время аварии ?
предположим у них в 10-50 метрах от перекрестка была стрелка и он видел аварию полностью.
почему же он тогда не появился сразу после аварии ?
ну и само событие маловероятно и не заслуживает доверия.
живущий рядом свидетель заслуживает доверия.
но ещё лучше, если с многоэтажного дома виден перекресток и свидетель видел в окно перекресток спустя 2-3 сек. после аварии, так как интерес нормальное явление.
так же откуда взялся этот свидетель ?
была проведена работа по поиску свидетелей, даже не малая работа (почему суду это не оценить). клеились объявления, велись беседы с бабушками у подъездов, раздавались визитки и так далее.
без 2-3 сек. так же подозрительно с слабым доверием. маловероятное совпадение, стоял у окна во время аварии, но зато свидетель с прямыми доказательствами.
Оригинал пользователя JohnSmithVld
Блин вот сижу и понять не могу. Ну вот как так. Откуда такие люди то берутся? Чуть меня не убил, разбил мне машину в хлам и еще меня же виноватым выставить решил.
Люди просто так зарабатывают деньги. Мне довелось попасть в ДТП с один таким мудаком. Перестраивался якобы не видя меня и помял мне крыло а потом меня ещё и обвинил. Но в той аварии никто ничего не выйграл. После всего этого купил регистратор. Кстати уже третий так как они живут у меня от 1 до 18 месяцев.
И приятелю дал вторую машину поездить так его тоже подставила молодуха на мерсе. Хотят с него 300 т.р. Но с него взять нечего так что они просчитались...хех... 
Оригинал пользователя Bearkrk
где хиро
как дела?
Да новостей пока нет. Писать пока нечего особо. В гаи разбора не было. Страховая признала машину тотальной. Жду утверждения через Москву. А ну еще взял его объяснение, написав ходатайство в гаи. Машина не его была. Он то ли водитель, то ли охранник. Ну я с ним еще разговаривал, хотел узнать что ему там насчитали по ущербу, он сказал что его уволили и к машине он вообще отношения больше не имеет. P.s. Говорил еще с очень хорошим адвокатом. В гаи его смысла брать нету. Если что в суд потом. Но он говорит, что если менты на мотивированы, то моего видео более чем достаточно. Ну посмотрим... Да и моя страховая в любом случае пойдет в суд в такой ситуации.
Оригинал пользователя PavelMas
Оригинал пользователя JohnSmithVld
Блин вот сижу и понять не могу. Ну вот как так. Откуда такие люди то берутся? Чуть меня не убил, разбил мне машину в хлам и еще меня же виноватым выставить решил.Люди просто так зарабатывают деньги. Мне довелось попасть в ДТП с один таким мудаком. Перестраивался якобы не видя меня и помял мне крыло а потом меня ещё и обвинил. Но в той аварии никто ничего не выйграл. После всего этого купил регистратор. Кстати уже третий так как они живут у меня от 1 до 18 месяцев.
И приятелю дал вторую машину поездить так его тоже подставила молодуха на мерсе. Хотят с него 300 т.р. Но с него взять нечего так что они просчитались...хех...
Ну с меня так то тоже нечего взять. Машина не на мне. И понятно что я никогда не буду платить, когда я знаю что прав не на 100%, а на 1000.
Был сегодня в гаи. Наконец-то вынесли решение. Виновного установить не удалось. 
До второго участника дтп они дозвониться не смогли. А все мои аргументы были признаны недостаточными. Сказали, что иди в суд и решай там...
Оригинал пользователя JohnSmithVld
Был сегодня в гаи. Наконец-то вынесли решение. Виновного установить не удалось.
Удачи в суде. Хотя можно было бы проконсультироваться с юристом, может он сможет найти косяки в работе гаи, чтобы они признали виновным крузака.
Оригинал пользователя Guti47
Удачи в суде. Хотя можно было бы проконсультироваться с юристом, может он сможет найти косяки в работе гаи, чтобы они признали виновным крузака.
Да нет там "косяков", 100% недоказуха.
И смысл ТСу в суд идти, он своё по страховой получит. А судится пусть страховая, это их головняк.
Оригинал пользователя dsdimon
Оригинал пользователя Guti47
Удачи в суде. Хотя можно было бы проконсультироваться с юристом, может он сможет найти косяки в работе гаи, чтобы они признали виновным крузака.Да нет там "косяков", 100% недоказуха.
И смысл ТСу в суд идти, он своё по страховой получит. А судится пусть страховая, это их головняк.
Ну да. Я доки отдал в страховую, теперь это их проблема. Смысла мне в суд идти пока нет.
Оригинал пользователя dsdimon
Оригинал пользователя Guti47
Удачи в суде. Хотя можно было бы проконсультироваться с юристом, может он сможет найти косяки в работе гаи, чтобы они признали виновным крузака.Да нет там "косяков", 100% недоказуха.
И смысл ТСу в суд идти, он своё по страховой получит. А судится пусть страховая, это их головняк.
Привет. Открой, пожалуйста, личку.))
