[Закрыто] минусовый тренер

GoodLuckMr, Kireev - прекрасный тренер. Не нужно судить об умении учить играть в покер по статистике, есть еще множество других критериев: умение излагать свои мысли, правильно и доходчиво объяснять и т.д.

Да методика есть методика.. Но все же если ко мне подойдет человек в туфлях из кожзама и скажет что знает как быстро разбогатеть - я скорее не поверю ему.

взял спалил контору

Оригинал пользователя Rustem
GoodLuckMr, Kireev - прекрасный тренер. Не нужно судить об умении учить играть в покер по статистике, есть еще множество других критериев: умение излагать свои мысли, правильно и доходчиво объяснять и т.д.

Я с этим не согласен !То есть если я знаю правила русского языка и могу их объяснить, но при этом пишу без грамотно -значит я хороший учитель ???( это просто пример ) все таки главным критерием должен быть результат , игра в плюс , а навык и умение объяснить ход своих мыслей можно приобрести со временем в процессе мне так приятней смотреть видео тренера который имеет отличный профит или рой ни каких замечаний к самому тренеру нет да чуть не забыл если тренер играет на своих лимитах в плюс тут другое дело можно проследить разницу в мышлении оппонентов и соответственно в поле ! ЭТО СООБЩЕНИЕ НЕ ФУЛЛД ?

все таки главным критерием должен быть результат , игра в плюс , а навык и умение объяснить ход своих мыслей можно приобрести со временем в процессе

Навык преподавания приобрести не проще, чем навык хорошей игры. Обычно он либо есть интуитивно, либо вряд ли будет.

трудно быть плюсовым, если карты светятся на весь интернет

Оригинал пользователя zveriozha

все таки главным критерием должен быть результат , игра в плюс , а навык и умение объяснить ход своих мыслей можно приобрести со временем в процессе

Навык преподавания приобрести не проще, чем навык хорошей игры. Обычно он либо есть интуитивно, либо вряд ли будет.

Пусть будет так как ты говоришь ! Вопрос ты какие вводы предпочитаешь смотреть где хорошо излагают свои мысли ??(которые могут быть ошибочны так как профит минусовый ) или где объяснения чуток корявые но зато профит большой????

Кроме того, игрок может минусовать в одном руме (или на одном лимите) и дико плюсовать в другом руме (или на другом лимите).

все таки главным критерием должен быть результат

Результат должен быть на какой-то дистанции. 200к рук - стрик может быть и большле гораздо. К примеру, Роач тоже минусовал, но при этом я его считаю одним из самых лучших тренеров на ПС. Евайп тоже ловил стрики, но, думаю, вряд ли кто-то осмелится обвинять его в некомпетентности.

Если идти дальше, то Гальфонд, Хансен и прочие тоже минусуют. Никто бы не хотел у них учиться?

Главным критерием должна быть полезность информации. Точнее, эффективность использования информации.

то что дает Киреев, это игра в ноль, это никакой не стрик

ТС хоть на одной тренировке был у Киреева? Как по мне так тренер отличный и не стоит тут бочку на него катить.

А я считаю, что результат должен быть важен. Если тренер минусует на дистанции от 300-400к рук и его ев-винрейт не соответствует ожиданиям других игроков, то нечего браться за это дело, потому что объяснить игру ученикам ты уже не можешь. Возьмем к примеру субара, он как тренер брал деньги за тренировки в размере 100$+/в час. А за что? За его жутко некрасивый птр или за то что он поднимается по лимитам с нл2? Не хочу никого обидеть, но нужно ясно представлять, что именно ты можешь дать игрокам, а что нет.

Racc00n, я был и сам играю эти лимиты nl25 nl50 fr

игра тренера ооооочень далека до плюсовой

для меня печаль в том, что это единственная тренировка по бсс фр и она мне очень не нравится.

Оригинал пользователя Gre4ka
Кроме того, игрок может минусовать в одном руме (или на одном лимите) и дико плюсовать в другом руме (или на другом лимите).

все таки главным критерием должен быть результат

Результат должен быть на какой-то дистанции. 200к рук - стрик может быть и большле гораздо. К примеру, Роач тоже минусовал, но при этом я его считаю одним из самых лучших тренеров на ПС. Евайп тоже ловил стрики, но, думаю, вряд ли кто-то осмелится обвинять его в некомпетентности.

Если идти дальше, то Гальфонд, Хансен и прочие тоже минусуют. Никто бы не хотел у них учиться?

Главным критерием должна быть полезность информации. Точнее, эффективность использования информации.

200к рук для меня все таки дистанция по крайне мере можно делать мало- мальские выводы !!! Евайп - конечно классный тренер, прям вообще красавец

Как в анекдоте про Гуру преферанса - карта не заходит )

Оригинал пользователя GoodLuckMr

quote]

да и дистанция не 200к а почти 300к..

и на скрине видно что пометил он себя тем же цветом что и ещё троих- реги наверно типа...
только у самого последнего на меньшей дистанции с более умеренными статами профит 4бб\100

Помню у чертика был небольшой минус на НЛ10, всех устраивало В свое оправдание он говорил "вы сами видели на тренировках, что мне не заходило". Тут учат не играть, а месить рейк, т.е показывают околонулевую игру. Для кого-то это секрет?

Тренер играет фр со статами 21/16?

Оригинал пользователя itsl
Тут учат не играть, а месить рейк, т.е показывают околонулевую игру. Для кого-то это секрет?

Аххахаха! Как точно подмечено!

200к рук для меня все таки дистанция по крайне мере можно делать мало- мальские выводы !!!

Я не говорил, что дистанция маленькая, я говорил, что стрики могут быть и на миллион рук. Для меня тоже 200к рук дистанция огромная и увидев человека с такими статами на 200к рук, я бы предположил, что он фиш, но впип и пфр не говорят об этом. Соответственно, я бы поиграл с ним немного, чтобы определить возможные лики. Если я их не нахожу, я предполагаю, что чел либо в даунстрике, либо любит заливать по пьяни, но при этом в норм состоянии играет в плюс.