Перейти на форум
Уведомления
Очистить все

fold or push

7 Сообщения
4 Пользователи
0 Реакции
150 Просмотры
LuckyGrubby
Зарегистрирован: 24.12.2010
PokerStrategist

$150/$300 No Limit Holdem
888
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG rizriz76 ($7,909) 26bb
UTG+1 VonOizo ($6,014) 20bb
MP1 happygubby ($8,202) 27bb
MP2 D.R.B ($6,263) 21bb
CO ristix ($15,519) 52bb
BTN upslim ($6,515) 22bb
SB UCluj1945 ($9,285) 31bb
BB ifIraiseufkd ($5,450) 18bb

Pre-Flop: ($450, 8 players) happygubby is MP1 10:heart: 10:diamond:
2 folds, happygubby raises to $600, 1 fold, ristix raises to $1,399, 3 folds, happygubby raises to $8,172, ristix calls $6,773

Flop: 8♦ 7♥ 7♣ ($17,034, 2 players)

Turn: 4♣ ($17,034, 2 players)

River: 4♥ ($17,034, 2 players)

Spoiler

Final Pot: $17,034
ristix shows
K♣ K♥
happygubby shows
10:heart: 10:diamond:

ristix wins $17,034 (net +$8,862)

happygubby lost $8,172

на 46 рук опп 9/9/0(3бет). без дистанции. Правильно ли ему дать 99+,AQ+ и просто сфолдить ТТ или по каким то другим соображениям всеже пушить?


Ответить
Цитата
6 ответов
FENOMENICO
Зарегистрирован: 20.06.2008
Oldschool Grinder

У парня достаточно нитовые статы, выборка в 46 рук вполне репрезентативна в данном случае. Так что я бы зарывал, стек у нас солидный, мы найдём множество лучших возможностей для выставления, гемблинг здесь ни к чему.


Ответить
Цитата
LuckyGrubby Автор темы
LuckyGrubby
Зарегистрирован: 24.12.2010
PokerStrategist

Оригинал пользователя FENOMENICO
У парня достаточно нитовые статы, выборка в 46 рук вполне репрезентативна в данном случае. Так что я бы зарывал, стек у нас солидный, мы найдём множество лучших возможностей для выставления, гемблинг здесь ни к чему.

А если он был бы неизвестным, наши действия? и почему?


Ответить
Цитата
fatxer
Зарегистрирован: 04.02.2010
Oldschool Grinder

Оригинал пользователя LuckyGrubby

Оригинал пользователя FENOMENICO
У парня достаточно нитовые статы, выборка в 46 рук вполне репрезентативна в данном случае. Так что я бы зарывал, стек у нас солидный, мы найдём множество лучших возможностей для выставления, гемблинг здесь ни к чему.

А если он был бы неизвестным, наши действия? и почему?

Обычно неизвестного изначально считают хорошим или тайтовым игроком, пока он не показал обратное. Поэтому ничего не поменяется в оценке , пока у нас не появится дополнительная информация.


Ответить
Цитата
Nikki5454
Зарегистрирован: 08.05.2010
PokerStrategist

почему гэмблерство? у нас почти рестил стек, неплохая рука, есть ФЭ, даже если дать оппу спектр

Эквити Выигрыш Ничья
MP2 41.27% 40.13% 1.14% TT
MP3 58.73% 57.59% 1.14% 99+, AQs+, AKo
у нас 40% по эквити, а с учетом, что это чип-стола здесь вообще может быть полярный диапазон и руки типа AJ


Ответить
Цитата
FENOMENICO
Зарегистрирован: 20.06.2008
Oldschool Grinder

Оригинал пользователя LuckyGrubby
А если он был бы неизвестным, наши действия? и почему?

Против неизвестного чиплидера (если его или нас недавно посадили за стол) можно рассмотреть вариант 4бет/колла - как правило без какой-то предыстории бигстеки часто 3бетят достаточно лайтово в первый раз (чтобы, с одной стороны, "проверить" нас, и с другой, раскачать свои статы), и данная линия будет плюсовой за счёт весомого ФЭ. Хотя фолд также будет вполне нормальным решением при отсутствии анте.

Nikki5454, стек в 18М никак нельзя назвать рестильным. Оппонент слишком тайтовый, чтобы подозревать его в лайтовых 3бетах. Разумеется, если он недавно получил чипстек и за последние несколько раздач начал проявлять активность, мы можем здесь 4бет/колить. Однако без какой-то дополнительной динамики мы должны отталкиваться от той статистики, которую имеем, и лучше здесь будет сфолдить. Выставляться, имея 40% эквити и сомнительное ФЭ при пот-оддсах выставления 44,5% - это ли не гемблинг?


Ответить
Цитата
Nikki5454
Зарегистрирован: 08.05.2010
PokerStrategist
Поделиться: