K2s final table

Руку сыгранную моим другом-исполнителем не могу не откомментировать)

Считаю, что раздача сыграна некорректно. Итак, что мы имеем? третий стэк, слабое поле (сам наблюдал за игрой в турнире и болел за друга) и огромный эдж над полем. В данной ситуации мы можем найти куда менее дисперсионные и сомнительные источники прироста фишек, чем 3-бетить чипака с по сути мусорной рукой, где в случае его колла SPR на флопе будет равен одному. Как раз и вышел флоп, на котором мы обязаны были пушить и рискнуть огромной турнирной долей в маргинальном сравнении с чипаком.

Прошу объяснить моему другу, что чипаков на финалке надо уважать, имея эдж, дисперсии избегать и не исполнять:D

Спорим по раздаче уже вторые сутки, так что рассудите нас)

Учитывая, что есть преимущество над полем, фолд префлоп на рэйз от ЧипЛидера с руками данного типа.

3-бет точно не стоит играть против чиплидера , который в позиции и имеет просто огромный стек. Ты прав, это слишком дисперсионное решение и оно не плюсовое на дистанции.

Если же решили играть через 3-бет для захвата инициативы и защиты ББ, то 3-бет должен быть меньшего размера примерно 69-72К. Это позволит сохранить банк меньше, фолдэквити одинаковое.

На флопе ясно что играем на стек и здесь игра через пуш крайне не верна, это сразу выдает силу руки и противник не выбросит много рук. оптимальнее играть через чек/пуш, это позволит сгенерировать больше фолдэквити, а также позволит собрать велью с большого числа неготовых рук, с которыми противник поставит и выбросит на пуш, ну а против спектра кола у Хиро будет хорошее эквити.

Человек думал полчаса префлоп. Так что 72 наверное маловат трибет. И таймбанк флопи вколил по третьей паре ))).
Про чек-пуш подумал потом. Наверное так лучше.
На самом деле это был единственный человек с адекватными статами, кого трибетить можно было за столом.
Ладно я исправлюсь :grin:
Спасибо ивайп.

Чек пушить боялся что чекнет в догон и мое эквити в заднице. без пики, а спикой недоберу.

Он показал 75s