Оригинал пользователя andrew2036
вот мне просто очень интересно, как можно научить играть так, как сам не играешь, но "теоретически" это правильно.
Смысл всех стратегий один и тот же. Оппонент должен ошибаться чаще тебя. Оппонента нужно ставить в невыгодные и неудобные для него ситуации. Оппонента нужно заставить совершить ошибку.
А вот достигает каждый этого по разному. И, за редким исключением стили игры всех плюсовых игроков можно охарактеризовать предыдущим абзацом.
Оригинал пользователя andrew2036
сколько лет? К годам 99, медитируя на вершине горы, мне наконец откроются пресловутые "азы"? проблема самая главная в выборе информации. Информации полно. Качественной информации практически нет. Я редко встречал игроков в покер у которых с логикой было не все в порядне.
А я таких вижу каждый день. Может мы в разные игры играем?
Насчет информации ты прав, всю информацию надо фильтровать. Но любая покерная инфа, покерный вод, обсуждение покерной раздачи на форуме - это повод для тебя критически оценить размышления автора и его мотивацию. Повод в очередной раз представить себя в подобной ситуации и попытаться построить свою линию. Это опыт, опыт за который не приходится платить. Ну разве что свободным временем
Разумеется, речь здесь не идет про тех, кто обучается с нуля. Или тех, кто отыграв в покер 50к рук на нл25 в свой дебютный месяц в покере в ноль, не уделяя теории, анализу и размышлениям ни малейшего внимания, идут жаловаться тренерам о застое в игре и невозможности побить лимит. Это я просто как пример привел, таких тем если порыться по форумам более чем достаточно. А уж про кошмар, что творится в дневниках - я вообще молчу.
Оригинал пользователя andrew2036
Проблема вся именно в спектрах. Если сенсей говорит "спектр широкий и ТПТК здесь можно пихать" - значит ты доверяешь тренеру в том, что он знает, какой спектр у опа. Проблема в том, а знает ли он? И ты не задумываешься до тех пок, пока не видишь другого сенсея, который говорит, что здесь изи фолд.
Если сенсей рассуждает о спектрах оппонента по статам из ХМ за 100 рук, то он мудак. А если другой сенсей говорит, что здесь изи фолд, то опять же, КРОМЕ случая когда он сидел с тобой 40 минут за столом наблюдая твою лайв сессию и создал насколько это возможно полное впечатление об оппоненте в условиях какой-никакой дистанции и динамики, то да, он тоже мудак.
Потому что задача хорошего тренера - не говорить что делать. Задача тренера - слушать. Слушать, что говорит ученик. И искать ошибки не в решениях ( и уж тем более не давать советы аля "фолд тптк изи"), а в логических цепочках их принятия
Оригинал пользователя andrew2036
Или еще хуже, когда ты через сотню рук понимаешь, что тренер ошибался и на твоем лимите это явная минусовая линия.
Нет такого выражения - минусовая линия на твоем лимите ) Есть выражение - минусовая линия в данной конкретной ситуации против данного конкретного оппонента с учетом конкретной динамики.
Оригинал пользователя andrew2036
Взять почитать блоги успешных регов. Там АБЦ раздач вообще нет. При чем там столько "дефолтных" линий, которые совсем не дефолтные, что вообще не понимаешь, как они играют. И самое главное, среди успешные регов есть много, кто пролетел микролимиты на волне апсвинга и уверены в том что классно играют. Ну или если ты 500к рук играл в минус, а потом 300к рук играешь в плюс то это может быть легко результатом погрешности как в одну так и в другую сторону.
Забудь про АБЦ. Хочешь АБЦ - гоу в оффлайн бамхантить
В онлайне бамхантить нынче тяжеловато с удочкой модели АБЦ.
Плюсы, минусы - это все фигня. Если живешь покером, то да, непосредственно влияет на твою состоятельность в реальной жизни. Но к покеру это никакого отношения не имеет.
Нет плюсов и минусов. Есть только ты, твои мозги, стек фишек. Фишек, а не денег. И оппоненты, сидящие с тобой за столом. И если ты поймал сет против оверпары в 3бет поте, ты не заработал эти деньги. Ты просто получил их от дисперсии в подарок.