Игра Джин Рамми

Поиграл в общем в сабж (в Джин и Калуки51).
Игры весьма забавные - для отдыха на природе само то способны заменить уже задолбавшего всех дурака и длительный по времени преферанс.
Калуки51, особенно на 4ых - конечно слишком уж зависима от карты, а учитывая небольшое пространство для манёвров - уверен, что при более или менее серьёзном лайнапе в плюс играть в Калуки невозможно практически при любом рейке (а особенно с тем рейком, что в самом популярном руме). В Джин же, особенно ХУ - возможностей для эджа над оппонентом намного больше и игра на самом деле очень понравилась.

В общем тем, кто хочет что-то новое в карточном мире освоить - очень рекомендовал бы

пропробовал, стартовые 5 баксов перетер в рейк, в целом понравилось, но пространства для маневра очень мало, во всяком случае если сравнивать с покером, имхо

не, я стартовые 5$ не слил - даже в плюс наиграл турниров 30 Но зарабатывать сабжем что-то с трудом представляю как - игры на хоть сколько-нибудь существенных лимитах нет, мультитэйблить в силу специфики игры - не реально, и т.д и т.п.
Соответственно если изучать данную игру - то исключительно для саморазвития, тренировки мозга и т.д., что никогда не бывает лишним.

Есть калифорний ский сайт, где, естественно, только игры "скилла".
Есть там и джин рамми, наряду с бекгаммоном и шахматами.
Так что в джине умение решает

Оригинал пользователя Corp83
не, я стартовые 5$ не слил - даже в плюс наиграл турниров 30 Но зарабатывать сабжем что-то с трудом представляю как - игры на хоть сколько-нибудь существенных лимитах нет, мультитэйблить в силу специфики игры - не реально, и т.д и т.п.
Соответственно если изучать данную игру - то исключительно для саморазвития, тренировки мозга и т.д., что никогда не бывает лишним.

Дешевые турниры точно легко играть. Но я выиграл парочу дешевых и зарегался подороже. То ли мне местный рег попался, то ли карта не шла, но он 2 раза подряд меня разорвал . Больше не играл.

А диспа там сильная? Фактор удачи там сильнее или слабее чем в покере?

Оригинал пользователя meskalin333
А диспа там сильная? Фактор удачи там сильнее или слабее чем в покере?

Сильнее значительно. Особенно в Калуки51, где в финальной части любого раунда от нас ваще почти ничего не зависит, особенно в играх на четверых, где даже над сбросом можно особо и не думать. В Джине всё несколько сложнее и диспа там поменьше будет хотябы в силу того, что даже после Джина мы можем скинуть карты, а не "кто не успел, тот опаздал" как в Калуки.

Дисперсия... вот какая дисперсия в шахматах когда мастер играет с чуть более слабым мастером? Сколько ему надо БИ? 5? 10? Если мастер будет играть в шахматы против перворазрядника, наверное хватит одного БИ. Вывод - дисперсионность зависит от уровня игры. И самая дисперсионная игра - подбрасывание монетки.

Неправда, самая дисперсионная игра это - гос лотерея

Оригинал пользователя GreenAnimal
Вывод - дисперсионность зависит от уровня игры.

коэффициент, влияющий на дисперсионность - да. Но сама дисперсионность игры - ваще ни коим боком

Игра это совокупность применяемых стратегий. Возьмем для примера блек джек с двумя стратегиями - останавливаться на 12 и идти строго до 21.(Пример конечно утрированный) Дисперсия будет разная. Если под дисперсией игры понимать применение оптимальной стратегии, тогда нет противоречий с предыдущим автором.
P.S. В подбрасывании монетки или гослото любая стратегия "оптимальна", и дисперсия тоже в наличии. Так что дисперсия зависит от уровня игры только в играх где стратегия может отклоняться от оптимальной. Покер в том числе.

Оригинал пользователя Corp83

Оригинал пользователя VeryWolf
Причем тут фильмы вообще?

ну не обязательно фильмы :grin: просто покерной "романтики" объелся :grin: :grin: :grin:

ну романтика, не романтика, но факты таковы, что когда стю приехал в Вегас, он как бы между делом выиграл 86 раз подряд у Гарри «Yonkie» Стейна, который в то время считался непререкаемым гуру джин рамми... после такого интеллектуального озалупливания, он навсегда ушел с игровой сцены...

Оригинал пользователя idnickin
ну романтика, не романтика, но факты таковы, что когда стю приехал в Вегас, он как бы между делом выиграл 86 раз подряд у Гарри «Yonkie» Стейна, который в то время считался непререкаемым гуру джин рамми... после такого интеллектуального озалупливания, он навсегда ушел с игровой сцены...

и что с того? )))))))))))))))))))))

речь то шла о том, что тут некоторые утверждают, что:

Оригинал пользователя VeryWolf
Скорее всего основный навык Стю Ангера заключался не в том, что он был хорошим математиком. А в том что он мог прочитать оппонента, как никто другой.

:grin: :grin:

зы. кстати говоря, выиграть в Рамми 86 подряд чисто математически по моему почти не реально, особенно если идёт о "гуру" оппоненте. Соответственно на лицо обыкновенная улыбка дисперсии

Оригинал пользователя Corp83
зы. кстати говоря, выиграть в Рамми 86 подряд чисто математически по моему почти не реально, особенно если идёт о "гуру" оппоненте. Соответственно на лицо обыкновенная улыбка дисперсии

Вначале ты говоришь что математически почти нереально,затем утверждаешь что это дисперсия. Ты противоречишь сам себе.

Человек с 6 лет играл в карты! в 14 уже обыгрывал взрослых! Он получил такой огромный опыт на интуитивном и рефлекторном уровне, что мог легко прочитать оппонентов. В тех случаях где не мог ему подсказывала интуиция! Говоря слово "интуиция" я имею ввиду не какую нибудь экстрасенсорику, а философское понятие этого слова.
Прочитай книгу "суперсистема" Дойла Брансона. Там сказано, что за долгое время игры у игроков в покер вырабатывается интуиция, когда они попадают в похожую ситуацию и "кожей" чуют какие карты у оппонента. И я думаю многие игроки на этом форуме согласяться со мной. Те же кто этого не понимают, видимо совсем "деревянные" .
Учитывая что Стю Ангер начал играть профессионально еще в детстве, его навыки развивались гораздо лучше чем у любых других игроков как например ты или я. Ведь известно что дети впитывают все как губка. Причем он с детства развивал не только такой навык как чтение рук, но и запутывание оппонентов в отличии от многих "деревянных" игроков , которые следуют только математике.

ЗЫ не люблю тролей, но не мог проигнорировать второй раз твои усмешки.

Оригинал пользователя VeryWolf

Оригинал пользователя Corp83
зы. кстати говоря, выиграть в Рамми 86 подряд чисто математически по моему почти не реально, особенно если идёт о "гуру" оппоненте. Соответственно на лицо обыкновенная улыбка дисперсии

Вначале ты говоришь что математически почти нереально,затем утверждаешь что это дисперсия. Ты противоречишь сам себе.

Я конечно извиняюсь, но может быть вдумываться сначала научимся в то, что цитируем, а потом будем что-то возражать?

В процитированном тобой куске сказано конкретно: "по моему", далее следует слово "почти", и уж потом сказано "не реально. Ты отличия "почти не реально", от "не реально" не понимаешь? И "причём тут дисперсия" тоже не понимаешь?

Человек с 6 лет играл в карты! в 14 уже обыгрывал взрослых! Он получил такой огромный опыт на интуитивном и рефлекторном уровне, что мог легко прочитать оппонентов. В тех случаях где не мог ему подсказывала интуиция! Говоря слово "интуиция" я имею ввиду не какую нибудь экстрасенсорику, а философское понятие этого слова.
Прочитай книгу "суперсистема" Дойла Брансона. Там сказано, что за долгое время игры у игроков в покер вырабатывается интуиция, когда они попадают в похожую ситуацию и "кожей" чуют какие карты у оппонента. И я думаю многие игроки на этом форуме согласяться со мной. Те же кто этого не понимают, видимо совсем "деревянные" .
Учитывая что Стю Ангер начал играть профессионально еще в детстве, его навыки развивались гораздо лучше чем у любых других игроков как например ты или я. Ведь известно что дети впитывают все как губка. Причем он с детства развивал не только такой навык как чтение рук, но и запутывание оппонентов в отличии от многих "деревянных" игроков , которые следуют только математике.

И что с того, что у него багаж огроменный был? Я уважаю Стю более чем сильно, и очень жалею о том, что сейчас мы не можем наслаждаться его игрой на ТВ столах с открытыми картами. Только причём тут всё, что ты пишешь? Ещё Суперсистему, устаревшую от корки до корки сюда приплёл каким-то боком.
Ты в Джин Рамми вообще играл? Не от балды, "прочитав правила погоняв в картишки", а по нормальному, кладя оппонентам спектры, подсчитывая вероятности прихода нужных карт с дисконтированием как вышедших карт, так и предполагаемого спектра оппонента? Почему-то я уверен, что даже близко нет.
По мне так более вероятно, что два топовых шахматных гроссмейстера сыграют со счетом 86:0 в чью либо пользу, чем такое произойдёт в Рамми. В шахматах хоть "расклады" в начале партии одинаковы, соответственно на везение/невезение пожаловаться не получится. В Рамми же выигрыш 86ти матчей подряд, при условии того, как сильно стартовые расклады влияют на разультат - ну крайне маловероятное событие, особенно на топовом уровне.

ЗЫ не люблю тролей, но не мог проигнорировать второй раз твои усмешки.

а я не люблю пустословие от людей, которые ваще не понимают о чём пишут

Судя по твоему количеству сообщения ты любитель поспорить на пустом месте и чесать языком (Для таких людей есть определение, но не стану его произносить на этом форуме).
Ты просто выявил из моего поста то, за что можно зацепиться и начал тролить.
Вступать с тобой в бессмысленные дискуссия я не намерен.

Ну стандартный фэйспалм. Когда ответить нечего. В общем-то ты меня не удивил

в общем в офисе сёдня решили после ночной катки попробовать сабж живьём Все господа покеристы сошлись во мнении - что очень добрая игра по своей сути, в отличие от Холдема. Ну и затягивает живьём действительно по самое нихачу само то развернуться лудоманской душе ♠_love: ♠_love: ♠_love:

Оригинал пользователя Corp83
в общем в офисе сёдня решили после ночной катки попробовать сабж живьём Все господа покеристы сошлись во мнении - что очень добрая игра по своей сути, в отличие от Холдема. Ну и затягивает живьём действительно по самое нихачу само то развернуться лудоманской душе ♠_love: ♠_love: ♠_love:

аж заинтересовал блин ))) приеду в Барнаул - поиграем в живьем

Я играл. По случайности зарегался через другую школу, давали 5 баксов бездепа. Я решил, что там покер, потом только ясно стало, что с покером ничего общего. Но игры там интересные, в новинку, под пиво хорошо идут Есть фрироллы, в целом ощущения только положительные. Да и ещё такой момент, не знаю как сейчас, но деньги я вводил с карточки, а их вывод только на moneybookers.