ПРОДАНО: NL25 40k hands

+

Салют, nzBz!

Сообщение процитировано во избежание изменения условий продажи.

Обрати внимание, что после того, как все доли будут выкуплены, либо будет найден бэккер, игрок обязан изменить название темы.
Если тема изначально называлась: "доли на воскресные турниры", то после того, как все доли раскуплены, игрок должен переименовать её в "ПРОДАНО: доли на воскресные турниры".

День 1
Кол-во рук: 7,110/40,000 (+7,110)
Профит: +80.94$(+80.94$)
График:

День 2
Кол-во рук: 12,722/40,000 (+5,612)
Профит: +159.65$(+78.71$)
График:

День 3
Кол-во рук: 14,801/40,000 (+2,079)
Профит: +23.58$(-136.07$)
График:

День 4
Кол-во рук: 19,858/40,000 (+5,057)
Профит: +52.53$(+28.25$)
График:

День 5
Кол-во рук: 24,663/40,000 (+4,805)
Профит: +65.23$(+12.70$)
График:

День 6
Выходной

День 7
Кол-во рук: 28,860/40,000 (+4,197)
Профит: -267.82$(-333.05$)
График:

p.s. после утренней сессии подумал: "О, наконец-то апчик"

Мда, может, раздачи покидаешь? Неужели все 13 стэков без шансов были?

Оригинал пользователя ahlinpoker
Мда, может, раздачи покидаешь? Неужели все 13 стэков без шансов были?

Посмотрел раздачи, в основном отмеченные и с большими банками. Большая часть раздач - очевидные кулеры. Есть пара, видимо околотильтовых раздач, где я немного переоценил свои шансы с дровами (в основном 3бет поты, где мне на колл оллина по флопу/терну не хватало пары аутов, а я коллил). Но большая часть проблемных, где залито по моей вине очевидно раздачи, где у меня не хватило внимательности и концентрации. Например:

Во время раздачи решил, что на ривере мою руку с блокером на флеш все таки нужно коллить, тем более опп относительно блефовый. Сейчас вот думаю, что не смотря на его блефовость, у него просто нету блефов, ибо все дрова закрылись, и у него там нету ничего кроме как доперов+. Ну и еще несколько подобных раздач имеется.

А еще у меня откуда то взялась старая привычка смотреть профит во время игры. Что добавляет отвлечения от столов.

Короче думаю после вчерашнего дня разумно пока ограничить кол-во столов до 6 (до этого играл 6-9), перестать смотреть профит в течении игрового дня, а если посмотрел и увидел там -8 стеков - стоплосс.

День 8
Кол-во рук: 32,194/40,000 (+3,334)
Профит: -149.02$(+118.80$)
График:

Я дурак или у регулярного оппонента здесь не должно быть ни одной вэлью руки на ривере в поте с жирным фишом? Весь тайм банк израсходовал, ничего кроме странных блефов ему придумать не смог. 55 едва ли он коллил терн, да и пуша по риверу у них по идее нету.

Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 5 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

Hero (SB): $37.29 (149.2 bb)
BB: $20.13 (80.5 bb)
MP: $26.23 (104.9 bb)
CO: $27.44 (109.8 bb)
BTN: $40.55 (162.2 bb)

Preflop: Hero is SB with 2♣: K♣:
MP folds, CO raises to $0.75, BTN calls $0.75, Hero calls $0.65, BB folds

Flop: ($2.50) 2♥: T♦: 2♦: (3 players)
Hero checks, CO checks, BTN checks

Turn: ($2.50) J♠: (3 players)
Hero bets $1.20, CO calls $1.20, BTN folds

River: ($4.90) 5♣: (2 players)
Hero bets $6.25, CO raises to $25.49, Hero calls $19.24

Results:

День 9
Кол-во рук: 34,037/40,000 (+1,843)
Профит: -199.11$(-50.09$)
График:

Оригинал пользователя nzBz

Spoiler

Я дурак или у регулярного оппонента здесь не должно быть ни одной вэлью руки на ривере в поте с жирным фишом? Весь тайм банк израсходовал, ничего кроме странных блефов ему придумать не смог. 55 едва ли он коллил терн, да и пуша по риверу у них по идее нету.

Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 5 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

Hero (SB): $37.29 (149.2 bb)
BB: $20.13 (80.5 bb)
MP: $26.23 (104.9 bb)
CO: $27.44 (109.8 bb)
BTN: $40.55 (162.2 bb)

Preflop: Hero is SB with 2♣: K♣:
MP folds, CO raises to $0.75, BTN calls $0.75, Hero calls $0.65, BB folds

Flop: ($2.50) 2♥: T♦: 2♦: (3 players)
Hero checks, CO checks, BTN checks

Turn: ($2.50) J♠: (3 players)
Hero bets $1.20, CO calls $1.20, BTN folds

River: ($4.90) 5♣: (2 players)
Hero bets $6.25, CO raises to $25.49, Hero calls $19.24

Results:

Spoiler

$55.88 pot ($2.00 rake)
Final Board: 2♥: T♦: 2♦: J♠: 5♣:
Hero showed 2♣: K♣: and lost (-$27.44 net)
CO showed T♣: T♠: and won $53.88 ($26.44 net)

Зачем регуляру пушить в твой овербет на ривере? Если бы он хотел блефовать, начал бы делать это уже на флопе, а не чекал бы как префлоп-агрессор. Явные заслоуплеенные натсы.

Оригинал пользователя ahlinpoker
Зачем регуляру пушить в твой овербет на ривере? Если бы он хотел блефовать, начал бы делать это уже на флопе, а не чекал бы как префлоп-агрессор. Явные заслоуплеенные натсы.

Ну а зачем ему слоуплеить натсы в споте с фишом, который как минимум пару улиц протащит там как минимум бродвей, все карманки и выше. Причем фиш будет не эластичен к сайзингам. Стоит уточнить что фиш то жирный, с впипом около 80 и втсд 44.

И вот кстати я сейчас смотрю на эту раздачу и думаю, что у рега пуш с ТТ не наберет нормально эквити, ну с моим оверколлом, наверное наберет, но я не думаю что он прям так левелит жутко здесь, а у меня (ну у наверное почти всех регов здесь) диапазон будет очень полярен - по сути без тонких овербетов на вэлью у меня там только карэ в овербете, всё остальное: блефы (и так думаю будет играть ну как минимум 90% регулярного поля). И вот кстати с сайзингом я здесь наверное немного промазал, можно было побольше ставить, типа баксов 7 наверное.

По факту считаю что рег сыграл оч плохо: слоуплеил в пассивного телефонного фиша, а потом еще и запушил на овербет не имея нормального эквити против диапазона колла среднего рега.

Хотя очевидно, что я тоже сыграл плохо раз проиграл эту раздачу. Видимо переоценил рега. Но как строить изначально размышления в таких раздачах мне не понятно. Только если принимать как аксиому то, что рейзы овербетов - натсы вне зависимости от того какой мы на данный момент заложили оппу диапазон, и как он играл на более ранних улицах да и вообще не думать ни о чем, кроме "рейз овербета - натсы". Но как-то это блин не совсем по мне. Хочется понимать логику.

UPDATE: из вэлью на ривере у меня там еще могут быть иногда 55, но редко наверное. В основном они чекают терн из-за нефолдящего фиша.

Может, рег считал, что фиш начнет блефовать сам (он склонен к агрессии?). Возможно, рег дал шанс фишу посмотреть еще одну улицу, так как рассчитывал, что в случае попадания фиш оплатит ему пуш даже овербетом. Логика может быть разной, но вполне возможно, что рег здесь допустил серьезную ошибку, неправильно оценив фиша или вообще плохо оценив ситуацию.

Но в целом, чек флоп как префлоп-агрессор, а затем пуш на овербет ривером — явный признак слоуплея.

Оригинал пользователя ahlinpoker
Может, рег считал, что фиш начнет блефовать сам (он склонен к агрессии?). Возможно, рег дал шанс фишу посмотреть еще одну улицу, так как рассчитывал, что в случае попадания фиш оплатит ему пуш даже овербетом. Логика может быть разной, но вполне возможно, что рег здесь допустил серьезную ошибку, неправильно оценив фиша или вообще плохо оценив ситуацию.

Но в целом, чек флоп как префлоп-агрессор, а затем пуш на овербет ривером — явный признак слоуплея.

Фиш не агрессивный. Вероятно я сыграл здесь не лучшим образом, но все равно как-то в голове это все пока не укладывается. Но спасибо за мнение, оно однозначно было полезным

День 10
Выходной

Сегодня много просидел во флопзилле с разбором игры. Вообще в ближайшее время решил уменьшить количество игры в пользу работы над игрой. И хотя все, что происходит пока за столами, похоже на даун - это в любом случае субъективная оценка, а по факту имеем 35к рук в ноль - дистанция не малая, и думаю вполне вероятно что я делаю что-то не так. В общем буду разбираться. Катать, разумеется, не прекращаю, просто дистанции в ближ дни могут быть меньше, чем я катал до этого. Но в сроки в любом случае укладываюсь, тем более до 40к откатать осталось совсем немного, но не хочется докатывать лишь бы докатать.