[Закрыто] ___

Оригинал пользователя Vikontrius
А сколько всего месяцев длился даун на 25/50? По-моему это еще небольшая компенсация

о какой компенсации речь?

Оригинал пользователя hepico

спасибо

ты так говоришь, как будто нытьё - это что-то плохое тем более там по делу оно было. схватить первый действительно серьёзный стрик в 1100ББ на 150k рук на несчастном микролимите - любой бы растерялся

жуть! даун на 150к рук
выстоял,молодец!

Крутяк! Так держать ♠_thumbsup:

Оригинал пользователя hepico

Крут. Даже добавить нечего. Продолжай в том же духе :f_thumbsup:.

спасиб, пацаны

первая раздача месяца

$1/$2 Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($63.54) 64bb
UTG+1 ($60.72) 61bb
CO ($65.22) 65bb
BTN ($10.62) 11bb
SB ($47) 47bb
Hero (BB) ($52) 52bb

Pre-Flop: ($1.50, 6 players) Hero is BB A♣ 10:spade:
4 folds, SB raises to $2, Hero calls $1

Flop: J♦ Q♥ 4♣ ($4, 2 players)
SB bets $1, Hero calls $1

Turn: 7♠ ($6, 2 players)
SB bets $2, Hero calls $2

River: K♦ ($10, 2 players)
SB bets $2, Hero raises to $4, SB calls $2

Final Pot: $18
SB shows
K♣ 7♣
Hero shows a straight, Ten to Ace
A♣ 10:spade:

Hero wins $17.28 (net +$8.28)

SB lost $9

Хорошо ты AK разыграл против меня, как говорится, век живи - век учись, thx.

$1/$2 Limit Holdem
PokerStars
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
Hero (UTG) ($85.43) 85bb
CO ($26.24) 26bb
BTN ($38.94) 39bb
SB ($8.14) 8bb
BB ($69.03) 69bb

Pre-Flop: ($1.50, 5 players) Hero is UTG Q♦ Q♥
Hero raises to $2, 1 fold, BTN calls $2, 1 fold, BB calls $1

Flop: 7♠ 7♣ 2♥ ($6.50, 3 players)
BB checks, Hero bets $1, BTN calls $1, BB folds

Turn: 6♥ ($8.50, 2 players)
Hero bets $2, BTN calls $2

River: K♣ ($12.50, 2 players)
Hero bets $2, BTN calls $2

Final Pot: $16.50
BTN shows
4♣ 5♥
Hero shows two pair, Queens and Sevens
Q♦ Q♥

Hero wins $15.84 (net +$8.84)

BTN lost $7
BB lost $2

$1/$2 Limit Holdem
PokerStars
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($48.52) 49bb
Hero (CO) ($52) 52bb
BTN ($32.76) 33bb
SB ($11.20) 11bb
BB ($24.84) 25bb

Pre-Flop: ($1.50, 5 players) Hero is CO J♣ J♥
1 fold, Hero raises to $2, 1 fold, SB calls $1.50, BB calls $1

Flop: 7♥ 6♠ A♠ ($6, 3 players)
SB checks, BB checks, Hero bets $1, SB calls $1, BB folds

Turn: A♣ ($8, 2 players)
SB bets $2, Hero calls $2

River: A♥ ($12, 2 players)
SB bets $2, Hero raises to $4, SB calls $2

Final Pot: $20
SB shows
9♣ 8♥
Hero shows a full house, Aces full of Jacks
J♣ J♥

Hero wins $19.20 (net +$10.20)

SB lost $9
BB lost $2

мне страшно становится, когда я начинаю думать где бы я мог повсречаться в жизни с этими люди. может быть один из них работает водителем автобуса, в котором я завтра куда-нибудь поеду?

а второй ну, скажем, на санэпидемстанции ответственным за качество проб воды, поступающей в дома людей?

покуда люди будут по незакрывшимся дровам риверы коллить - бардак в этой стране не прекратится

в последней раздаче опп уподобил тебя себе. Решил, что тоже блефуешь с какими-нибудь 3C,5D. А может он просто верит в чудеса. :grin:

как-нибудь по-другому можно сыграть? на UTG+1 пидорасина 80/40, кепающая все улицы с любыми двумя. на BTN'е неплохой рег

$0.50/$1 Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($18.50) 37bb
UTG+1 ($11.40) 23bb
CO ($30.69) 61bb
BTN ($26.62) 53bb
SB ($38.01) 76bb
Hero (BB) ($26.16) 52bb

Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Hero is BB A♦ A♥
UTG calls $0.50, UTG+1 raises to $1, CO calls $1, BTN raises to $1.50, 1 fold, Hero raises to $2, UTG calls $1.50, UTG+1 calls $1, CO calls $1, BTN calls $0.50

Flop: 4♣ Q♦ Q♠ ($10.25, 5 players)
Hero checks, UTG checks, UTG+1 bets $0.50, 1 fold, BTN raises to $1, Hero calls $1, UTG folds, UTG+1 raises to $1.50, BTN calls $0.50, Hero calls $0.50

Turn: K♥ ($14.75, 3 players)
Hero checks, UTG+1 bets $1, BTN raises to $2, Hero calls $2, UTG+1 raises to $3, BTN raises to $4, Hero says "really KK?", Hero calls $2, UTG+1 calls $1

River: 9♦ ($26.75, 3 players)
Hero checks, UTG+1 bets $1, BTN raises to $2, Hero calls $2, UTG+1 raises to $3, BTN raises to $4, Hero calls $2, UTG+1 goes all-in $0.90

Final Pot: $38.65
Hero shows
A♦ A♥
UTG+1 shows
10:diamond: 9♣
BTN shows a full house, Kings full of Queens
K♣ K♠

BTN wins $38.25 (net +$26.75)

Hero lost $11.50
UTG lost $2
UTG+1 lost $11.40
CO lost $2

в принципе, достаточно простой фолд уже где-нибудь на терне. и именно против KK.
задачу сильно, на мой взгляд, осложняет то, что двумя минутами ранее на другом столе я сделал вот такой фолд и показал карты:

$0.50/$1 Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($20.63) 41bb
UTG+1 ($16.90) 34bb
Hero (CO) ($33.84) 68bb
BTN ($14.71) 29bb
SB ($25.06) 50bb
BB ($15.21) 30bb

Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Hero is CO A♥ A♦
1 fold, UTG+1 calls $0.50, Hero raises to $1, 2 folds, BB calls $0.50, UTG+1 calls $0.50

Flop: 3♥ 6♠ 8♦ ($3.25, 3 players)
BB checks, UTG+1 checks, Hero bets $0.50, BB calls $0.50, UTG+1 folds

Turn: 3♦ ($4.25, 2 players)
BB checks, Hero bets $1, BB raises to $2, Hero raises to $3, BB raises to $4, Hero folds

Final Pot: $10.25
BB shows a full house, Eights full of Threes
8♠ 8♥

BB wins $10.85 (net +$5.35)

UTG+1 lost $1
Hero lost $4.50

рег с BTN'а в первой (первой не в хронологическом порядке. она произошла после той, где я сфолдил против 888, как вы уже догадались) раздаче был за этим столом и с большой вероятностью видел эту раздачу. ну я и начал, конечно, сразу левелить себя, что рег может лихо попытаться выбить тут немалую часть моих сильных рук исходя из моего фолда AA двумя минутами ранее за соседним столом, ловко изобразив эти самые KK, имея на руках что-нибудь среднее по отношению к моей руке, что в то же время является против этого фиша супер-монстром. тем самым как бы убьёт двух зайцев - скинет немало моих лучших рук и нещадно провелью-бетит фиша

хотя сейчас вот задумался, что вряд ли рег стал бы так упорно выбивать три улицы мою руки за счет агрессии фиша, имея руку хуже, когда я явно демонстрирую нежелание сбрасывать. типа надежнее уже на ривере чуть сбавить агрессию даже с AQ. мало ли у этого дурачка на utg+1 натсы какие-нибудь залетные оказались (что хоть и будет в одном случае из десяти тысяч, но все-таки будет). но тут же придумал себе контраргумент - с другой стороны рег спокойно может тут так же и AK велью-рейзить подобным образом, восприняв мою не постановку контбета за жуткую слабость. с другой стороны - как он будет сбавлять агрессию с AQ, если у него её точно нет? (почему её нет? сейчас могу напутать, но вроде бы у него была возможность закэпать флоп, чего он делать не стал. AQ он бы неприменно это сделал. других рук с дамой в его трибете с той позиции по динамике практически быть не может. очень изредка KQ, но они тоже кепают флоп). нужно по идее что-нибудь другое придумать, что могло так же сыграть агрессивно две улицы и чуть сбавить агрессию к риверу

допустим, мы на терне и ривере уже полностью уверены в том, что у него KK. теперь вспомним его игру на флопе. при учете нашей пассивной игре он 3бтетит ставку фиша на таком флопе - QQx. можно предположить, что на следующих улицах при продолжении пассивной игры с моей стороны с этим фишом бы он церемониться не стал и продолжал бы KK (а так же и ряд пар младше) рирейзить тут так же на велью, попутно собирая с моих 99-JJ каких-нибудь

теперь если представить, что у него были AK и он по ряду причин дает точно такой же рейз с AK на этом флопе (что ему вроде бы не свойственно, но все равно данный прием достаточно распрастранен и понятен), то что ему будет мешать играть AK как минимум на одной из двух оставшихся улицы по той же линии при падании в K на терне, по какой бы он играл KK, не усиливался до фулла? в принципе, ничего

возвращаясь к вопросу - будет ли он тут сбавлять агрессию на ривере с этой рукой? вряд ли. зачем? я все так же делаю какие-то странные пассивно-телефонные действия, фиш вообще невменяемый, в стеке у него остались сущие копейки, ривер - бланк полный. не вижу смысла ему тут что-то сбавлять, если уж начал играть данную руку подобным образом на флопе и на терне. против того спектра, против которого он предположительно играет она как стояла, так и стоит. ну вот, на какое-какой вопрос я вроде бы себе ответил

кстати, причины отсутствия контбета, думаю, не имеет смысла озвучивать. на итоговую картину этой раздачи они не окажут никакого влияния

в общем, по-моему все-таки очень тяжело сфолдить тут AA, когда подозреваешь оппонента в том, что он с немалой долей вероятности может выбивать их, попутно собирает велью с фиша. тем более когда из прям монстров-монстров изображает всего одну руку. а если не исключать при этом возможности, что и не мало рук хуже моих тузов тут просто будут играть агрессивно на велью против неадекватного фиша и моих ни с того ни с сего пассивных колд-коллов, то сфолдить-то уже вообще практически нереально

эх, не нужно было показывать карты, когда AA против сета восьмерок зарыл, решение с фолдом против сета каролей было бы на порядок легче

*

Оригинал пользователя hepico
на BB пидорасина

Hero (BB) ($26.16) 52bb

исправил, спасибо

я не собирался вообще бороться за этот банк

чеком я лучше сориентируюсь где нахожусь

Что-то ты заливаешь

Поставил бы конбет флопа и трибетил/кэпал бы рейз агрофиша раз у него "в одном случае из миллиона" натс. А далее на повторную агрессию рега терном было бы простое решение. Вообще, сильно переоценил экстрасенсорные способности рега и недооценил возможность хитнутой руки у фиша Смирись, раздача сыграна плохо.

Вот с дамами фри ШД рейз интересней смотриться. Только непонятно, какая лучшая рука из трибет спектра оппа здесь бросит терн. Фолдящих королей без гатшота у опа почти нет, зато сам нарвавшись на трибет, вынужден будешь по шансам смотреть и ривер.

как-нибудь по-другому можно сыграть?

Можно, ясный пень. Например, сфолдить терн на кэп от рега. Он тут тупо не боится, что у кого-то дама. Понятно, что в банке такого размера можно оправдать любое решение. Но кэп терна с АК, после того как ты не отваливаешься на предыдущую агрессию - это все-таки оверплей, тем более, что это тривей. Понятно, что логичный вэльюрейнж у него очень узкий поскольку с AQ, KQ, QQ он по идее должен кэпать флоп, но по полной проплачивать его натсы - это тоже не лучший вариант.

И пропущенный конбет - это ошибка, из-за того, что ты исключаешь из своего спектра дам, и рег может играть более агрессивно, чем нам бы хотелось на неприятном борде.

чем пропущенный контбет ошибка? я не собирался вообще бороться за этот банк в ряде случаев уже на флопе. хотел играть чек-колл-фолд на кэп рега. чеком я лучше сориентируюсь где нахожусь. после того, как он не кепнул флоп на тернах/риверах без K, J и иногда T уже я бы уже сам подобным образом играл свои AA, как он сыграл свои KK, поймав на терне фулл (да-да, даже не смотря на две дамы на флопе и оверагрессию фиша) и сам бы ставил рега в подобную ситуацию (не ловя даже при этом натс-фуллы на тернах, как он, что ещё более тонко и изящно), когда выкинуть ему его TT, JJ, KK не представлялось бы возможным по тем же самым соображениям, что я и не могу выкинуть тут руку, которую бьёт только одна возможная в данный момент комбинация, не забывая при этом о том, что некоторая часть его велью-ренжа, которую я с запаской бью тут со своими AA вполне справедливо может играть точно так же. и с JJ, KK, а может быть даже и с TT по такой текстуре доски и по такому экшену проплачивал он бы мне в обязательном порядке все улицы (ну, или мы обо бы проплачивали фишу его каре :coolface:, хотя там даже жалкий трипс будет в одном случае из миллиона), ибо динамика создана подходящая и фолдить руки, которые являются далеко не простыми блаффкетчерами он просто-напросто не может

Он тут тупо не боится, что у кого-то дама

а ему её и не стоит бояться. так как очевидно, что ни у меня, ни у фиша её нет. и он понимает, что я это понимаю

Можно, ясный пень. Например, сфолдить терн на кэп от рега

это если фиш в руке адекватный и регу стоит реально ОПАСАТЬСЯ наличия дамы у него. говоря о "ясно-пенном" фолде ты учитывал то, что хороший рег может а) начать выбивать тут у меня руку лучше, б) справедливо велью-кэпить подобным образом AK, что ни коем образом не будет являться оверплеем?

раздача завязана исключительно на фише, кепающим тут чуть чаще, чем в ста процентах случаев с трешем полнейшим и том, как мы обо видим спектры друг друга и что с этими спектрами будем делать, учитывая кепающего с трешем агроидиота. в какое русло направим его агрессию; будем ли выбивать друг у друга какую-то часть сильных рук, изображая ультронатсы или же станем тонко велью-кепить что-то в ожидании ещё более тонкого блафф-кетчинга, которому в свою очередь ничего не мешает мимикрировать в ре-блефф? ситуация за счет такого фиша и его игры просто уникальнейшая

вот если бы фиш у нас в раздаче адекватный был, то это очень легкий фолд терна даже не после кепа от рега, а ещё раньше. но тут-то у нас иная ситуация

***

вот обратный пример, когда за счет отсутствия агрессии у фиша как таковой сложно разбить свой спектр в глазах рега (тем более слабого, как в этой раздаче) на три категории - 1) блефы/чистые блефы (тут, конечно, нужно начать покепивать мусор в этих позициях и всячески исполнять, разгоняя динамику), 2) жирное велью, 3) тонкое велью с четвертыми/пятыми парами, провоцируя блаффкетчинг против блефов/полублефов с ещё более слабыми парами, тем самым тонко велью-бетя ту часть блафф-кетч-ренжа (но тут нужно, чтобы рег был полузовее и широкого чек-рейзил такие флопы, чтобы таковая часть в его ренже имелась и такой розыгрыш с такими тонкими велью-бетами имел место быть), что блаффкетчит против чистых блефов/полублефов

но фиш у нас в этой раздаче совсем иной. он пассивный (с фолдами на контбеты флопа/терна 8/14). и рег тут у нас другой. как я уже сказал, очень слабый с очень ликовым и эксплойтным втс'омв 35. и подобную градация своего спектра в его глазах тут проводить вовсе не надо, чтобы усложнить перед ним задачу. вполне очевидно, что у него тут кароль, с которым для него не составит труда расстаться (вспоминаем ликовый втс). возьмем во внимание то, что фиш ничего не фолдит и несомненно воспользуется попыткой украсть банк на такой "страшнейшей" карте после чека. мне же остается поблагодарить фиша и спокойно выбить кароля у слабого рега, изобразив более чем достоверно единственную руку - AQ (потому что слабый рег в жизни не додумается, что рейзить я тут могу не только полярно - а) полублефы, б) топ-пары+ (коих в спектре моего рейза в его глазах несмоненно больше, чем блефов), но и элементарно могу с некоторой частью так же сильных рук выбивать его кароля, превращая что-то как бы в блеф против него, но продолжая при этом отлично стоять против фиша), попутно велью-бетя как дро этого фиша, которых тут немало, так и кучу полного мусора, с которым он не желает расставаться до ривера

*

Ответил здесь.

Чего там у тебя с 1/2, кстати?

Вот с дамами фри ШД рейз интересней смотриться. Только непонятно, какая лучшая рука из трибет спектра оппа здесь бросит терн. Фолдящих королей без гатшота у опа почти нет, зато сам нарвавшись на трибет, вынужден будешь по шансам смотреть и ривер

а с чего вдруг гатшотные KJ, KQ должы тут коллить на гатшот? что им мешает сбросить здесь и сейчас? у него абсолютно точно была одна из этих рук

если у оппонента KQ и он думает, что у меня AQ, то максимум на что он может рассчитывать, собрав стрит - дележка банка. если он коллит терн и ривером J не выходит, то ему будет сложновато сбросить из-за размера банка, хотя он отчетливо понимает, что бит AQ. поэтому некоторым проще сбросить в такой ситуации сразу на флопе

с KJ же он должен понимать, что моя AQ вычитает один аут к его стриту. но а так как у меня по факту вообще два блокера на этот стрит, то блеф мой смотрится ещё лучше. меньше вероятности оппоненту усилиться - больше вероятности реализовать фолд-эквити против его готовой руки, с которой он хочет расстаться

проблема оппонента в том, что он не способен мыслить дальше этой ситуации и не допускает, что кто-то может знать какими критериями он мыслит и начать мыслить чуть дальше, что по совокупности факторов позволит тонко эксплойтить его

а на лимите 1/2 в этом месяце я отсасывал, как самая последняя портовая шлюха в свои лучшие годы не отсасывала. автомат ожидаемо забрал все то, что передал в прошлом месяце, ещё и сверху прихватив

не буду его скорее всего играть, пока бр до 3-3,5k не добью. сейчас он 2,3 где-то. раздербанил кешаутами в последнее время беднягу =(

какова вероятность оказаться в позе на двух фишей с одинаковыми аватарками?

наверное, как каре собрать

к чему приводит лудомания

я учился в классе шестом-седьмом, когда в одном из магазинов на нашем микрорайоне поставили первый игровой автомат. самый простенький - закидываешь "пятаки" и ждешь пока цифры "прокрутятся" и встанут в определенной последовательности. на этот автомат первым делом подсели местные выпивохи. школьников, на удивление, эта зараза практически не коснулась. могли по фану бросить пару монет и на этом останавливались. но чтобы проигрывать систематически деньги, выданные родителями на школьные обеды - такого небыло. выпивохи же начали крутится у этого автомата днями. позже владельцу магазина даже пришлось ещё несколько подобных агрегатов поставить

спрос рождает предложение. шли годы, "автоматный" бизнес процветал. со временем на эту заразу начали подсажиться и работающие люди, а не только самое дно социальной лестницы, не понятно откуда бравшие деньги на "игру". хотя, откуда они вечно наскребают на бутылки тоже мало кому понятно. к слову, пить они меньше о этого не стали. тем временим парк автоматов начал стремительно расширяться. благоустроили под это едло даже отдельную комнату в этом магазине. неплохо для микрорайона, где по тем временам проживало не больше двух тысяч человек. старые модели игровых автоматов то ли заменяли, то ли оставляли, просто добавляя к ним ряд новых; каких-то более усовершенствованных и "интересных". где игра в автоматы - там, разумеется, всегда проигрыши, займы и непрекращаяся замазка, которой не видно конца. проигрывали, понятное дело, все. одним из таких проигрывающих оказался втянутый в это дело мужчина в полном расцвете сил. регулярные проигрыши всех денег, ежедневные займы, которые росли, как снежный ком. как итог, частые семейные ссоры. какая жена захочет это терпеть? тем более, когда их ребенок только-только пошел в детский садик? никакая. терпение её было не безгранично и развод видился вполне логичный завершением их отношей. точно не знаю, были ли они уже разведены или только собирались на тот момент, о котором пойдет речь дальше, но знаю одно - жена его была намеряна оставить забрать ребенка себе и свести его контакты с отцом-лудоманом к минимуму

и вот в один из дней этот мужчина забирает этого ребенка из детского сада. вроде бы ничего необычного. ну что тут такого, забрать ребенка из садика. дело в том, что домой он его не приводит, а на запросы жены о местонахождении их сына предпочитает просто отмалчиваться. поом вроде бы начал рассказывать, что увре ребенка к родственникам/друзьям, но все ранво более детальнойинфорации не предоставлял. ситуация, мягко говоря, странная

а на следующий день, выйдя на работу (работал он на местной Тепло Электро Централи) просто берет канистру с бензином, обливается им и на глазах окружающих сжигает себя заживо. когда его потушили он был ещё жив, но ожоги составляли порядка 95% всего тела. в реанимации он скончался. следующий поворот в этой истории ещё более шокирующий. как оказалось, днем ранее, забрав своего сына из детского сада он ни к каким родственникам/друзьям его не отвел, а просто утопил в речке, что протекает неподалеку. труп ребенка нашли через несколько дней после случившегося. вот так вот он решил отомстить жене, решившей свести к минимуму его общение с их сыном после развода. "не достанешься мне - так не достанешься никому"

в свете подобных событий всегда, когда кто-то пытается вживить образ среднестатистического лудомана в наше сознание становится мерзко и противно ото лжи. среднестатистический "лудоман" - это далеко не полноватый бизнесмен в дорогом костюме с эффектной блондинкой под ручку, прикуривающий кубинскую сигару и похлебывающий дорогой виски, для которого проиграть/спустить несколько тысяч долларов за вечер пущий пустяк. среднестатистический лудоман - это обычный мужчина средних лет, которого вся эта лудомания истощила до такой степени, как в моральном и физическом, так и в денежной аспекте, что единственным выходом из этой ситуации он видит только суицид. а ведь другого выхода у этих людей по сути и нет

пруфы:

http://www.kurer-sreda.ru/2011/04/28/43229
http://www.kurer-sreda.ru/2011/04/22/42976
http://news.ngs.ru/more/88446/