тысячу лет назад во времена великих Цезаря и Сципиона всего на несколько метров ближе была
P.S. зато во времена динозавров аж на 6000 км ближе была. Соответственно луна своим притяжением делала динозавром менее тяжелыми и более динамичными
Постепенное отдаление луны привело постепенно к ихнему вымиранию
Оригинал пользователя TryToDoit
P.S. зато во времена динозавров аж на 6000 км ближе была. Соответственно луна своим притяжением делала динозавром менее тяжелыми и более динамичными![]()
А с обратной стороны планеты, наоборот гнула их и плющила
А так как планета постоянно вращается, то их то растягивало, то плющило, то растягивало, то плющило. Вот и не выдержали, вымерли
Я к тому, что Луна слишком огромна, чтобы выжить на Земле хоть где, начни она приближаться до столкновения. Хоть в горах, хоть в скважинах, только нафиг с планеты и далеко.
Кстати, а что насчет вращения Земли вокруг оси? Согласно последним данным период обращения земли вокруг оси может существенно меняться. Вполне вероятно что во времена динозавров длительность дня была равна современному месяцу. Соответственно к луне была обращена только та часть земли, где динозавры растягивались
Можно предположить как только период вращения земли вокруг оси изменился, динозавров стало плющить и они вымерли, бедняги
Если бы Луна была существенно ближе, то животные на сушу бы не вылезли никогда - смывало бы приливными волнами. Так что изменения в дальности до Луны относительно незначительны были. Сейчас пишут 384 тыс км. Ну 6 тыс не настолько много, чтобы там так уж существенно влиять.
где то здесь на форуме был веселый рассказ, как луну по тех заданию создавали, не могу найти(((
Оригинал пользователя TryToDoit
dltoster, ты все чю на политику потратил![]()
Ну хотелось бы, чтобы фильмы хоть на первый взгляд дилетанта основывались либо на возможных событиях, либо на таких, что были бы непротиворечивы в рамках фантастического сеттинга. Вот трудно было им вместо Луны комету километров на 10 в диаметре придумать?
фильмов про падение метеорита на Землю уже полно сняли
чтобы заманить нынешнего хомячка в кино нужно что-то другое) например падающая луна
По некоторым данным Луны вообще 2 было. Потом одна упала вроде. То ли у Ситчина в книгах, то ли еще где, не помню уже. Или это у 12-й планеты 2 было
Наверное та планета и разрушилась от падения...
Интересно, а если взорвать атомную бомбу на другой стороне Луны, чтобы она раскололась на две части: одна часть улетела бы в космос, а другая в обратную сторону. К Земле
Вот это бы был катаклизм!
P.S. впрочем зачем так сложно: можно сразу взорвать атомную бомбу на Земле
P.P.S. да ладно не боитесь, атомной бомбы на самом деле нет, и никогда не было. Это миф
Падение луны не значит что упала. Приливы возникли - все по науке. Мэны на шатле залетели внутрь, включили управление луной в нужную сторону... или что там? Все по науке.
Так вроде там и есть по науке, если Луна - это не планетоид, а искусственная постройка (корабль); есть же такое альтернативное мнение, много раз по РЕН-ТВ от всяких челов с учеными степенями слышал ))
Фильм пока не смотрел, надеюсь он на "Резке" уже есть...
Оригинал пользователя BelFish1
Так вроде там и есть по науке, если Луна - это не планетоид, а искусственная постройка (корабль); есть же такое альтернативное мнение, много раз по РЕН-ТВ от всяких челов с учеными степенями слышал ))
очевидно купленные сюжеты. Наука основывается на практических данных, а на Луне еще даже человека не было, какие там еще данные
Фильм пока не смотрел, надеюсь он на "Резке" уже есть...
в кино же идет сейчас, смысл с компа смотреть
такие фильмы про большие объекты хорошо подоходят как раз для больших экранов кинотеатра
а вот всякая сопливая ерунда типа сумерки или оттенки серого как раз для домашнего просмотра
Ну там было такое, что спутник или какая-то ступень ракеты упала на Луну, - и по некоторым сейсмическим данным, после падения Луна "звенела" несколько часов ))
Типа как полая, металлическая, и состоит из отсеков
Вес Луны известен, обьем тоже. Полой не может она никак быть.
Рен тв конечно все существующие фантаст сюжеты застолбил. ))