сейчас покупаю только еду пенсионерам, если вижу, что они в тяжелом материальном положении. +ев не наблюдаю
А какого рода +ев ты ожидаешь? Типа пожертвовал n сумму денег, занёс на следующий день n+х в покере? 
Мне кажется, это не так работает (если вообще работает хоть как-то 
). Ты, возможно, получил уже в десятикратном размере обратку за свои поступки в другом каком-то проявлении, а может, получаешь прям сейчас, только не замечаешь этого.
Уходим понемногу в эзотерику. 
Оригинал пользователя mikerrr
а, еще когда-то переводил 500 уе форумчанину на лечение родственницы. чем дело закончилось - спрашивать неловко. так как заболевание тяжелое. сам он решил, видимо, не распространяться
Случайно ник не на J начинается (форумный)? И год 2015?
Оригинал пользователя Arkhimedus
Оригинал пользователя mikerrr
а, еще когда-то переводил 500 уе форумчанину на лечение родственницы. чем дело закончилось - спрашивать неловко. так как заболевание тяжелое. сам он решил, видимо, не распространятьсяСлучайно ник не на J начинается (форумный)? И год 2015?
нет. он вроде перманентно забанен уже) но не за мошенничество, а за матюки)
Оригинал пользователя mikerrr
Mik не могу написать в лс, добавь в друзья чтобы смог написать, надо кое-что спросить)
Оригинал пользователя Froleg
А чем пожертвование в фонд отличается от личного?
тем, что ты делаешь это как бы на *мат,удалено модератором*. тебя не особо волнует человек, его беда и потребности. ты просто башляешь деньги в фонд, а дальше-пилите как хотите. мне плюсик в карму, плз. думаю, это не так должно быть
Закончилась неделя, потрачены все билеты, результат отрицательный. Я уже в приличном таком минусе по ходу месяца, но МТТ они такие. К сожалению, сейчас ещё и в сателлитах гарантию порезали, отбираться стало сложнее. За эту неделю ни одного билета не выиграл вообще. Так что закончить месяц в плюс будет не так просто, тем более воскресная сессия осталась всего одна.
Главный принцип благотворительности, это твое личное желание помочь конкретным людям (человеку).Давать лучше не деньги, а конкретно то в чем человек нуждается, либо то что ты хочешь что бы у него было. И еще важный момент, - давать столько сколько не жаль. Делится нужно исключительно от собственного избытка, от собственной наполненности.
Мария Кравченко, основатель "Клуба Добряков"
"Я когда читаю от людей, что наше дело помочь, а там уже Бог все видит, хочется возразить.
Когда ты кормишь мошенников, ты плодишь мошенников.
Ты кормишь зло.
Есть спрос - есть предложение. И чем больше люди жертвуют без разбора, тем больше и мощнее становятся преступные сети. Хочется сделать доброе дело, а получается наоборот🤷♀️
И мошенников, кстати, не так уж много в сети, по моим наблюдениям. Максимум 15-20%. Но ложка дёгтя бочку мёда портит. И те, кто реально нуждаются, от этого очень страдают.
Однажды я ехала в электричке, а там эти «коробочники» - лжеволонтеры, которые собирают деньги якобы на лечение ребёнка в пластиковые короба какого-то типа фонда. Сейчас всё больше их в регионах, потому что в Москве и Петербурге население уже про них более-менее осведомлено.
И вот я объяснила соседке рядом, как устроена их работа, что ребёнку пойдёт маааааааксимум 10%, если повезёт. И волонтер получит свои 10% от дневной выручки. А остальное просто пойдёт его начальству.
Соседка внимательно меня выслушала, поохала.
И дала им 200 рублей 😳
Зачем?..
А она отвечает: «Ну хоть немножко ребёнку вдруг перепадет. А их Бог накажет». Переложила ответственность на Бога - и норм. Мало ему, видимо, ответственности🙄 Я решила не спорить.
Бабушка моя, Мария Михайловна, Царствие ей Небесное, говорила: если ты дашь пьянице деньги, а он на них купит бутылку и в пьяном угаре кого-нибудь убьёт, то часть греха будет и на тебе. А бабушка была очень верующим человеком, и ничто не мешало ей просто подавать милостыню, раз просят, не анализируя ситуацию. Но как говорится в одной притче, побеждает тот волк, которого ты кормишь. Может, я не права, не знаю. Но это мое твёрдое убеждение: помощь должна быть осознанной."
Как писал Фазиль Искандер:
«Право сделавшего добро забыть о сделанном добре. Обязанность согретого добром помнить об этом. Мир рушится там, где эта связь разомкнулась, где сделавший добро назойливо памятлив, а согретый добром впадает в беспамятство.
Мир, в котором ты видел хотя бы одного человека, всю жизнь благодарно помнившего о сделанном добре, даже тогда, когда сделавший добро начисто забыл о нем, да и сам сгинул, отдав свое легкое тело вечной мерзлоте, этот мир еще не окончательно протух, и он в самом деле стоит нашей отваги жить и быть человеком».
fghrtyffff, не согласен с Фазилем.
Мне тут больше нравится философия Марка Аврелия. Человек обязан забыть о своём добре, о добрых поступках. Человеку которому сделали добро, ничем не обязан своему добродетелю. У человека есть своя природа, мы обязаны следовать ей. Если ты действительно, сделал добро просто так, для тебя это не будет иметь никакого значения, а вот если ты ждёшь чего-то от человека в замен, ты подлец. В этом случае ты ничем не отличаешься от банка, выдавшего кредит, только тут всё происходит честно, а если чел делает добро и ждёт чего-то взамен, то это уже как ситуация, банк сам решил кинуть тебе на счёт миллион, а потом тюкает тебя об оплате, да еще и с процентами. Гнусная ситуация? Не так ли?
Опасаюсь "Альтруистов", они вредят моей природе:f_cool:
Ну Фазиль также и написал по сути. Ты просто не так интерпретировал его фразу походу!
Обязанность согретого добром помнить об этом.
Считаю в корне не верным. Никто никому ничего не должен и не обязан. Это противоречит разуму и человеческой природе человека разумного.
Интересную дискуссию вы тут завели, господа. Как по мне, оба поста отражают одну суть. А фраза о том, что обязанность согретого добром помнить об этом - не подразумевает, что сделавший добро этого требует или хочет (как приведённый в пример банк), он как раз сделал и забыл. А в том, чтобы тот, кому сделали добро, благодарно об этом помнил, что же в этом противоречит разуму? Это свойственно как раз человеку. Притом далеко не каждому.
Froleg, Солнце даёт тепло и свет, потому как это его природа. Виноградная лоза потребляет тепло и свет и даёт виноград, просто так, потому как это есть её природа. Так же и человек совершает свои поступки, исходя из своей природы. Если человек поступает противно, своему характеру, делает добро вопреки своему желанию, вот тут и рождаются противоречия: счеты типа " а я тебе больше дал" или скрытые обиды, когда о твоём добре забыли. Хотя виноват в этом сам человек, из-за своей глупости, либо слабохарактерности, когда на просьбу, он не смог ответить "Нет".
Человек, же, делающий просто так добро, никогда не вспомнит о своем поступка, равно как и не вспомнит, что кто-то ему сделал добро, потому как тупо не предаст этому значения.
И напротив, нельзя осуждать людей за их поступки. В спорт зале, неуклюжий врезался в тебя. Твои действия? Ты будешь держаться от него в стороне, потому как он по природе не уклюжий, так же и не добрыми людьми, по нашему мнению, мы можем держаться подальше. Большинство зла, которое происходит в жизни человека, он допускает сам, по глупости или по упертости.
Traitops, зачем сравнивать человека с виноградом. Человек это совсем другой уровень, а действовать согласно природе это животный уровень. Нужно жить в гармонии с природой, а совершать поступки по соображениям совести.
С Frolegером со всем согласен:f_drink:
fghrtyffff. в разные времена добро по-разному трактуется. Что на самом деле добро, подсказывает тебе твой "Внутренний гений" и в случае чего, даёт знать о себе в виде дипрессии и т.д.
Крестовые походы, считались благим делом, Хлокост считался благим государственным делом, убийство и обман неверных считается так же благим делом у некотрых подвидов ислама. Делать добро из соображений совести не всегда правильно.
Да, мы не звери, мы смогли придумать зло во имя добра:)
Тема добра всегда вызывала когнитивный диссонанс. Есть даже задачи, например:
Едет поезд, перед ним два пути, на одном лежит корова, на другом вегетарианец. У тебя в руках стрелка. Кого ты спасёшь? Это только самый простой пример, дальше есть намного сложнее задачи, кстати они использовались в гарвардских лекциях на тему справедливости и практически каждый под конец лекции терялся. Справедливость ведь одна из благодетелей, не так ли?:f_cool:
Я понял для себя одно, я спасу того, кто мне больше понравится или вызовет жалость, ну на крайняк предложит денег:) И это нормально.
Оригинал пользователя fghrtyffff
Traitops, зачем сравнивать человека с виноградом. Человек это совсем другой уровень, а действовать согласно природе это животный уровень. Нужно жить в гармонии с природой, а совершать поступки по соображениям совести.С Frolegером со всем согласен:f_drink:
Согласен взаимно. Хорошо что-то или плохо - тема вечная. Думаю, каждый из вас слышал множество различных интерпретаций притч на эту тему. И определить, хорошо что-то на самом деле или плохо можно только меняя контекст и добавляя новые данные. Взять тот же пример с коровой и вегетарианцем. По умолчанию, конечно, я бы спас человека. Но только лишь то, что он человек-вегетарианец, не даёт мне права говорить, что я сделал хорошее дело. Гитлер тоже был вегетарианцем. Посыл понятен. Так что как по мне, это совершенно лишние перекручивания своих мозгов не в ту сторону, так можно додуматься до абсолютно абсурдных вещей вроде "я не стану спасать ребёнка из под колёс машины, так как могу спровоцировать ещё большую аварию и погибнуть может ещё больше людей и в том числе детей".
Вообще, если вникнуть, никакого добра в природе не существует. Всё это социальные понятия, придуманные людьми. А поскольку сколько людей, столько и мнений, то и добро и зло у каждого своё. Но всё же прослеживается некоторая закономерность: кто недалеко в своём развитии от животных ушёл, тому достаточно "вшитой" программы "выживает сильнейший". А кто дальше ушёл в развитии себя именно как человека, у того и понимание добра и зла более тонкое, и проявляет себя человек уже как человек - может действовать не на основе программы животных, а на основе разума, хотя порой как бы и не разумно его поступки могут выглядеть со стороны, когда человек творит вещи добрые, но только ему самому от них становится худо (например, пересадка органа, чтобы спасти жизнь другому человеку). В общем, "творит" здесь ключевое слово, ибо человек - творец. Вон сколько всего натворили уже . Но это только лишь говорит о том, насколько человечество в общем ещё недоразвито. Недавно вот пересматривал замечательный фильм Планета Ка-Пэкс, и там главного героя Прота расспрашивали о том, как устроена социальная структура у него дома, на его планете:
— Правительство?
— В нем нет нужды.
— А законы?
— Ни законов, ни юристов.
— Как же вы отличаете добро от зла?
— Каждое существо во Вселенной способно отличить добро от зла.
Январь 2019г. Результаты.
О покерных делах последний раз отписывался в середине января. Не дело это, обещал, что чаще буду, но когда результатов никаких, то и писать желания особо не возникает. Однако месяц кончился, и результаты привести всё же придётся. Но сначала несколько вступительных слов. Я не буду пока расписывать подробно, чего я хочу достичь в 2019г., так как этому будет посвящён отдельный пост. Я пока остановлюсь на январе-месяце.
Мне очень понравилось, какой результат я получил в декабре после того как ввёл в свою игру на постоянной основе сателлиты. Так что DoN'ы я пока решил убрать в долгий ящик и максимально сконцентрироваться на МТТ (в очередной раз ). Учтя прошлый опыт и правила ведения БР, я решил начать год не с привычными $1k, а с целыми $1.5k на счету. Когда на счету четырёхзначная сумма - так психологически мне гораздо комфортнее. Есть, правда, в этом и небольшой минус. Помимо рабочих лимитов $2.20 - $11, я иногда могу запустить $22 лимит, который, по-хорошему, уже совсем не по БР, но деньги-то есть, чего бы не запустить, вдруг выстрелит. Может, именно из-за этой страсти к большим призовым мой БР достаточно быстро начал таять с первых же сессий. Всего за неделю интенсивной катки по время новогодних каникул я слил -$330. Не получалось совсем ничего. Забегая немного вперёд, отмечу, что из 19-ти сыгранных сессий только четыре были плюсовыми! Все остальные сессии - это медленный и уверенный слив, но с одной оговоркой - выигрывать билеты у меня по-прежнему получалось. Были турниры и за $55, и за $109 несколько штук, и даже за $215 один. Пожалуйста, один глубокий проход и я уже мог бы быть в хорошем плюсе. Но увы, декабрьский сценарий не сработал. Каждое воскресенье - поникшая голова, которая не понимает, почему ничего не получается. К концу месяца стало очевидно, что я совершенно потерял свою игру. Нужно было что-то делать.
Читать снова книги или смотреть разные ВОДы я просто устал. Решение вопроса напрашивалось само собой - нужен тренер, который быстро найдёт мои лики и ткнёт меня носом. Ещё в прошлом году я всё собирался найти такого человека, но так и не решился, жаба душила. Но в этом году я серьёзно настроил себе планов, так что жаба благополучно отправилась в болото, а я на покерные форумы искать себе тренера. Правда, эта тварь ещё иногда выглядывала из своего болота, когда я изучал расценки на индивидуальные занятия. В среднем, один час тренировки стоит $40-$60, но жаба осталась довольна - я нашёл тренера за $35. Я был уверен, что мне достаточно подтянуть префлоп, что там кроются основные ошибки, но после того как я кинул тренеру базу для предварительного анализа, вердикт был выдан не самый утешительный: «Префлоп - яма, ты слишком тайтовый». Договорились на два часа тренировок. Мы успели разобрать только префлоп за это время, но самой тренировкой остался очень доволен, у меня открылись глаза на очевидные вещи, которые я может где-то когда-то и читал или слышал, и может даже применял в игре, но на данный момент всё это стёрлось и из памяти, и из игры. А что касается постфлопа, я с жабой договорился, что просто возьму у этого тренера видеокурс по постфлопу, и уже потом, если результаты не улучшатся, возьму индивидуальные занятия.
Но за оставшиеся в январе сессии чуда не свершилось, и в итоге результат всё же оказался отрицательным - всего я слил -$432, что составило почти 1/3 БР.
Февраль начинал я уже не настолько заряженным после такого фиаско в январе. БР ещё был рабочий и возвращаться в DoN'ы я не спешил. Я перекроил для начала все свои префлоп чарты, затем ещё раз уже в записи прослушал тренировку и сделал заметки по самым важным моментам, ну, и параллельно штудировал купленный курс по постфлопу. Ещё я с одним форумчанином списался и попросил у него историю его финалок, чтобы внимательно проследить ход игры и спросить непонятные мне раздачи.
В общем, вот что из всего этого получилось. Позавчера взял топ-1 и почти $1k, отбив тем самым весь январский минус одним махом, да ещё и в плюс вышел хороший. Турнир складывался, не без этого, всё же килополяна. Тут без фарта тяжело втащить, вот за финалкой, например, затащил A8s > ATo. А вот в ХА мы вышли с огромным перевесом не в мою пользу - 22bb против 80bb. Он почти всех выбил за финалкой и собрал все вкусные bounty за столом. А я как сидел с bounty $28, так в ХА и вышел с ними, но опп очень фишной оказался и мне удалось его переиграть.
А ещё несколько часов назад я взял топ-2. В ХА снова вышли с перевесом 22bb против 100bb. Но опп адекватный на этот раз оказался и я показать особо ничего не смог.
Радостно, что смог исправить ситуацию. Боевой дух снова заряжен. Впереди ещё целый месяц, надо постараться доказать, что это результат закономерный, а не просто повезло вдруг подряд так выиграть.
На воскресную катку на этот раз билет был только на один хороший турнир за $33. Так что в основном катал рабочие лимиты плюс всё же один турнир за $22 добавил. Больно уж гарантии хороши. Сыграл в абсолютный ноль, но плюс мог сделать хороший, если бы не убился АА < АКs где-то в топ-30. Призовые были просто фантастические для моего БР, но не сложилось.
