Зенит - Питер

Понятие офсайда, КМК существует само по себе. Независимо от того делается передача или нет.

Оригинал пользователя Svv
Офсайд считается в момент передачи на игрока, находящегося в оффсайде.
Так-то, если кто-то в оффсайде - игра же не останавливается.

Неважно была ли это передача или удар.
Если в момент касания мяча пасующим (бьющим) игроком его партнёр находится в офсайде, то обороняющаяся команда получает право на свободный удар только после активных действий "оффсайдера", которые могут прямым образом влиять на игру (например если игрок касается мяча; мешает сопернику принять мяч; отвлекает соперника)
Так же если к игроку, находящемуся в офсайде, отскакивает мяч от створа ворот, углового флажка или других игроков, то пользоваться своим преимуществом из положения "вне игры" игрок не может.

Подробней:

Оригинал с Википедии
Само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением Правил. Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда после касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находившийся в момент касания мяча партнёром в положении «вне игры», по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, а именно:

• вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
• мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
• получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника).

----------
Update:

А иногда судья свистят только из-за факта нахождения игроком в положении "вне игры", даже если игрок ничего не делал.
Это происходит потому, что атакующая команда не имеет альтернативных сценариев атаки, которые могут каким-либо образом "угрожать" сопернику.
Чтобы не терять время на этом моменте, судья дает свисток сразу, не давая возможности игроку бороться за мяч, т.к. по правилам он этого делать не может.
Ну а так же, чтобы игроки защиты в панике не начали играть против игрока, которого могут просто игнорировать.

Зенит продлил договор с голкипером Юрием Лодыгиным. Новое соглашение рассчитано на срок до конца сезона-2018/19.

vo1tus, осталось разобраться, что значит отвлекает соперника. По мнению Черданцева если находится в области видимости, значит уже отвлекает. Не может не отвлекать.

Оригинал пользователя vo1tus
Update:

А иногда судья свистят только из-за факта нахождения игроком в положении "вне игры", даже если игрок ничего не делал.
Это происходит потому, что атакующая команда не имеет альтернативных сценариев атаки, которые могут каким-либо образом "угрожать" сопернику.
Чтобы не терять время на этом моменте, судья дает свисток сразу, не давая возможности игроку бороться за мяч, т.к. по правилам он этого делать не может.
Ну а так же, чтобы игроки защиты в панике не начали играть против игрока, которого могут просто игнорировать.

Альтернатива в виде прямого удара по воротам, как минимум, существует всегда. :cap:
Ещё можно подождать, пока партнёр выйдет из офсайда. Ещё можно дать пас другому.
Значит каждый раз, когда судья свистит из-за самого факта офсайда, он ошибается?

Оригинал пользователя Bonifacius
Альтернатива в виде прямого удара по воротам, как минимум, существует всегда. :cap:
Ещё можно подождать, пока партнёр выйдет из офсайда. Ещё можно дать пас другому.
Значит каждый раз, когда судья свистит из-за самого факта офсайда, он ошибается?

Действительно, я написал неправильно
Конечно, если бы судья свистел в таких случаях, то он ошибался бы всегда.

А имелась ввиду ситуация, когда уже была сделана передача (удар) на партнёра, находящегося в офсайде.
Разумеется, если после этого уже нет альтернативных сценариев, кроме как игры "офсайдер'а", то обычно боковой сразу поднимает флажок, а главный сразу свистит, не дожидаясь дальнейшей борьбы.
Не свистит только в случае, если игрок, находящийся в офсайде, разворачивается и дает понять, что он к этому мячу не стремится.

Bonifacius, спасибо, что поправил.

vo1tus, осталось разобраться, что значит отвлекает соперника. По мнению Черданцева если находится в области видимости, значит уже отвлекает. Не может не отвлекать.

Ну ещё раз приведу вырезку из Википедии именно про этот момент:

...активно участвует в игровых действиях, а именно:

• вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
• мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
• получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника).

На счет достоверности не могу сказать.
Вот, например, как считает АВБ, судя по его словам:

Лол. Рондон забил?

Вот хоть гол Санчеса посмотрите. Вообще никто не задумался о пассивном офсайде.
http://www.sports.ru/football/1023927648.html

Хотя вполне можно сказать, что офсайдер отвлекает.

Даже если считать формулировку Википедии верной - то определение всех этих вещей (мешает вратарю или нет и пр.) - явно на усмотрение арбитра.

Нужно искать разъяснения судейского комитета ФИФА или УЕФА по этому поводу.

Оригинал пользователя Bonifacius
Лол. Рондон забил?

Не вижу как это может вытекать из моих слов..

Вот хоть гол Санчеса посмотрите. Вообще никто не задумался о пассивном офсайде.
http://www.sports.ru/football/1023927648.html

Хотя вполне можно сказать, что офсайдер отвлекает.

Я бы не сказал, что он отвлекает.

vo1tus, загляни под свой спойлер.

Оригинал пользователя vo1tus
Я бы не сказал, что он отвлекает.

Это я про гол Санчеса, если что)

Оригинал пользователя Bonifacius
vo1tus, загляни под свой спойлер.

Там слова АВБ)

Не АВБ сказал, что гол забил Рондон.

Оригинал пользователя Bonifacius

Не АВБ сказал, что гол забил Рондон.

Ты сам указал на спойлер. В нём были слова АВБ.

Да, он не говорил, что Рондон забил гол. Никто этого не говорил

Гол Наполи. http://livefootballvideo.com/highlights/europe/uefa-champions-league/athletic-club-vs-napoli

Засчитан несмотря на пассивный офсайд. Ни у кого претензий нет.

А вот и матчасть. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/referee/118887.html

Оригинал пользователя vo1tus

Оригинал пользователя Bonifacius

Не АВБ сказал, что гол забил Рондон.

Ты сам указал на спойлер. В нём были слова АВБ.

Да, он не говорил, что Рондон забил гол. Никто этого не говорил

Под спойлером опять, видимо, перепечатка какого-то издания... Жёлтенького, которое даже не умеет русские слова на бумагу переносить.

Вопрос звучал так:

... я хотел бы обсудить с вами, ваше заявление о том, что Зенит забил чистый гол, которое вы сделали в эфире сразу же после окончания матча..."

Оригинал пользователя Cucumber

Оригинал пользователя Svv
Так случилось, что мой друг не сможет посещать ряд матчей этого сезона.
Из ближайших - Динамо и Монако. Соответственно, если есть желающие пойти на какой-то из этих матчей, или на какие-то другие матчи - пишите.
3 сектор, 17 ряд. Стоимость на 20-30% ниже стоимости билета.
Из требований - адекватность в поведении (без радикализма и пр.), не курение на секторе, возраст старше 25 лет, разумное потребление алкоголя перед матчем (обычно встречаемся часа за 1,5 до матча посидеть в кафе).

Похожая ситуация: не смогу пойти на Монако. 9 сектор 1 ряд (можно сидеть нога на ногу или вытянуть ноги, подходит для людей любого роста :)) Стоимость 60% от номинала (билеты еще есть в продаже, с ценами можно ознакомиться на оф.сайте ФК "Зенит"). Встречаться и бухать не обязательно :grin:, возраст любой, возвращаемый залог за абон 500р.
Пишите.

До игры меньше суток, не упускайте возможность посмотреть настоящий футбол вживую. По второму лоту стоимость снижена до 60%

Сколько это в рублях?

Оригинал пользователя Bonifacius
Сколько это в рублях?

5800*0,6=3480, плюс возвращаемый залог

Оригинал пользователя ferago
а правила УЕФА отличаются от тех, по которым играют в РФПЛ?

После просмотра голов в матче Марибор - Шальке, сложилось впечатление, что в да :hkttb:

Беззубо играет Зенит пока