[Закрыто] Футбольные фокусы

Реал выиграет у Шинника 10 раз из 10ти хкттб!

А по пари...я правильно понял, что если хоть один раз из 10 ударов, мяч пересечет линию, предварительно каснувшись земли, то пари проиграно? если так то действительно не самый простой челендж ибо надо будет все десять раз бить с приличной силой, что бы мяч не нырял перед воротами, а шел по траектории вверх. а так и промазать вполне можно из 10ти то раз ♠_rolleyes:
З.ы. Phogus, сними на видео ход пари) будет забавно посмотреть) если чо потом и намантировать можно будет что-нибудь в стиле Рональдиньо :grin:

Последнее видео просто ад! :grin:
Про 10 ударов с линии штрафной по воздуху - вобще не понимаю в чем тут сложность

Всем уверенным в легкости этого упражнения, предлагаю лично попробовать, а после уже будете говорить.

Еще один пример похожий.
Кто смотрел "4 комнаты", эпизод 4-й? Там люди зарубались на то, что Zippo одного из спорящих высечет пламя с первого раза. Это как известно, одна из надежнейших и устойчивых ко всяким невзгодам, зажигалка.

Да они косые, ни разу по воротам не попали. В чём мастерство

Видео с Ронадиньо - фейк.

Оригинал пользователя phoqus
Всем уверенным в легкости этого упражнения, предлагаю лично попробовать, а после уже будете говорить.

.

15 лет в футбол играл. Не понимаю чего сложного 10 раз с 15 метров пустить мяч по воздуху в ворота. У нас мужик спокойно разворачивался спиной к воротам накатывал мяч себе на ногу и отпускал, и когда мяч падал бил по нему ПЯТКОЙ ноги по девяткам. Все это действо проделывалось метрах в 8 от минифутбольных ворот.

Оригинал пользователя phoqus
Всем уверенным в легкости этого упражнения, предлагаю лично попробовать, а после уже будете говорить.

думаю, после получаса "пристрелки" любой парень, играющий в футбол на среднем уровне сможет это сделать. Естественно сумма не должна давить на человека. Но поставить в районе баина играемого лимита, многие бы согласились.

Оригинал пользователя jp21
Но поставить в районе баина играемого лимита, многие бы согласились.

Bookvoed, :grin:

Народ, а пенальти ведь тоже кажется элементарно забить, но специально натренированные люди и 90% не имеют.

Это отдельное событие вас путает. Само по себе оно более чем реальное, но в многократном повторении вступает в силу другая вероятность.
Еще один пример очевидного и невероятного.
(Бразилия-КНДР, ЧМ2010) чистая победа бразильцев оценивалась по k=1,1. Это усредненно. Кажется невероятным вообще предполагать, что бразильцы могут не выиграть этот матч, но буки так не считают, а они ведь не враги сами себе. С учетом скрытой комиссии, вероятность этого исхода, около 88%!
Значит коэфициент 10 подобных событий подряд = 1,13^(10)=3,4.
Это все еще вполне рабочий коэфициент для ставки, но если нам предложат вознаграждение за нее 1 к 1, то ясно же явное минусовое ожидание.

В задаче главное, не сам элемент спора и не его отдельная вероятность, а соотношение рисков. Покер игрокам это должно быть известно, кмк.

да мой отец наблюдал тренировку Московского динамо в советские годы и люди тренирующие пенальти били в девятки 10 из 10. А когда выходили на поле, то в реальном матче били по земле мимо ворот Но тут суть спора о том чтобы не забить мяч вратарю при большом количестве народу, а просто пнуть его по воздуху в большие ворота. Для любого человека который много играл в футбол это также естественно как процесс дыхания. Так что я останусь при своем мнении

я тоже останусь при своём мнении, что сделать 10 средней силы навесов в ворота и не облажаться легко. уж найти парня из спортшколы и забекерить его на это точно можно. сейчас в виду погодных условий не проверить лично насколько это выполнимо или нет.

Оригинал пользователя phoqus

В задаче главное, не сам элемент спора и не его отдельная вероятность, а соотношение рисков. Покер игрокам это должно быть известно, кмк.

phogus, ты всерьез думаешь, что эта маза минусовая для профессионального игрока в футбол? Не беру кудесников мяча, типа Данни. Но, думаешь, для Жевнова или Малафеева это было бы -ЕВ?

Все началось со спора для обычного человека. Я играл в футбол очень много, но уже завязал, вот такому как я это и предложено.
А тут уже раскрутили на ММК.

Оригинал пользователя phoqus
...люди зарубались на то, что Zippo одного из спорящих высечет пламя с первого раза.

не понял, что это значит объясните кто-нибудь

Оригинал пользователя zBender

Оригинал пользователя phoqus
...люди зарубались на то, что Zippo одного из спорящих высечет пламя с первого раза.

не понял, что это значит объясните кто-нибудь

Ты не смотрел "4 комнаты"? ОМГ, посмотри не пожалеешь. :grin: (4-й эпизод - режисер Тарантино) фильмы Тарантино - маст си.

Спор в том, что с первой же прокрутки чирка об кремний, зажигалка должна создать пламя на фитиле. Тебе не доводилось крутить колесо какого-нибуть БИКа по 5-10 раз, прежде чем она загорится?
Зиппо же заявляет себя зажигалкой, которая будет гореть при шквальном ветре и в песчанной пустыне и на полюсе, типа надежность, как у АК-47.

phoqus, понятно, спасибо за разъяснение "4 комнаты" обязательно гляну, как очередь подойдет :grin:

Оригинал пользователя zBender
"4 комнаты" обязательно гляну, как очередь подойдет :grin:

Советую посмотреть вне очереди.