Греки по-любому в группу ЛЕ на шарик прокатились. А так еще и милипусенький шанс на ЛЧ есть. Вобщем Металлист умудрился порадовать все три остальніх клуба - немці понимают что греки слабенькие, а два других по-любому вішли в группы. Вот сколько у вас доброжелателей при аппеляции.
Плевать нам на доброжелателей.
P.S.Переключи на русский, а то немного смешно смотрится"немці " и "вішли" :grin:.
Ну ПАОК тут вообще не при делах, чтобы против него болеть. Впрочем, немцы по любому сильнее.
Ну и как вам бан Эдмара? Что-то было там неспортивнее Тайськи? Опаснее Луиски? Или для КДК желательное условие для максимального бана - присутствие в сборной? Ну вы то не гавкнете на старших, прошлогодний гол Девича рассказал о ваших отношениях достаточно.
Ну ка, догадайтесь, почему именно три? Правильно - треться игра с вашим любимім Шахтером. Так что меньше никак нельзя. Больше тоже нельзя - четвертое с вашим нелюбимым Динамо.
Суркис ваш враг.
За небезпечний напад на суперника, який володіє м’ячем, з ризиком нанесення травми, під час матчу 5-го туру чемпіонату «Металіст» Харків − «Волинь» Луцьк, футболіста команди ««Металіст» Едмара дискваліфіковано на 2 матчі.
Spoiler
За опасное нападение на соперника, который владеет мячом, с риском нанесения травмы, во время матча 5го тура "Металлист" Харьков - "Волынь" Луцк, футболиста команды "Металлист" Эдмара дисквалифицировано на 2 матча
http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu/fcontrol/ffu_kdk/11783/
Для них уже и Шиндера купили, чтобы могли хотя бы за ничью на выходных зацепиться, а они все равно заговоры видят
Оригинал пользователя Correctus
Для них уже и Шиндера купили, чтобы могли хотя бы за ничью на выходных зацепиться, а они все равно заговоры видят
![]()
Шиндера вы то ли для Ильичевца купили, то ли для Севаса, хватит врать уже. А матчи дисквы подредактировали, им видимо стоматолог позвонил. Или вездесущий Суркис?
Представляю,что было бы ,если бы на месте Эдмара был игрок ДК :coolface:.
В твоём посте не хватает только того ,что судья специально удалил его в игре с "Волынью",чтобы потом была возможность дисквалифицировать на три игры.
Думаю в свете последних событий,-это не самая большая проблема для "Металлиста" на данный момент.
События развиваются ,как я и предполагал.Вот ещё инфа с офсайта:
http://ru.metalist.ua/news/5722.html
Оригинал пользователя vezuchii
Мы переехали ПАОК можно сказать на ривере!
ЗАНОСИ!![]()
Пока ещё не переехали,но у нас рука с хорошим эквити.
Суд Лозанны отклонил прошение "Металлиста" о приостановлении решения УЕФА, который запретил харьковскому клубу участвовать в еврокубках этого сезона.
"К сожалению, КАС отказал нам в прошении о приостановлении решения АК УЕФА. Беспрецедентное решение... Юристы сейчас изучают наши дальнейшие возможности", - сообщил вице-президент "Металлиста" Константин Пивоваров на гостевой харьковского клуба.
http://terrikon.com/posts/164017
Так нету там прямой юрисдикции судов Швейцарии и общественных организаций УЕФА. Футболисты прислушиваются или нет. В теории наверное может привести к коллапсу организации, но это другие тяжбы.
Интересная выходит ситуация на данный момент : Металл дисквалифицировали на основании решения CAS о договорном матче,которое приостановлено,а апелляцию на решение УЕФА CAS не принял.Но самое интересное впереди. Допустим играть будут Шальке и ПАОК, и абсолютно фантастическая ситуация - ПАОК проходит в группу.Через некоторое время,опять же допустим, ВСШ отменяет решение CAS о том ,что матч договорной. Как будет УЕФА выходить из этой ситуации-большая загадка.
Сразу напишу две фамилии:Босман(дескать УЕФА плевать на решения гражданских судов) и Матузалем(это уже к тому,что ВСШ не может отменить вердикт CAS).
P.S.Металл вроде бы готовит ещё одну апелляцию в CAS, в которой обратит внимание на то ,что вердикт CAS приостановлен ВСШ.
Оригинал пользователя dltoster
Так нету там прямой юрисдикции судов Швейцарии и общественных организаций УЕФА. Футболисты прислушиваются или нет. В теории наверное может привести к коллапсу организации, но это другие тяжбы.
Вот тут согласен. Ситуация запутанная.Может быть создан прецедент.