Пуш/фолд с М 1-5

Мне кажется это немного лузовато.
В современном покере считается достаточно грамотной игрой распихивание огрызочных стэков, но обычно этим занимаются только хорошие регуляры. Но и они стараются все же хоть немного подбирать руки.. то есть помимо карманок ищется или бродвей, или тузы, или хотя бы какие-нить коннекторы низкие, типа 78, дабы не вписываться в доминацию. Пуш с м=5 с Q5o даже в 4-ых соперником мне кажется диким, а в весь стол - просто ахтунг

При этом, повторюсь, так обычно играет малый процент регов. Огромная часть регов (не говоря уж о фишах) даже с м=1..5 продолжает ждать руку. Трудно сказать почему. Одни боятся проигрывать, у других 20 столов и они просто не замечают, может ещё какие причины.
Так что с современными реалиями эти фразы идут немного в разрез

Да не, все равно же есть таблицы пушфолдов с таким стеком в зависимости от позиции, от нее и отталкиваемся

а как не ждать руку, когда тебя при М меньше 5 в любом случае покроюет хотябы один из 4-х опонентов?

Логика тут примерно в следующем.
При стэке м=5 диапазон наших действий сильно сужен. Фактически мы тупо ждем карту и пихаем. Соответственно значительно снижается наш эдж над полем.
СНГшники, катающие свой пуш-фолд, считают 5% РОИ достижением

У МТТшников же РОИ может быть на порядок выше. Но для этого нужен стэк. Поэтому нет ничего страшного в том, чтобы выставиться 40/60 для получения стэка, с которым мы будем делать 25%, а не сидеть с огрызком, который даст нам 5%. Цифры от балды, просто суть передаю

Оригинал пользователя Dimontov
Давно читал у Харрингтона, что с таким стеком можно пушить из любой позиции с хендом, который имеет хотя бы 50%-ю вероятность победы против случайного сданного хенда.

Очевидно, это всё , если не брать во внимание аспекты ICM.

Харрингтон писал немного другое... совсем другое. Про позицию он писал что нужно иметь хорошую позицию, в том смысле что неплохо если до нас несколько человек сфолдили. 50%... эта цифра фигурировала у Харрингтона, но как фолдэквити блайндов. Из поздних позиций Харрингтон готов открывать 67% рук, а вероятность победы... он пишет что практически всегда при принятии пуша мы будем позади. Но с хорошими шансами, если у нас коннекторы или Ах или бродвей.
Ну и ... давать рекомендации "не принимая во внимание аспекты ICM" не в стиле Харрингтона. Если ты короткий то и на финальном столе при М=1-5 пуш\фолд лучший выбор.

Оригинал пользователя GreenAnimal

Оригинал пользователя Dimontov
Давно читал у Харрингтона, что с таким стеком можно пушить из любой позиции с хендом, который имеет хотя бы 50%-ю вероятность победы против случайного сданного хенда.

Очевидно, это всё , если не брать во внимание аспекты ICM.

Харрингтон писал немного другое... совсем другое. Про позицию он писал что нужно иметь хорошую позицию, в том смысле что неплохо если до нас несколько человек сфолдили. 50%... эта цифра фигурировала у Харрингтона, но как фолдэквити блайндов. Из поздних позиций Харрингтон готов открывать 67% рук, а вероятность победы... он пишет что практически всегда при принятии пуша мы будем позади. Но с хорошими шансами, если у нас коннекторы или Ах или бродвей.
Ну и ... давать рекомендации "не принимая во внимание аспекты ICM" не в стиле Харрингтона. Если ты короткий то и на финальном столе при М=1-5 пуш\фолд лучший выбор.

Нет! почитай 2-й том про игру в переломных точках. Там он писал, что позиция при м=1-5 его вообще не интересует, его гораздо сильнее волнует возможность первым вступить в розыгрыш. Про ICM Харрингтон тоже ничего не писал, а рекомендовал отталкиваться от максимизации велью в конкретном розыгрыше.