Еще вопрос по статьям: почему находясь на BU мы 3-бетим руки KTs-KJs, ATs, а находясь на СO колим? (vs MP)
Уведомления
Очистить все
No Limit Bigstack Strategy
11
Сообщения
5
Пользователи
0
Реакции
639
Просмотры
10 ответов
Привет, ikalyamin!
При вопросе по статьям неплохо бы конкретизировать саму статью + указывать конкретное место в ней 
В такой же постановке вопроса, не видя остальных частей диапазонов сложно даже предположить, чем конкретно в данном случае руководствовался автор в своих рассуждениях...
В общем, ждем ссылки
2 статьи по префлоп-диапазонам для СO и BU
http://ru.pokerstrategy.com/strategy/bss/2255/1/
http://ru.pokerstrategy.com/strategy/bss/2256/1/
по комментам:
#28 По 24 посту нигде не уточнял мысль еще?
Имел ввиду что уже нашел ответы на те вопросы)
Суть в том что 4-бетом с KK мы сжигаем вэлью против блефов, которые составляют 70%, если верить в то, что диапазон оппонента сбалансирован.
Второй момент заключается в том что на выставлении это почти коин, поэтому вряд ли мы зарабатываем.
Второй момент заключается в том что на выставлении это почти коин, поэтому вряд ли мы зарабатываем. - если даже на выставлении у нас получается коин, то, конечно, дальнейшим рейзом мы суммарно всегда зарабатываем )
По разнице диапазонов: вопрос передал, спасибо.
Мои предположения, глядя на эти диапазоны - что может быть связано с представлениями оппонента о более широком диапазоне нашего колла на БТН. А мы, наоборот, не делаем ничего особо такого, но даже убираем пару доминируемых бродвейных рук из диапазона
LD99, будь добр - еще несколько вопросов по статьям интересуют:
http://ru.pokerstrategy.com/strategy/bss/2255/1/
http://ru.pokerstrategy.com/strategy/bss/2256/1/
Почему мы коллируем QJs, находясь на СO, против оупен-рейза из UTG, однако фолдим такую руку против UTG, находясь на BU, c чем это связано или здесь неточность в статье?
И другой момент: почему, например мы фолдим руку QTs, находясь в позиции BU, против оупен-рейза от MP, а СO заходит коллом с такой против MP?
да бред это - спектр колла с баттона должен быть слабее, чем с катоффа, потому что у нас чаще будет поза и мы получим меньше сквизов, т.е. коллы с баттона прибыльнее коллов с катоффа.
ikalyamin, вопросы твои переданы, не переживай!
Ссылка на тему тоже указана.
Часть своих предположений я уже высказал здесь.
Конкретно по последнему вопросу: наш суммарный диапазон на БТН и так получается заметно пошире, чем диапазон в СО. Да, это из-за более широкого диапазона блеф3-бета и вэлью3-бета, а диапазон колла по количеству комбинаций сохраняется примерно одинаковым. Если честно, не вижу в этом принципиальных проблем.
Что придет от автора статей - самому любопытно, подождемс...
Оригинал пользователя ikalyamin
LD99, будь добр, напомни автору статей о вопросе.
Очень интересуют эти детали.
эй фишной, в лс загляни)
Оригинал пользователя ikalyamin
LD99, будь добр, напомни автору статей о вопросе.
Очень интересуют эти детали.
ikalyamin, я снова напоминал про твои вопросы, на этот счет можешь не волноваться. Но ответа пока не было 
Дело в том, что цепочка получается не самая короткая: я передаю нашему ответственному администратору, а уже он автору статей (или даже снова не напрямую - не могу быть уверенным). Сам понимаешь, если на каком-то этапе у человека выходные/отпуск - значит, дело затягивается
Если что, лично я никуда не уходил ♠_cool:
ikalyamin, вот что ответил автор на вопросы по спектрам:
"Диапазоны- это не то же самое, что предполагаемые диапазоны (perceived ranges).
BU обычно воспринимается более лузово, а CO - более тайтово. За счёт этого на BU мы встречаем больше сопротивления, а на CO - меньше. Однако, конечно, своё решение во время игры следует принимать в зависимости от игроков после нас."