Перейти на форум
Уведомления
Очистить все

Контроль банка - статьи

21 Сообщения
6 Пользователи
0 Реакции
1,095 Просмотры

Всем привет. Заметил очень много противоречивых вещей в статьях ресурса.

Итак, начнем.

1) Статья "Когда играть пассивно". Здесь мы видим следующее:

Здесь подразумевается, что WA/WB одно и то же, что и контроль банка.

2) Затем сама статья "Контроль банка".

Здесь замечаем, что контролировать банк можно с помощью ставок.

3) И самое интересное: статья "Way Ahead/Way behind".

Заметьте: Защита не имеет смысла

Заметьте: Ставить нужно ТОЛЬКО при проявлении оппонентом слабости.

Но далее, в примере из статьи "контроль банка" мы видим вот что:

Т.е. Хиро защищает свою руку и ставит с топ парой уже на флопе.

И опять же обращаем внимание на пункт 2), где говорится, что контролировать банк можно с помощью ставок, однако в силу пункта 1) Контроль банка и wa/wb - это одно и то же, следовательно, в силу пункта 3) ставить категорически не стоит.

Кто-нибудь объясните фишу, как это понимать? :f_confused:


Ответить
Цитата
20 ответов

Пример про терн, а не про флоп?


Ответить
Цитата
_Anonymous_ Автор темы
_Anonymous_

Оригинал пользователя GrjaznyjGARRI
Пример про терн, а не про флоп?

Я думаю тут без разницы, ибо тут вопрос в том, что хиро ставит для защиты с ТП/ТК на флопе, что противоречит пункту 3), в котором говорится, что защищаться не нужно.


Ответить
Цитата

Ну так все правильно он на флопе он ставит, там нет ни пот контроля ни ва/вб.


Ответить
Цитата

ва/вб - ситуация, а пот контроль - игровой ход.


Ответить
Цитата
_Anonymous_ Автор темы
_Anonymous_

Оригинал пользователя GrjaznyjGARRI
Ну так все правильно он на флопе он ставит, там нет ни пот контроля ни ва/вб.

Разве с топ парой пот контролировать не надо? Ну ладно, это не важно.

Почему в пункте 1) под контролем банка подразумевается wa/wb, будто бы это одинаковые вещи?


Ответить
Цитата

Я не знаю что там нужно пот контролить, а что нет, ты же статьи читал. Кроме своей комбинации есть еще и борд. И конкретно на этом борде лежит фд, от которого нужно защищаться, а не карты бесплатные раздавать.

Потому что в ситуации ва/вб пот контроль наиболее частое решение.


Ответить
Цитата
_Anonymous_ Автор темы
_Anonymous_

Оригинал пользователя GrjaznyjGARRI
Я не знаю что там нужно пот контролить, а что нет, ты же статьи читал. Кроме своей комбинации есть еще и борд. И конкретно на этом борде лежит фд, от которого нужно защищаться, а не карты бесплатные раздавать.

Потому что в ситуации ва/вб пот контроль наиболее частое решение.

Ты, по-моему, не понимаешь о чем говоришь.

1) В wa/wb как раз таки и пишут, что надо раздавать, а защищать не надо.

2) А это вообще :facepalm:


Ответить
Цитата

Оригинал пользователя Ruakot

Оригинал пользователя GrjaznyjGARRI
Я не знаю что там нужно пот контролить, а что нет, ты же статьи читал. Кроме своей комбинации есть еще и борд. И конкретно на этом борде лежит фд, от которого нужно защищаться, а не карты бесплатные раздавать.

Потому что в ситуации ва/вб пот контроль наиболее частое решение.

Ты, по-моему, не понимаешь о чем говоришь.

1) В wa/wb как раз таки и пишут, что надо раздавать, а защищать не надо.

2) А это вообще :facepalm:

1. Я тебе 100 постов назад написал, что на флопе там нет ва/вб. Пример про терн, а не про флоп.

2. Ну тут да, ты прав инфа 100%


Ответить
Цитата
_Anonymous_ Автор темы
_Anonymous_

Оригинал пользователя GrjaznyjGARRI

Оригинал пользователя Ruakot

Оригинал пользователя GrjaznyjGARRI
Я не знаю что там нужно пот контролить, а что нет, ты же статьи читал. Кроме своей комбинации есть еще и борд. И конкретно на этом борде лежит фд, от которого нужно защищаться, а не карты бесплатные раздавать.

Потому что в ситуации ва/вб пот контроль наиболее частое решение.

Ты, по-моему, не понимаешь о чем говоришь.

1) В wa/wb как раз таки и пишут, что надо раздавать, а защищать не надо.

2) А это вообще :facepalm:

1. Я тебе 100 постов назад написал, что на флопе там нет ва/вб. Пример про терн, а не про флоп.

2. Ну тут да, ты прав инфа 100%

"Ну так все правильно он на флопе он ставит, там нет ни пот контроля ни ва/вб."

Там на флопе контроль есть, но вА вБ нет


Ответить
Цитата

Там есть вэлью, есть защита, пот контроля там и близко нету. Даже в самой статье написано
"До данного момента мы играли совершенно стандартно. С AQo на баттоне мы входим в игру рейзом и на флопе ставим с нашей топ-парой и топ-кикером почти в размере банка"
И дальше рассуждения идут про пот контроль терна. Или ты пот контролишь пот-бетами?
Иди стать перечитывай.


Ответить
Цитата
_Anonymous_ Автор темы
_Anonymous_

Оригинал пользователя GrjaznyjGARRI
Там есть вэлью, есть защита, пот контроля там и близко нету. Даже в самой статье написано
"До данного момента мы играли совершенно стандартно. С AQo на баттоне мы входим в игру рейзом и на флопе ставим с нашей топ-парой и топ-кикером почти в размере банка"
И дальше рассуждения идут про пот контроль терна. Или ты пот контролишь пот-бетами?
Иди стать перечитывай.

Ты меня не понял. Я имел в виду, что в розыгрыше в общем есть пот контроль. А на флопе тут защита.

Кстати, не мог бы ты мне объяснить ситуацию ва/вб ?


Ответить
Цитата

Оригинал пользователя Ruakot

Кстати, не мог бы ты мне объяснить ситуацию ва/вб ?

так в примере и есть ситуация. дро либо закрылось, либо нет. потому и нужно потконтролить. мы либо бьем слабые попадания, либо далеко позади флеша.


Ответить
Цитата

так-то терн я бы поставил, а на рейз уже отваливаться :coolface:


Ответить
Цитата

Оригинал пользователя Ruakot

Оригинал пользователя GrjaznyjGARRI
Пример про терн, а не про флоп?

Я думаю тут без разницы, ибо тут вопрос в том, что хиро ставит для защиты с ТП/ТК на флопе, что противоречит пункту 3), в котором говорится, что защищаться не нужно.

защищаться не нужно в первом примере, там доска сухая, во втором же примере ты добираешь свое велью со всех дров.


Ответить
Цитата
Super Moderator
zBender
Зарегистрирован: 11.07.2009
PokerStrategist

Статьи по БСС, поэтому тему переношу в дискуссии по БСС.


Ответить
Цитата
_Anonymous_ Автор темы
_Anonymous_

Вы меня не поняли. Почему в статье о ва/вб говорится, что защищать свою руку не надо?


Ответить
Цитата
LD99
Зарегистрирован: 12.06.2008
Oldschool Grinder

Ruakot, у меня пока что возникает совершенно другой и вполне справедливый вопрос: откуда у тебя доступ к статьям для серебра при статусе бронза (и понизиться с момента первого твоего поста в теме он тоже никак не должен был)?? По-моему, кто-то здесь серьезно нарушает Правила на форуме и сайте , и с этим не мешало бы разобраться...
4.1 Запрещена передача статей по теории пользователям, у которых нет для них соответствующего статуса, а также просьбы о такой передаче.
Так что по сути и обсуждение с тобой этой статьи тоже как бы под запретом пока должно быть...


Ответить
Цитата

жулика поймали :coolface:


Ответить
Цитата
Поделиться: