1)Какой процент у оппонента должен быть фолда на рейз кб на флопе что бы было прибыльно блеф рейзить флоп с воздухом в рейженых потах ?
2)Если оппонент коллит,какой процент фолда на бет терна должен быть что бы продолжить блеф второй банкой?
Т.е. понятно что для принятия решения блефовать влияют и другие аспекты статистики. Общие параметры,кто это,фиш,рег,определение префлоп диапозона,изменение структуры борда,втсд,втшд, и тд и тп. Но в вакуме,что можете посоветовать по этим двум пунктам?
1)Какой процент у оппонента должен быть фолда на рейз кб на флопе что бы было прибыльно блеф рейзить флоп с воздухом в рейженых потах ?
если есть аутсы
2)Если оппонент коллит,какой процент фолда на бет терна должен быть что бы продолжить блеф второй банкой?
такой же как и на флопе - если рассматривать в вакууме.
а т.е.
если есть аутсы
есть понятие двойное фолдэквити ... т.е. если парень мало фолдит на кбет флоп но часто на терне - то на терне нам надо следущая картина
Привет, Asthma!
Думаю, что fcvitebsk более чем подробно и обстоятельно ответил на твой вопрос. Наверное, даже больше, чем ты изначально просил 
Думаю, выскажу общее мнение, своим респектом ему за такой ответ ♠_thumbsup:
Такой вопрос: почему и откуда небольшая разница в цветных табличках? Это для разных улиц считалось или в чем еще дело?
Кто их делал, кстати, где первоисточник?
fcvitebsk
из какой это книжки?
почему и откуда небольшая разница в цветных табличках? Это для разных улиц считалось или в чем еще дело?
Это для одной улицы, там ФЭ берется при наличии эквити/аутов.
ну и например по табличке у нас ФД и 2/3 бетаем значит 18% фэ надо. если полпота бетаем с ФД значит 10% надо.
--- а сорри я понял что ты имел в виду, что во второй на 1% больше показывается.
ну да наверно первая для флопа, а вторая для бета на терне и там эквити на полпроцента больше будет, отсюда и разница в фэ.
