Скажите пожайлуста, какие в основном руки подбирать для пассивной и агрессивной защиты sb,bb против активного рега с высоким показателем стила с CO/BU (40 - 60%) и высоким фолдом на 3-bet. Обычно делаю велью-трибет с TT+; AQ+, c неплохими руками AJ и KQ 99 захожу колом. Иногда делаю рестил со сьютед коннекторами и гап-коннекторами, мелкими карманными парами. Хотелось бы узнать, с чем защищают блайнды (пассивно и агрессивно) регуляры длинных столов? 
Уведомления
Очистить все
No Limit Bigstack Strategy
5
Сообщения
4
Пользователи
0
Реакции
275
Просмотры
4 ответа
Против активных стилеров примерно с тем же, с чем и на коротких, не?
А вообще против высокого фолда на 3-бет поляризация - это нормально. А часть средних рук как раз можно пробовать коллом разыграть.
я так понимаю, если у человека очень большой фолд на 3-бэт, то сильные руки как раз не надо 3-бэтить, т.к мы теряем вылью, он скинет много худших рук, а играть колом. Он часто попадёт под нашу доминацию. А руки, которые попадают под его доминацию лучше 3-бэтить.
Если у него маленький фолд на 3-бэт-начинаем уже играть на вэлью.
Так же, если мы без позиции можно 3-бэтить и сильные руки против человека у которого фолд на 3-бэт больше 70% Т.к без позы играть сложно+ ему будет легче нас колировать в позиции.
Это мысли из видео чёртика по рестилам.
если подумать, то без позы со средними руками и без инициативы вообще лучше не играть, т.к их эквити не реализуется.
Например вышел флоп, у нас KJ, флоп K93. В большинстве случаев мы заберём только конт-бэт, т.к на тёрне опп часто будет потконтролить да и рук для ставки на тёрне худших у него не так много. Не говоря уже о том,что мы вообще во флоп можем не попасть и выкинем возможно руку с большим эквити. Да и сильные руки тоже лучше 3-бэтить на микролимитах без позы, потому что мы часто не сможем оценить фолд на 3-бэт, т.к нужно много сэмплов.