Здесь я говорю только о том, когда мы делаем первыми ставку или после чека противника. По стратегии мы идем на флопе All-in коггда наш стек меньше, чем банк. Если стек больше на 1ББ и больше это не выгодно, однако это не так. Допустим у нас стек всего на xББ больше, тогда мы имеем (после нашей донк ставки и рерэйза противника)
На 0ББ 1:4,75 шансы банка (5 outs 1:4.3 тоесть оверкарты с дисконтированными аутами)
на 1ББ (стек больше банка) 1:4 шансы банка после донк ставки
на 2ББ 1:3.5 шансы банка (6 outs 1:3.5 допустим оверкарты + бекдор)
на 3ББ 1:3.2 шансы банка (7 outs 1:3)
Прочем противник просто может тупо блефовать, а мы скинем лучшую руку и это будет большой минус по математике. С другой стороны противник может скинуть лучшую руку или коллировать на картах слабее (рыбы). Поэтому практически всегда стоит идти All-in если стек всего на 2ББ больше банка и оценив ситуацию можно и с 3-4ББ. С другой стороны как это лучше сделать, идти сразу или делать стандартный рэйз и кол? Я считаю, что если стек на 2ББ больше All-in на 3ББ можно бет колл по аутам. All-in не дает противнику блефовать, с другой стороны некоторые рыбы думают, что мы блефуем и коллируют на 2-3 паре. К тому же противник пожет скинуть более сильную руку. Минус только когда у нас КК, QQ, JJ а на флопе оверкарты, и непонятно с чем противник коллировал. Однако и тут all-in дает преимущество.
Главное в том, чтобы подвести базу и играть по ней, чтобы сделать руку нечитабельной. Особенно будет интересно мнение Талмара, когда ты идешь all-in, когда стек превышает банк на сколько ББ? А так же со скольких ББ ты идешь all-in preflop меньше 12ББ верно? (это если играть до 8ББ)
на самом деле, конечно надо делать скидку, смотри статистику по PAH. С таким количесвом лимперов ты сразу будешь олин, либо рэйзи флоп олин. Мне кажется дисперсия будет увеличена, но в целом в плюсе будешь, если по статистике играешь.