Видела еще одну прикольную птицу.
К сожалению, уже был вечер и темно, но синие лапы видно)
Spoiler
Уведомления
Очистить все
No-Limit BSS $16 и ниже
1,951
Сообщения
36
Пользователи
3020
Реакции
84.3 Тыс.
Просмотры
Оригинал пользователя tattmar888
Видела еще одну прикольную птицу.
К сожалению, уже был вечер и темно, но синие лапы видно)Spoiler
ей бы до кучи нос красный и пияную походку:coolface:
Оригинал пользователя tattmar888
Видела еще одну прикольную птицу.
К сожалению, уже был вечер и темно, но синие лапы видно)Spoiler
Вот же создание природы 
Было же написано: "ОКРАШЕНО" 
Оригинал пользователя tattmar888
Гугл говорит, что этого птица зовут галапагосская олуша:Spoiler
А что они делают в Перу? Галопогосские острова далеко от того места, где ты эту птичку встретила?
2к км от нас, на запад от Эквадора. Крылышками хлоп-хлоп и прилетели)
А может тут и жили и не знали, что они галапагосские, думали, что перуанские)
Оригинал пользователя tattmar888
2к км от нас, на запад от Эквадора. Крылышками хлоп-хлоп и прилетели)
А может тут и жили и не знали, что они галапагосские, думали, что перуанские)
короче, мигранты:coolface:
Задачка на проверку женской интуиции (возможно с подвохом, ниже объясню в чем может заключаться подвох). В общем-то кроме тебя на форуме больше и не у кого проверять женскую интуицию, куда-то все разбежались, одна ты осталась )))
Есть 2 одинаковых набора из определенного количества различных многоугольников, таких что из них можно построить как выпуклый многогранник, так и невыпуклый. Например как на этом рисунке, тут набор такой: 4 одинаковых треугольника + 5 квадратов.
Вот пример посложнее: набор из 4-х одинаковых треугольников одного вида и 4-х одинаковых другого:
Spoiler
Из них можно построить как выпуклую фиговину типа октаэдра, так и невыпуклый многогранник типа "пилотки".
А вообще, в общем случае наборы могут содержать по какому угодно числу каких угодно разных многоугольников, если из них возможно построить сразу и выпуклый и невыпуклый многогранники сколь угодно невообразимых форм. Главное чтоб эти 2 набора многоугольников были одинаковыми.
А теперь сам вопрос: можно ли при данных условиях сделать так что объем невыпуклого многогранника получится больше чем объем выпуклого? Ну, типа например что в ту "пилотку" с последнего рисунка вольется больший объем воды чем в неправильный "октаэдр", если сварить такие емкости из стальных листов.
ЗЫ. Насчет возможного подвоха. Он может быть в том что данный вопрос возможно бессмысленный, что-то типа как спросить может ли атом свинца быть тяжелее атома золота при каких-то условиях. Тут ясно что не может, но если такой вопрос задать множеству людей, то кто-то обязательно решит что коли такой вопрос существует, то возможно в нем подвох, - и ответит что "да, атом свинца может быть тяжелее атома золота при определенных условиях" 
ЗЫ2. А возможно что я сказал про возможный подвох как раз чтоб ты наоборот подумала, т.е. тогда это подвох в подвохе 
Готовлюсь к составлению новейшей величайшей задачи тысячелетия на основе подобной инфы 
По додекаэдрам уже почти все что мог исследовал и опубликовал, - теперь дело учёных поплотнее разобраться со всей этой информацией и приступить к программным алгоритмам вычисления максимальной плотности их упаковки в пространстве ...
Мини-челлендж 10-100-1000.
Общий график:
Spoiler
БР 207.75
А вот так эпично выглядит мой залив и отмазка в зум10:
Spoiler
Улетела на 8 стеков)))
Ошибок, не считая ошибок по игре, ровно две:
1. Я наивно полагала, по аналогии с блиц10 на кинге, что реги зум10 на старзах уже понимают, что ты им втираешь. Оказалось, нет)
2. Не учла фактор страховки => неверная интерпретация действий оппонентов.
Обычно, если в тебя летит чек/пуш в 3бетпоте, то это часто полублеф. Натс-фд с оверкартами, гш+бдфд и все такое - действие, плюсовое само по себе. Топ пары рейзят только рыбы)
Оказывается, на старзах пушат в основном вэлью, чтобы сразу взять страховку и не париться о переезде. Овердофига не добирают с такой игрой, ну ладно - их выбор. Просто запомню, что блефов там практически нет - на почти 2к рук только один раз мне прилетел пуш с фд+оверкарты)
По кассе БР 207.75, по трекеру 166.69. Трекер считает точно, проверила.
Итого баланс 207.75 - депозит 10= профит 197.75
197.75 - 166.69 = 31.06 - насыпало плюшек. Сегодня они несколько раз выпадали.
Из сундука с зеленой полоской только один раз, а остальные не знаю откуда, лидерборды, наверное.
Было 2 челленджа, где за 25 пойнтов 40% рейкбека по 2 бакса дали.
И монеток 600 штук.
Рейк по трекеру 139.35.
Рейкбек получается: 31.06/139.35= около 22%.
Наверное, в среднем так и есть. Окей, пойдет)
Несколько раздач, океан и Мегатрон.
Spoiler
Затащили две агрокильки мусор в 3бетпот, а что с ним делать - не знают)
Здесь просто маньяк с блокером.
Все норм, только реальный стрит он запихал бы на флопе, самое позднее - на терне.
В одной из предыдущих раздач пушнул А4 на доске КК4.
Каррета!
Тихий океан сегодня на самом деле был тихий.
Вот такие прикольные столики видели в одном из ресторанчиков.
Мегатрон, что с тобой?)
Оригинал пользователя tattmar888
Мини-челлендж 10-100-1000.Spoiler
Общий график:
Spoiler
БР 207.75
А вот так эпично выглядит мой залив и отмазка в зум10:Spoiler
Улетела на 8 стеков)))
Ошибок, не считая ошибок по игре, ровно две:
1. Я наивно полагала, по аналогии с блиц10 на кинге, что реги зум10 на старзах уже понимают, что ты им втираешь. Оказалось, нет)
2. Не учла фактор страховки => неверная интерпретация действий оппонентов.
Обычно, если в тебя летит чек/пуш в 3бетпоте, то это часто полублеф. Натс-фд с оверкартами, гш+бдфд и все такое - действие, плюсовое само по себе. Топ пары рейзят только рыбы)
Оказывается, на старзах пушат в основном вэлью, чтобы сразу взять страховку и не париться о переезде. Овердофига не добирают с такой игрой, ну ладно - их выбор. Просто запомню, что блефов там практически нет - на почти 2к рук только один раз мне прилетел пуш с фд+оверкарты)По кассе БР 207.75, по трекеру 166.69. Трекер считает точно, проверила.
Итого баланс 207.75 - депозит 10= профит 197.75
197.75 - 166.69 = 31.06 - насыпало плюшек. Сегодня они несколько раз выпадали.
Из сундука с зеленой полоской только один раз, а остальные не знаю откуда, лидерборды, наверное.
Было 2 челленджа, где за 25 пойнтов 40% рейкбека по 2 бакса дали.
И монеток 600 штук.
Рейк по трекеру 139.35.
Рейкбек получается: 31.06/139.35= около 22%.
Наверное, в среднем так и есть. Окей, пойдет)
Хорошие результаты и аналитика 
Стремись к бОльшему!
Оригинал пользователя tattmar888
Несколько раздач, океан и Мегатрон.Spoiler
Затащили две агрокильки мусор в 3бетпот, а что с ним делать - не знают)
Здесь просто маньяк с блокером.
Все норм, только реальный стрит он запихал бы на флопе, самое позднее - на терне.
В одной из предыдущих раздач пушнул А4 на доске КК4.
Каррета!
Тихий океан сегодня на самом деле был тихий.
Вот такие прикольные столики видели в одном из ресторанчиков.
Мегатрон, что с тобой?)
Креативные столы А по Мегатрону, увы, качество масла уже не то, да и люди начали забывать за него, да и годы берут своё - вот и результат на фото 
tattmar888, на старзах советую попробовать зум 16. В пуле там почти всегда масса любителей, бывает, просмотр флопа больше 20%, то есть по 2-3 випа за столом в такие моменты.
Оригинал пользователя Navking9
tattmar888, на старзах советую попробовать зум 16. В пуле там почти всегда масса любителей, бывает, просмотр флопа больше 20%, то есть по 2-3 випа за столом в такие моменты.
Спасибо за информацию, попробую)
А зум 25 не советую) Там уже немало грамотных регов, опен 4-беты, блеф дабл-овербеты, чек-рейз-потбеты с гатшотами, трипл-баррелинг по блокерам и без, и вот это всё. В общем, там уже надо неплохо понимать, чем защищать чеки, и как отыгрывать свой диапазон на разных текстурах.
Оригинал пользователя Navking9
А зум 25 не советую) Там уже немало грамотных регов, опен 4-беты, блеф дабл-овербеты, чек-рейз-потбеты с гатшотами, трипл-баррелинг по блокерам и без, и вот это всё.
Прямо как на кинге в блиц10)
Зум25 у меня на Чико, там хорошая поляна, только без статов. Но там мало народу, их быстро можно разметить.
Спасибо за совет)