Подведу итоги по раздаче, оставив ответы на прочие сообщения на потом.
Комментариев получено много и самых разных. Пожалуй, можно выделить 2 основные группы авторов: одни представляли это борьбу в 3 бет поте практически в натсовом исполнении (хотя, это понятно, что сеты еще никто не отменял), другие же больше мыслили реалиями рассматриваемого лимита. Скажу так: все комментарии имеют место быть, но задача, как мне кажется, заключалась в том чтобы проникнуться духом лимита и представить комментарий не в духе НЛ(хз сколько), где процент 3 бета по 3-4, процент 4 бета по 1-2 
и стандартный розыгрыш на стек в 3 бет поте это оверпара попавшая под сет, где сет давит, а оверпара все таки коллирует АИ на ривере, рыдая (хотя и здесь происходят перемены); а в духе агрессивных реалий, где 3 бет поты играются зачастую на хламе, блефе и полублефе и где ТПТК натсовая рука, которая выбрасывается в 1 случае из 5, а то и реже. Т.е. часть авторов увидела раздачу чуть ли не как битву натсов, и там всякие версии "сет" под "сет" и т.д. другая же часть более некритично относилась к разыгрываемым рукам и отмеченные посты, по изложенным причинам, будут как раз из этой категории. Разумеется, я не стал бы выкладывать тут куллер, как бы много не пришлось мыслить по ходу его розыгрыша, а-ля: "получаем каре с флопа. ситуация критическая, нам нужно вытянуть деньги из фулла, так что тссссс... и колим 
.
Сразу отмечу нескольких авторов:
- конечно это innerpsycho (ну а как же), который, правда, высказался в очень общем ключе, вникать глубже не стал. И, хотя, я с ним согласен по поводу того что подогнать туда много что можно, некоторые авторы постарались углубиться (там то самое веселое и начиналось). Короче, Иннер вне конкурса, в виде общих комментов и того что надо дать волю "гвардии" по-моложе
- далее отмечу комментарий westw, вполне адекватный литературный стиль Местами по ходу розыгрыша весьма своеобразное представление, понравился ШД. Достаточно реальный и близкий к тому что получилось.
- следующим идет Bonifacius, с обширным "двухсторонним" постом, очень подробно изложил, как мне кажется, мыслит в хорошем направлении, которое в ближайшее время еще немного углубится и тогда пойдет гонять рыбу на НЛ1К
- но, самый адекватный и близкий комментарий, написал, как мне кажется, Pepper8. Он, конечно, возможно, немного подогнал под некоторые комментарии и запостил сразу ШД, не говоря про диапазоны и подгонял все под ШД. Но, логика розыгрыша оказалась ближе всего к реальной раздаче и была очень похожа на ту, который мыслят реальные регуляры НЛ1К, разыгрывая на стек свои, далеко не натсовые, руки.
Итак, результат ШД:
- хиро АА;
- опп JJ;
И для того чтобы разжевать почему же Pepper8 напишу свои комментарии по раздаче.
Я: 3 бет блайнда против ЦО. Диапазон широкий на 4 бет часто сбросит. Стеки поглубже, но не настолько чтобы под это сильно подстраиваться. Как вариант, колл 3 бета.
Флоп низкий, для тузов хороший. Что на нем у оппа. Все руки сильнее АА не рассматриваются сразу, потому что это слоуплей, спектр оппа очень широкий и фолд тузов далее не рассматривается вовсе, если конечно не выйдет супер дрянной борд, но с таким флопом это вряд ли будет, разве что 4 одной масти, но это редко (я не помню был ли туз той масти, может был). Если я рейз флопа, то мелкие оверпары на чуть углубленные стеки крепко задумаются и на пуш даже могут сфолдить, на рейз могут сфолдить либо проколить, но дальше пас. Иногда, конечно и оплатят на стек, но спорно. Обычно же они оплатят 2 ставки почти при любых картах, а если дальше выйдет мелочевка то может и на стек, так что рейз или колл против них мало что меняет и защищаться от 2-х аутов не нужно. Все блефы на рейз в таких стеках упадут на 90+% и у них нет аутов против тузов. Полублеф да. Но, хочу заметить что 3 бет поты обычно играются ХА и, в отличие от соображений многих авторов постов, дро в таких розыгрышах почти всегда игнорируются в виду недостаточной частоты наличия, поэтому поводов от них защищаться маловато, если только борд не супер дровяной (3 флеш, 3 стрейт и т.д.). Т.е. по факту именно то дро от которого мне нужно защищаться будет там всего лишь в 1/5 случаев или реже, так что на него пофик. Пофик на него еще и по той причине, что если там действительно хорошее дро с оверами то на рейз оно часто сыграет пуш и мы будем в АИ, а если я колл то оно часто все равно полублефанет на тот же стек на следующих улицах, потому что терн часто поставит, возможно ривером остаток, но это уже от дальнейшей структуры борда будет зависеть. Т.е. в целом, в половине случаев оно все равно отдастся. Так что там получается 1 к 10 случаев для защиты от дро и есть куча других рук, против которых рейзить как раз не нужно. Если я играю колл то у меня тут часто достаточно слабая рука в глазах оппа, потому что сильную я бы часто рейзил из опасения разных карт, а слабую рейзить мне невыгодно, потому что играть с мелкой оверпарой на стек это слишком халявная отдача проив любой нормальной оверпары. Тогда это чуть ли не то же самое что запушить, например, пару десяток префлоп, нарваться на дам и не париться. Ну как то так. Поэтому колл.
Терн отличная карта для второго барреля и я это понимаю и опп понимает что я понимаю, с одной стороны. Но, с другой, у него, возможно, вообще нет ШД вэлью и только эта дама ему может помочь забрать пот. Он бет и если я рейз то опять все блефы точно фолд, слабые полублефы тоже фолд, а против готовых рук что послабее я явный фаворит и мне не нужно их спугнуть, потому что если придет 3 флеш то они в него при таком розыгрыше все еще часто не поверят и средние готовые руки все еще чаще проколят ривер чем пуш терна. С другой стороны, опп может подумать на ривере что у меня бастед дро и чек/кольнуть с чем то совсем хреновеньким (да, вот такой парадокс, но он рабочий). Большие поты никому отдавать не хочется
Будет ли он блефовать ривером? Он может блефануть, потому что оставшийся стек еще весом и если я не поверил на небольшую терн ставку в даму, я еще может поверю в пуш ривера. Средняя готовая рука все равно еще пихнет и если дама ему помогла то он будет пихать, потому что будет ожидать от меня лузового колла на средней карманке, либо чека позади. Дело в том, что с его стороны у меня действительно стандартная линия розыгрыша слабой готовой руки, пары либо карманки. У него в стеке еще порядочно бабла и если выйдет король, туз, то он часто будет пушить блефом, может просто будет пушить блефом, хотя и не факт, но может. И будет пушить средние готовые руки, а на остальные нам пофик. Разумеется, все коллы делались по лже таймингу с некоторыми мучениями, а-ля: "ой, какая хреновая карта, ну ладно, вот еще одну улицу проколю, вдруг у тебя не дама, может сдашь ривер, но если не сдашь придется точно фолдить". Ну и ривер практически бланк. Радостные жмем колл, хотя, как заметил Иннер, диапазон оппа и вправду смахивает на вэльюбет. Но, нам то все равно, у нас натсы.
Опп:
Борд отличный для JJ, не нарваться бы на оверпару, ну, тут надо контбет ставить и для инфо и для защиты.
Терн, ага там колл, часто какая-то полулевая рука которая стремается, диапазон смещен в сторону средне-слабых готовых рук и терн вышла дама и можно репрезентировать против них второй баррель. Идет колл и карта не самая сахарная, дро не срослось, но там часто его и не будет и либо там усилившаяся рука, но чек/фолд играть не готов после хода розыгрыша. В случае чек/колла против диапазона средне-слабых готовых рук, вероятно получится недобор, потому что раз чек/колл то все лучшие руки (пара дам+) все равно запушат. Бастед дро там крайне редко, потому что рейзили бы флоп и остальные руки прочекают либо сфолдят, но мы еще можем изобразить блеф пуш и нас вскроют на блафф-кетчере. Собссно и все. JJ пушат, АА принимают. Вот такая вот раздача.
Pepper, напиши в аську сто четырнадцать 4 восемьд. три 4 тридцать 1. Для обговорения вариантов перевода бабла голодающим Африки (как опция пузырь рома, пузырь коньяка и пива запить, но это не детям уже :grin: )
