[Закрыто] Rush Hour (NL25 FR RUSH)

Итак первый пробный шар...

Раздача ATs в мультипоте.

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Просмотреть раздачу

$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]BB$9.38:///////;UTG1$23.73:///////;UTG2$52.22:///////;MP1$28.68:///////;MP2$57.67:///////;MP3$107.43:///////;CO (Hero)$37.62:///////;BU$31.89:///////;SB$10.00:///////;[/tg]

Preflop: Hero is CO with A:h, T:h.
4 folds, MP3 calls $0.25, Hero calls $0.25, BU folds, SB calls $0.15, BB checks.

Flop: ($1) 2:s, A:s, 4:c (4 players)
SB checks, BB bets $1.00, MP3 folds, Hero raises to $2.00, SB folds, BB raises to $9.13, Hero calls $7.13.

Turn: ($19.26) 8:d (2 players)

River: ($19.26) 4:d (2 players)

Final Pot: $19.26.

- Загружаем раздачу в StoxEV
- Настраиваем спектры оппонентов

MP3 - статсов нет предположительно рыба т.к. на лимите уже сижу достаточно долго на регов статсы немного поднабрались. Стек в 103 бакса говорит скорее об обратном. Делает лимп из поздней ... тут либо идет уже замануха (встрчела на выходных оригинала который любит опенлимп-3бет делать ).

Даем товарищу спектр :
TT-22,ATs-A2s,JTs-J9s,T9s-T8s,98s-97s,87s-86s,76s-75s,65s-64s,54s-53s,43s,JTo,T9o,98o,87o,76o,65o,54o

CO - Мы залезаем с ATs изолировать, не будем попытаемся поиграть в мультипоте на ловлю натсового флеша.

SB , BB - неизвестные товарищи без статсов будут комплитить очень широкий диаппазон рук. Вобщем мы даем им (100% спектра - премиумный 9% диапазон
AA-TT,AKs-AJs,KQs-KJs,AKo-AJo,KQo.)

FLOP:

Дает нам Топпару. и топ кикер Рук AK-AJ мы не боимся ... (хотя от рыбы ожидать можно всего).
SB - чек

BB - донк пот. С чем оно может донкать.
В порядке убывания силы с указанием вероятности выданной стоксом.
- сеты 22 44 - 0,56 %
- стрит на 53 - 1,56 %
- две пары A2 A4 , 24 - 2,6%
- разннообразные пары - 34,7%
- флеш-дро и гатшоты - 5 и 32 % соответственно.

Загадочный MP3 отвалился существенно облегчив нам принятие решения.

CO - Hero
Конечно наша первая опция фолд. Мы промазали мимо флеша и игра в
мультипоте по топ паре с дровами на столе это не очень хорошая игра для начинающего игрока.

Но мы пытаемся не быть нитами, подстраиваться оппонентов и быть оптимистами

Вобщем было два варианта дальнейшей игры. Мы считаем оппонента адекватом
и жмем фолд. Или класифицируем оппа как аргоморона еще бы донк в пот это явно попытка забрать банк с любым попаданием в борд.

И делаем лайт-ререйз в виде реблефа.
что мы ожидаем получить дальше от адеквата.
1) блефы попадания в низкие пары скорее всего отвалются. (плохо )
2) попадания в туза продолжат (хорошо берем с него вэлью)
3) дрошки продолжат (минирейз явно дает возможность продолжать им по шансам)
4) все остальное будет пушить.

От неадеквата скорее всего будет пушить все кроме блефа.

BB - push ALL-IN
давая нам шансы к банку 1:1,7 . Колл 7 в банк 12.
По StoxEV наше EV

против неадеквата(пуш с любым попаданием и выше) 66.6% EV = 5.05
Пуш от него будет в 50% случаев.

против адеквата (пуш с 2пары и лучше) 40% EV = 0.29
Флеш дро адекват скорее всего будет играть прото коллом по шансам.
Eq = 14,9% Ev = -4.4

Hero - ???
Вобщем дальше варианта два либо перед нами агрессивное дро. или натсы сет, две пары или стрит..

В виду того что оппонент классифицирован как агроморрон склоняемся к коллу.

Снимок экрана расчета для морона.

Снимок экрана расчета для адеквата

---------------------------------

Выводы:

1) Еще раз подтвердили покерную заповедь не играйте на стек в мультипоте по топ паре.

2) Классификация оппонента первична ... и определяет результат розыгрыша с одного на противоположный.

3) При игре на флопе , помните какие планы были на префлопе. В данной раздаче мы планировали делать фолд без попадания в натс-дро.

с учетом первого вывода ... Играйте в мультипоте на стек топ пару если вы 100% уверены что против вас сидит агроморон который просто хочет выбить вас из банка с блефом.
-------------------------

Вопросы к читателю:

Разумен ли микроререйз пот-донка на дровяном -флопе?
IMHO: нет т.к. дро всеравно будут идти по шансам дальше прото сделав колл.
А отвалятся только полный блеф и средние пары которые при колле могли проплатить нам еще 2-ой баррель.

Разумен ли микроререйз пот-донка на сухом-флопе?
IMHO: да там часто будет блеф или слабая рука пытающаяся забрать банк.

Разумен ли донк с натсами (2-пары сэт на флешдро доске) ?
IMHO: да мы защищаемся от многочисленных дро. Возможно нам заплатят тузы Многие оппы предпочтут взять бесплатную карту.

Разумен ли донк с натсами на сухом борде ?
IMHO: нет ... много рук которые будут ставить в такой борд контбет соответственно лучше играть чек-рейз или чек-колл донк терн.

Все. До встречи за столами

Сколько рук в Рашпокере получается сыграть за день?
сколько на это уходит рейка?

Набиваешь ли айрона?
Живешь только рейкбэком?

В среднем получается играть 1-2 часа утром и 1-2 часа вечером.
Играю 2 стола ... 700 рук в час ... т.е. в день 2-2.5 к рук.
Примерно 200 айронмен поинтов.

По рейкбеку с ПС-а получается порядка 80 баксов в неделю которые успешно
сливаются злой воскресной рыбе.

На рейк не живу Проигранные деньги скорее считаю платой за обучение.

Целью ставлю не получение небольших денег на текущем лимите, а
повышение скилла для игры на высоких.

Решил пересмотреть ВОД-ы Subar-a по RUSH столам.
Сейчас в разделе видео лежат 4 ВОД-а ... вобщем MUST SEE ... до полного просветления.

Тут буду конспектировать понравившиеся мысли.

- KQo однозначно изолировать в мультипоте лучше не играть.
В принципе наверно можно с ней и посквизить ... рука для игры без позиции
уж больно противная. Опции колл нет ... либо фолд ... либо рейз.

- Вывести стат лимп - фолд ... или лимп-колл.

- На лоулимитах неособо можно следить за балансом сквиза 3-бета. по двум причинам мы часто будем получать колл от рыбы ...

- В 3bet поте с JJ на флопе Kxx большой контбет не нужен. Т.к. явно изолирует нас против сильных рук QQ Kx и сэтов. Небольшой контбет вколят карманки неповерившие в наш контбет.

- AK в 3бет поте лучше играть на стек ... слоуплеить без толку ... руки AQ AJ нам проплатят и так. AA в любом раскладе нас сделают.

- Большой бет в позиции на терне повышает наше фолдеквити на ривере.
Но ! вопрос не такой простой.

- После колла нашего контбета надо подумать с чем оппонент нас может коллировать ... дровяной борд - флеш дро стрит дро. ... радужный низкий - сэты две пары ... оверпары. - радужный высокий - топ пары ... две пары..

- CALL опция для сильной руки которой ничего не угрожает. Цель нашего колла провоцирование блефа или ожидание когда опп соберет что то сильное для него но не опасное для нас.

- Лимп ререйз много тузов разыгрывается за столами RUSH покера.

Мысли еще конечно мудрых хватало ... вобщем лучше смотреть.

Много советов как выбивать народ из банков... Хотя на данном лимите мне кажется они достаточно оптимистичны ... т.к. народ не бросает свои сэты две пары и .т.п. ...

Так что лучше не хитро блефовать, а тупо вельюбетить.

Хороший повод для размышления по результатом ВОД-ов - это бетсайзинг флопа терна ривера по линиям добора вэлью или тонкого блефа.

Ну и избранные покеризмы :

- Я конечно ЭТО оценю ... но нервы не железные (Subar)

- Бубны просто козырь.

- "с нашим постфлопом можно рейзить с любую руку и прибыльно ее разыгрывать"

- "там тройки хоть как ты тут будь"

- "Кто первый поставил тот и молодец

Вдохновленный видео Pasquale138, захотел себе собрать подобный лэйаут.

Вот что получилось ... после 2-3 часов ковыряния по сусекам ПС-а , ЦГМ-а и 2+2.

Немножко мрачновато , но все достаточно хорошо видно.
Фоны столов сделаны различными умышлено ... с целью предотвращения
авто-фолда хороших карт ...

Хотя при игре на двух столах этого практически не происходит.
Тем не менее.

ГСЧ-а благодарно откликнулась 3-мя хорошо плюсовыми сессиями.
Заманивает наверное ...

Привет , тоже Rush катаю , удачи тебе , буду следить !!!

Решил немного исследовать , достаточно интересный в RUSH вопрос ...

Против кого мы играем?

Часто разыгрывая руки AQ, AJ.. KQ , JJ , TT ... видя рейз или лимп от неизвестного
оппонента я думаю о его изоляции. С целью играть в позиции и с инициативой.

Но, отсутствие какой либо статистики на оппонента затрудняет дальнейший
розыгрыш. Т.к. игра против пассивного оппонента и игра против агроморрона при
вышедшей на стол для нас топ-паре может сильно менятся.

Конечно в обычном кэше можно повременить и не связываться с оппонентом пока
он не сыграет за столом парочку рук. Но в RUSH-е мы рискуем уже с ним никогда не
встретится ... поэтому будем строить предположения.

Что мы имеем:
1) Число играемых столов
2) Стек оппонента.
3) Страна производитель.
4) Действия на префлопе.
5) Никнейм.
6) Позиция относительно нас.

Что мы хотим узнать:
1) агрессивный или пассивный.
2) фиш - рег.

Самое неприятное нарваться на нового рега или рега с высокого лимита, спустившегося поманьячить или пописать ВОД

- Число столов
- Открываем Lobby Rush в поле Find набираем имя игрока ... нам будет показано количество столов, которые он играет на данном лимите.
Можно если есть время понажимать Ctlr-F и посмотреть играет ли он что то еще помимо RUSH (таких не встречал)

Итак если опп играет 4 стола ... это как минимум рыбуляр . И агрессия от него нам
скорее всего будет гарантирована. Лучше с такими конечно не связываться.

- Размер стека.
Ну очевидно что нормальный рег будет докупаться
Сидеть со стеком в 200-300 ББ будет скорее хороший игрок,
который умеет играть с DIP-стеками, чем рыб.

Тем более если он уже утроился значит ему сегодня прет А зарубаться с удачливой рыбой бессмысленно ей же всеравно доедет

- Страна производитель.
Тут вопрос требует конечно статистических данных, PokerTracker не считывает
страну оппонента. Но в целом наверно справедливо, что если рыба играет в свое
удовольствие, то делает она это во время обеденного перерыва или вечером.

Соответственно получаем, где сейчас вечер или обед оттуда и рыба плывет

Утро - это обычно поздний вечер Америка - (Америка - рыба, Россия и Европа - реги).

Обед и после обеда - это обеденная Европа. (Рыба и реги из Европы и России)

Поздний вечер - это рыба из Европы и России. (В Америке это утро - сответственно оттуда сидят в основном регуляры)

Кстати в конце есть ссылка на статью об исследовании компанией
Everest Poker характеров игроков из Европы.

В агрессивной манере часто играет Россия , Германия, Америка ...
Хотя конечно на микролимитах это вообще ни о чем.

Если кому есть что добавить, то пишите, я откорретирую.

- Ник нейм.
Начинающие игроки , старается взять никнейм созвучный его обычному сетевому...
Как правило - оно занято ... соответственно добавляются числительные.
Alez777 яркий тому пример

Ники содержащие элементы покерного словаря скорее всего берут реги или
постоянно играющие имеющие не один аккаунт игроки. Также очевидно что за
ником со словом FISH или Noob врядли сидят ребята, которые хотят нам отдать
деньги.
Пример DevilFish или PokerNoob

- Позиция относительно нас.
Вобщем тоже, как правило реги избегают играть без позиции (разве что на сэт-
вэлью), рыба же о позиции особо не размышляет и колит блайнды (я же уже
поставил, ну не бросать же мои лимпы уважать никто не будет :))

- Действия на префлопе и флопе

1) Префлоп- Конечно прежде всего это коллы нашего рейза без позиции.

2) Флоп - ну если мы своим контбетом уже не уходим в All-in, то получив чек-рейз
врядли имеет смысл продолжать без хорошего дро или топ или оверпары.
Вобщем морально надо быть готовым уже уходить в All-in. Выставится по средней
паре + гатшот или на ТПНК на блефе для агроморрона типичный стиль игры.

3) Терн - многие реги стараются не продолжать свои блефы на терне. От рыбы
такого уже ожидать не приходится. Начав ставить на флопе она остановиться уже
не может вне зависимости от опасности вышедших на стол карт.

4) Ривер - шоу-тайм для агрессивной рыбы , тут она максимально старается
выставится против нас добирая вэлью от сросшихся или несросшихся дров.

Вобщем при игре надо обращать внимание на перехват инициативы оппонентом.
Чем раньше он это пытается сделать тем меньшую силу руки можно ожидать на
шоудауне ... самый простой вариант в этой ситуации это отдать инициативу и
играть контроль банка. Агроморроны полностью проплатят нашей ТПГК , пассивные
игроки с натсом не успеют разогнать банк.

---------------------

Вывод:

Сложив эти признаки мы можем получить среднестатистический портрет
любимого нами оппонента.

1) Это не ровный стек меньше 40 ББ (мин. баин Раш) или промежуточный между 40ББ и 100ББ .
2) Играет 1 стол
3) Заходит в игру лимпом или мин-рейзом.
4) Не имеет позицию на нас.
5) Не из Америки ,Германии и России.
6) С числительными в никнейме и отсутствием в нем фраз из покерной тематики.

Ссылки по теме:

"Everest Poker исследовал характер игроков онлайн покера разных стран Европы"

http://www.e-pokeronline.ru/everest-poker-issledoval-xarakter-igrokov-onlajn-pokera-raznyx-stran-evropy/

"Easy Game" BalugaWhale - Chapter Five: Player Identification and Basic Handreading

"8 типов соперников и как выиграть их деньги" - http://ru.pokerstrategy.com/strategy/bss/1568/1

Буду признателен если кто то дополнит данный пост своими наблюдениями по теме.

... Или бетсайзинг против регов в позиции и без.

Часто заколив и собрав сэт на флопе не задумываясь ставим в рыбу три улицы,
особо не думая с чем она колит... мы понимаем что ей сложно выбросить будет
даже среднюю пару или карманку.

Но что делать если мы играем против осторожного , даже нитового соперника,
который явно не хочет с нами стекаться со своей топ-парой.
Наша задача спланировать свой бетсайзинг таким образом чтобы к риверу мы и
наш оппонент ушли в All-in.

Попробую разобрать обе ситуации с иллюстрациями из стокса.

Для универсальности расчетов оба оппонента, имеют стек 100 блайндов.
Адаптируя раздачу под бет-сайзы своего лимита достаточно умножить числа на
размер своего ББ.

Линии нумеруются сверху вниз, по порядку на ривере.

Игра в позиции

Первая линия ставок демонстриует идеальный для нас розыгрыш оппонента ...
(Мы то сидим с сэтом )

Ставя бет-пот 3 улицы оппонент выставляется на ривере и отдает нам свой стек.
Но такое поведение конечно не характерно для регов.

Вторая линия демонстриует более осторожный подход.

Оппонент ставит 2/3 банка флоп и терн - и чекает ривер. Линия стандартная для
розыгрыша топ-овер пар на дровяных бордах или против пассивных оппонентов.
Если мы не предпринимаем чек-рейз на терне или флопе, то банк к риверу
составляет всего 45 ББ и оппонент явно не будет колировать наш пуш-олень на
ривере. Максимум что он заколирует это ставку 2/3 банка ... Итогово проигрывая
нам всего 50ББ. Делая розыгрыш карманок под сетвэлью уже слабо прибыльным
делом.

3 и 5 линии демонстриуют ситуацию когда мы делаем 3бет на терне и флопе
соответственно продолжая ставить 2/3 банка уже сами.
Что интересно итоговый размер банка будет одинаковый и оппонент на ривере
будет подставлен под ALL-IN.

Разница только в том , на сколько мы уверены, что оппонент будет ставить 2-ой
баррель и насколько у него вероятно срастание дро. Если уверены, то лучше
сделать 3бет терн. Если нет, то лучше конечно сделать 3бет уже на флопе.

4-ая линия показывает более адекватный розыгрыш топ-пары на сухих бордах.
Играется линия провоцирования блефа. Бет-Чек-Чек-Колл.

Очевидно что если мы хотим подставить оппа под ALL-IN чек-бехайнд на терне делать не стоит.

Выводы:

При игре в позиции слоуплеить сэт две улицы флоп и терн при осторожном
бетсайзинге оппонента плохая практика.

Чек-бихайнд это не опция для розыгрыша сета в позиции. Конечно с топ-сетом
тузов хочется дать бесплатную карту оппоненту чтобы он собрал низкий сет и
стекнулся с нами ... но это будет происходить достаточно редко.

При игре с топ-парой, делая колл 3бета на наш второй баррель, мы сразу
подписываемся на олень на ривере, т.к. уже окончательно привязываемся к банку.
Очевидно что даже ауты на флеш будут не дают нам прибыльно колировать этот
такой рейз.

При игре с топ-парой коллируя 3бет контбета мы должны понимать, что топ пара в
нашей руке уже бита, и для плюсового розыгрыша нам нужен ПЛАН_Б (например
натс флешдро или монстр-дро - с которыми очевидно нам уже по шансам уже
сыграть ALL-IN) понятно что фолд эквити у нас почти нет ... но у нас прекрасные
шансы банка ...

Пример в раздаче :

K:hQ:h (Hero) .
9:c9:s (Opp)
J:hT:hK:c (Board)

У нас 46% Eq в банке уже 30 ББ вобщем пуш тут, то что доктор прописал.
Колить и пушить на терне кстати будет гораздо хуже ... т.к. если флеш закроется
то опп нас врядли уже заколит. А если не закроется, а того хуже борд спарится то
уходить в All-in явно уже будет убыточно т.к. мы уже имеем 31% Eq и всего одну
улицу впереди и оппонента с инициативой и позицией на нас.

Замечу что монстр-дро это флеш-дро плюс + стрит дро.
А флеш-дро + оверкарты это комбо-дро ... стоять оно будет только против топ-пар.
Против сэтов 6-аутов на оверкарты мы не учитываем.

Игра без позиции

Первая линия это стандартный бет-бет-бет пот от нас ... и героически коллирующий его оппонент.

Вторая линия демонстрирует более консервативный бет-сайз 2/3 банка.
Явно колл которого не подставляет оппонента под All-in.

Нам нужен какой то мув, чтобы разогнать банк.
Третья линия мы делаем Check на терне, демонстрируя розыгрыш "мы
честно поставили контбет и сдаемся на терне" - что мы кстати часто
и делаем (по идее должно работать практически против всех оппов)
Против агрессивных оппонентов - всегда.

Если оппоннент колит наш чек-рейз, то останки его стека можно считать,
что уже в банке.

Хуже если конечно он сыграет чек-бехайнд ... но тогда мы еще можем добрать немного ставкой 2/3 банка на ривере (4-ая линия)

Иногда мы столкнемся с 3бетом от топ-пары уже на флопе. Ну тут варианта два
либо мы продолжаем делая ререйз ... колла тут тоже нет т.к. явно старшие сэты
нас стекнут ... топ-пары после нашего колла уже ничего не поставят и не
улучшившись на терне или ривере будут отваливаться, почти на любой наш
стандартный бет.

Выводы:

Играя без позы сет лучшая линия бет - бет -бет против пассивных оппонентов.

Против агрессивных и флоатеров бет - (чек - рейз) - бет . Слоуплей обязателен для
прибыльного розыгрыша !!!

В принципе правило разгона банка подходит для розыгрыша любой сильной руки
от стрита до флеш-рояля

Коллируя трибеты и чекрейзы на терне мы должны осознавать, что мы уходим с
нашей рукой в All-in на терне.

Чек-рейз на терне достаточно сильный блеф-мув на который многие ниты будут
выбрасывать свои топ-пары. Но получив колл на него, почти однозначно ривер с
воздухом мы должны выбрасывать фолд-эквити у нас уже нет... против нас стоит
рука готовая уйти в All-in.

И на закуску раздачка которую я сегодня сыграл против неизвестного оппа:

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Просмотреть раздачу

$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]MP1$34.77:///////;MP2$107.57:///////;MP3$25.86:///////;CO$26.59:///////;BU$28.12:///////;SB$25.10:///////;BB$9.25:///////;UTG1$17.18:///////;UTG2 (Hero)$29.63:///////;[/tg]

Preflop: Hero is UTG2 with K:s, Q:s.
UTG1 folds, Hero raises to $0.85, 3 folds, CO raises to $1.75, 3 folds, Hero calls $0.90.

Flop: ($3.85) T:c, Q:h, 9:s (2 players)
Hero checks, CO bets $1.80, Hero calls $1.80.

Turn: ($7.45) J:c (2 players)
Hero checks, CO bets $3.75, Hero raises to $10.00, CO calls $6.25.

River: ($27.45) 3:s (2 players)
Hero bets $16.08(All-In), CO calls $13.04(All-In).

Final Pot: $56.57.
Results follow:

Hero shows a straight, king high(K:s Q:s).
CO shows a straight, ace high(K:c A:s).

CO wins with a straight, ace high(K:c A:s).

Сыграв, ее я испытал огромное удовольствие (играл ставя задачу подставить оппа
под All-in) ...
Даже удивился А то что стек залил так это фигня ...

Длинный получился пост. Жду Ваших комментов

До встречи за столами ...

Удосужился глянуть карту часовых поясов.
Итак если мы кладем 8 часовой рабочий день.
Начало 8:00 - 9:00 - окончание 12:00 - 13.00
обеденый перерыв 12:00 (13:00) - 13.00(14:00)
Вторая половина : 14:00(15:00) - 18:00(19:00)
Отдых : c 19:00 - 24:00

Европа : -2 часа относительно МСК
Дает нам лучшую игру с 10 по 12 часов дня и с 21:00 по 1:00

Америка : +8 часов относительно МСК
Дает нам лучшую игру с 18:00 по 20:00 и с 5:00 по 8:00

Объединяя получаем такой режим для игровых сессий:
5:00 - 8:00 - играем против USA

перерыв 2 часа

10:00 - 12:00 играем против Европы

перерыв 5 часов

с 19:00 по 21:00 играем против USA
с 21:00 по 1:00 играем против Европы.

перерыв 4 часа на сон

Кстати Вы знаете что зарубаясь против рыбы из USA и Европы
мы поднимаем ВВП

Вобщем подумайте имеет ли смысл раздевать регов из России ,
мы же играем против своей страны

... Очень-очень страшная раздача ...

Читаем 12 главу EasyGame Monothone Boards and Equty.

И вспоминаем сыгранное ...

Вообще я часто разыгрываю премиум AA , KK , AK с блайндов BU, CO мин-рейзами.
Отчасти потому что стил в 2 блайнда, обычно рассматривается оппонентами в виде
личного оскорбления. Поэтому часто мы будем получать 3бет даже от тайтовых
оппонентов с очень и очень широким спектром ... котороый ну никак не меньше их
VPIP-а иногда даже шире.

Получая колл и бет на флопе , часто народ впадает в тильт и просто ставит
ставит и ставит. Но иногда случаются конфузы. Выходит монотонный борд.
И становится очень и очень страшно. Например как в этой раздаче.

Оппонент агрессивный игрок статсов маловато 50 рук
VPIP - 16/ AF - 14/ Steal - 40 / 3bet - 8
Как играет постфлоп вообще не ясно.

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Просмотреть раздачу

$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]MP3$145.20:///////;CO$32.81:///////;BU$15.83:///////;SB (Hero)$25.10:///////;BB$27.20:///////;UTG1$13.98:///////;UTG2$51.81:///////;MP1$7.85:///////;MP2$44.03:///////;[/tg]

Preflop: Hero is SB with A:c, A:d.
7 folds, Hero raises to $0.50, BB raises to $1.50, Hero calls $1.00.

Flop: ($3) 3:h, 5:h, 2:h (2 players)
Hero bets $1.50, BB raises to $7.50, Hero raises to $23.60, BB folds, Hero gets uncalled bet back.

Final Pot: $10.5.

Тут я действовал по принципу:

"если выходит очень страшный борд идите в ALL-IN пусть будет страшно оппоненту".

Представил что у меня в руках A:h A:h

Попробую сделать расчет эквити для данной ситуации в StoxEV.

Кладем оппоненту спектр рестила 14% вполне стандартный спектр рестила у регов.

Донкаем.

Все непарные руки без попадания в масть будут сброшены -
это всего 33% его спектра рестила.

От кого мы можем получить 3бет ...
крупные оверпары с червой,
флешдро,
сет, мелкий флеш, стрит и выше.

натсфлеш и стрит флеш скорее всего играли слоуплей с колом нашего пуша на
безопасном борде.

Далее пушим реально надеясь только на чудо и фолд-эквити :).

А фактически изолируясь с флешдро и руками сильнее нашей.
Всего с двумя аутами надежды на улучшение против сета.

Пушим.

Реально ход около нулевый, если только оппонент не будет способен
зарыть много рук сильнее нашей ... сеты и стриты.

Флешдро уйдут в ALL-IN по шансам.

Согласно расчетом Stox наш пуш на флопе дает 56% EQ и 2.54 EV

Если играть линию CALL флоп - пуш терн на выход не червовой карты.
и фолд терн на выход червовой (что будет происходить в 20% случаев).
(Особенно забавно когда на борд выходит A:h на доске закрывается сет
тузов и флеш я плачу и сбрасываюсь :))

то имея теже EQ=56% EV уже составит =11.50

При этом оверпары нам скорее всего, проплатят.

Выводы:

1) Пуш на монотонном борде даже с хорошей рукой, но без шансов на улучшение
достаточно маргинальное решение. Мы изолируем себя против очень сильных
комбинаций а флеш-дро радостно уйдет в All-in.

2) Блеф на одномастном борде очень сомнителен. Тем более в войне блайндов где
спектры входа достаточно высоки.

3) Минирейзы лучше колить на поляризованном спектре рук (спекулятивка ).
Т.к. это наверняка позволит раздеть таких хитроумных ребят как Я

4) Минирестилы можно колить на поляризованном спектре рук (одномастные коннекторы) т.к. это скорее всего будет оплачено. В войне блайндов карманные пары явно переоцениваются нами и нашими оппонентами.
(Поправлено - спасибо RegisKin)

5) На монотонных бордах на флопе с сильной но не улучшаемой рукой лучше
избежать All-in на флопе. А уйти в All-in на терне где у флеш-дро EQ-значительно
падает.

Если в мой пост чудом забредет кто-то из PRO прошу посмотреть
и дать оценку моим умозаключениям.

Спасибо.
До встречи за столами

Привет! очень интересный блог! схож с моим интересом... тоже катаю раш... только 25 пока не по банкроллу.. однако когда поле хорошее - лудоманю 25 и как результат этого бешеные просадки)) бог БРМ видимо за всем следит...

по существу: насчет минстилрейза с АА... подумал что это как то не айс... хотел отписать свои мысли... но стало лень )) оданко, седня решил попробовать и резуьтат просто прекрасен!! в нита на ББ с СБ я минрейзил, он с 3бет 2.2 и рестилом 4.5 затрибетил, я 4бет он 5бет пуш! я думал ему кулер сдали-королей... ан нет.. AQ's... радостно затащил... однако до сих пор думаю что с большим впипом такие шутки плохи.. так как если нас колят мы оказываемся против почти 100% спектра без позы.. это печально и та твоя рука с червовым бордом тому пример... еще одна проблемка как и когда можно слоуплеить своих тузов и колить рестил, а когда всетаки нада 4бетить...??

Зы... анализы у тебя потрясающие!! Успехов! Тащи!

Всем привет! Спасибо, всем кто читает.
Очень приятно читать любой отзыв

Сейчас закопался в тему контбета в том числе его размера ...
была идея сделать некий чарт. Класифицировать борды ... оппонентов ...

Также начал разбирать все раздачи с шоудауном, которые копятся в реплеере после наигрыша и расставляю нотсы.

Вобщем всем советую хотябы раз проделать эту работу - достаточно
любопытные зверушки встречаются.

Но общий вердикт такой - "НЛ25 это КУЧА ПАССИВНОЙ РЫБЫ и НИТОВ:)"

Но вариантов и нюансов в теме Контбетов оказалось так много ... что ОЙ!
НО! Тем не менее, руки не опускаю и пробую подойти к теме с другой стороны.

Итак типичная ситуация ...

AJo открываем с MP (иногда с UTG)
получаем колд-колл от рега из России (с ПС-а) с BU -
играет по стандартному чарту (раздел бронза).

Cold-Call - по статистике 5% (это JJ-22). 3BET - 3% (Премиум)

Борд : T:d 6:c 3:h

Сухой, не связанный, но без высоких карт ... при наличии на борде
высокой карты K или Q (очевидно в случаях A или J мы будем ставить)
мы очевидно ставим контбет как это советуюет статьи с ПС-а.

Решая данный вопрос мы будем исходить из нитовости нашего оппа
и розыгрыша карманок по статье с ПС-а (попали в сет или овер-пару ставим,
непопали падаем на к-бет).

На наш контбет из его спектра будет падать 99,88,77,55,44,22.

Сэты скорее всего будут слоуплеить и колить делая чек-рейз на терне.
JJ скорее всего будет делать чек-рейз уже сейчас т.к. впереди для него очень много опасных карт.

Итого: из его спектра 4,5 % в борд будет попадать и продолжать борьбу
всего 1,8 % (по 0,45 на каждую карманку). Т.е. оппонент будет падать в 60-70%
случаев. (Кстати StoxEV выдает 75% по тому что наш J уменьшает число его возможных комбинаций JJ)

Это оправдывает ставки вплоть до в размер банка (мин 50% Fold-Eq)
Ставка в 2/3 банка тоже будет нормальной (мин 40% Fold-Eq )

Выход на терне старшей карты или флеш-дро после контбета врядли
усилит наши позиции. Т.к своим контбетом мы уже заизолировали себя
с нитовым и очень радостным регуляром с сэтом в руках

ИТОГО (Конт-бет): EQ:21% EV решения +4.15 ББ

Чек же напротив сильно осложнит ситуацию.

Итак мы чекаем -
агрессивный оппонент (а именно такой стиль исповедует ПС)
скорее всего попробует перехватить инициативу поставив со
всеми карманками старше 6-ки и сэтами вэльюбетя наши оверкарты.
(64% случаев) ... или вообще решит что мы сдались (100%)

пассивный или доунпары (55 44 22) подумает и возмет бесплатно карту
для своего сэта - 35% случаев.

При ситуации check-check высокая карта будетдля нас спасением. (30% случаев)
Наша ставка будет выбивать почти все кроме сэтов 1.2 %
(т.е. бросят все кроме сэтов 70% случаев)

На низкой карте придется сдаваться - в нашу ставку поверят очень мало его карт ,
тем более что его спектр усилился на 0,45 % ... на наш повторный чек поставит уже любой оппонент.

ИТОГО (Чек): EQ 21.8, EV = 0.9 ...

Т.е. отдавая инициативу на префлопе . Мы совершаем ошибку размером -3 ББ.

Диаграмма из StoxEV:

Выводы:
1) Игра живет агрессией в чем мы (Николай второй :)) еще раз убедились.

2) Хоть и ПС учит играйте прежде всего против рыбы ... а с регами лучше не
связываться, но следует понимать, что конт-бет это прежде всего оружие против
нитов.

Бить лимит не значит нагриндить БР обыгрывая рыбу с данного лимита ,
надо учится играть и против слабых регов, иначе наше существование на следующем лимите будет только вопросом времени слива накопленного БР.

3) Если оппонент играет чек-бехайнд флоп. Ставка высокой карте терна обязательна !!! Она плюсова +2.56 EV (Хотя спасительная карта будет
приходить редко)

4) Антидот.

Покер это игра уровней мышления ... "он знает, что я знаю, что он знает".
Итак если вы играете против оппонента и замечаете что он всегда ставит кбет в
указанные борды. Кстати контбет под 90% у рега, это частое явление NL25.

То очевидно, что пора это активно использовать.
Как? Смотрите в следующей серии Покер-ДО

Тема к обсуждению:
Как меняется ситуация, если у нас в руках не AQ, а 44 ?

ИМХО: Ничто не мешает изображать с 44 оверпару, если только,
мы не играли 44 лимп-коллом .

Да его спектр теперь несколько уже 4% но 1,8% составляет
45 % этого спектра. Следовательно Fold-Equty 55% !!!
Опять таки , нам выгодно ставить забирая мертвые деньги.

Разыгрывая же 44 лимп коллом мы не имеем уже того Fold-Equty -
мертвых денег - меньше , оппонентов скорее всего несколько , их спектры шире.

Вобщем это уже совсем другая и грустная история с ФОЛД-ом в начале.

Или везение по Харрингтону.

В начале одной из книг Харрингтона есть описание одной из раздач с участием
PRO. Но мне запомнился один из выводов заключающийся в том что
везение бывает разным ...

В частности когда на ривере нам не доезжает дро ругаем ГСЧ ...
а когда опп нам показывает свою руку ... Мы его благодарим ...

Итак ...

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Просмотреть раздачу

$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]CO$22.63:///////;UTG2 (Hero)$26.15:///////;[/tg]

Preflop: Hero is UTG2 with A:h, K:h.
UTG1 folds, Hero raises to $0.85, 3 folds, CO calls $0.85, 3 folds.

Flop: ($2.05) 3:h, 6:h, 6:c (2 players)
Hero bets $1.50, CO calls $1.50.

Turn: ($5.05) K:d (2 players)
Hero bets $3.00, CO calls $3.00.

River: ($11.05) 8:c (2 players)
Hero bets $3.00, CO raises to $8.00, Hero calls $5.00.

Final Pot: $27.05.

Results follow:

Hero shows two pairs, kings and sixs(Ah Kh).
CO shows a full-house, threes full of sixs(3s 3c).

CO wins with a full-house, threes full of sixs(3s 3c).

Оппонент неизвестный , статистики - нет. Страна Словения.

Флоп дает нам натс флешдро(9 аутов) + две оверкарты(6)= 15 аутов
Пока радужно считаем все свои ауты живыми.

Кто нам платит ... нам платит разнообразные дро.
все карманки которые решили нас заколить 77, 88, 99, TT , JJ
всевозможные дро T9s , JTs , QJs ,
Мы сильно позади только против двух рук 33 , 66 , 67 , 56
руки 55 , 22, 44 - своей ставкой мы скорее всего выбиваем.

Терн.
Дает нам топ пару.
Продолжаем вэльюбетить ... выбивая все карманки и разгоняя банк под флеш.
Возможно выбивая дро.
Получив тут колл стоит задуматься, а что же нас так упорно колит.

Ривер.
В полной растерянности пытаемся отделаться блок-бетом в 1/3 банка.
Где мы не понятно ... но кажется где -то очень и очень в неприятном месте.
И получем микро добирающий ререйз. Приехали

Вобщем ясно, что такой спаренный борд дает возможность для
многих сильных рук. Наша топ-пара явно бледно смотрится на этом фоне,
чтобы колировать какие либо добирающие ставки.

Но по линии ставок конечно явно был очевиден либо пассивная игра TT , JJ - недоверчивых либо слоуплей со стороны 33. :).

Радует тот факт, что флеш так и не сросся ... иначе бы это была игра на стек.

Моя ошибка.
Терн играть чек на выход K.

Во первых у нас появилось showdown-value.
Т.к. фактически все карты которые нам платили, а это 77-JJ ,
на нее бы сбросились. А сростание флеша нам было не страшно т.к. оно давало
бы нам натс флеш.

Получив бы от оппонента ставку мы бы ее колили играя контроль банка.

В данной раздаче сумма которую мы фактически проиграли была бы
той же. Но мы не изолировались от рук которые мы бьем.

Выводы:

1) Линия бет-бет-бет не смотря на свои приемущества в игре против рыбы,
при игре против адекватного соперника изолирует нас с лучшими руками.

2) Розыгрыш многих рук определяет, как мы класифицируем оппонента ,
как рыбу или как рега.

3) Ререйз блокбета на ривере против любого оппонента это почти всегда
натсы. И оплата добирающих ставок оппонента - мощная утечка в игре.

4) Разыгрывая флеш-дро на спаренном борде надо явно быть очень
осторожными с разгоном банка. Возможно что мы уже тянем в мертвую.

Вобщем считаю розыгрыш данной руки со стороны оппонента образцово
показательным. За что мы его и премировали 20ББ вэлью

Всем известны причины для ставки.

Как учит нас великий Baluga (и ПС)

Это три причины.
- Извлечение Вэлью - путем получения колла или рейза от рук слабее нас.
- Блеф - сброс лучших рук противника
- Мертвые деньги - сброс как лучших так и худших рук оппонента с целью
забрать банк уже сейчас.

Но каковы причины когда мы делаем Call или Check?

Итак , причины для Call-а

- Мы не можем получить Call нашего 3-bet-а от рук слабее нашей.

Пример:
Борд: A:h T:c 2:d
Рука: A:c A:d
Опп: Bet 1/2 банка

Вероятность нахождения туза у оппонента низкая всего один туз в колоде.
Продолжать смогут только такие руки как AT , A2 , TT , 22... иногда KK.
Как при широком так и узком спектре рейза оппонента. Это очень и очень
малое количество рук.

Действие: Call с целью получить 2-ой баррель оппонента или улучшения его рук.
до сетов или более младших фулхаузов (спаривание T или 2).

- Наша рука не нуждается в защите.

Пример:
Борд: Q:d T:c T:d
Рука: Q:c Q:h
Опп: бет 2/3 банка.

Действие: Call в ожидании того что оппонент соберет флеш или стрит-дро ,
Руки AA , KK маловероятны да и шансов перетянуть нас у них всего 2 Аута.
на наш 3бет они не выбросят и всеравно переедут нас

- Мертвые деньги и фолд-эквити отсутствуют.
Пример:
Борд: J:h T:h Q:c
Рука: A:h K:h
Опп: бет банк 4ББ.

Действие : Call - с целью увеличения банка. 3Bet слишком
рано демаскирует нашу руку , против нас продолжат только сэты
и иногда две пары.

Выводы:
Call ставки оппонента требует от нас очень сильной руки -
фактически натсов. При этом мы должны держать в памяти, что если против нас
сидит оппонент с полным стеком и мы хотим его забрать , то нам просто
необходимо будет делать 3bet на терне. Если же стек оппонента
небольшой подставлять его под All-in на терне явно излишне - можно ограничится просто повторным Call-ом.

Что на счет Check-а.

Данная опция тоже требует от нас определенного набора ситуаций.

- Мы не можем извлечь вэлью из слабых рук.
Пример:
Борд: Q:h 9:h K:c
Рука : T:h T:c
Опп: Чек.

Действие: На наш бет ответят только руки сильнее нашей. Даже рука JJ не сбросит
в надежде собрать свой OESD. Оппонент с флеш-дро заколит. Наши же ауты на
гатшот при этом дисконтируются еще сильнее. Чекаем в догон с целью собрать свой стрит.

- Низкое фолд-эквити
Борд: 5:c 6:c 8:d
Рука: 4:d 4:h
Опп: Чек.
Действие: Хотя оппонент и демонстрирует слабость. Наше фолдэквити крайне
низко против любого оппонента с любым спектром.
Даже если наш GutShot срастется мы держим в руках его "дурацкий конец"
и руки типа T9, 99 , J9 сильно порадуются нашему пушу.

- Отсутствие мертвых денег
Мертвые деньги являются мертвыми если у оппонента есть фолд-эквити.
Если нет фолд-эквити то нет и мертвых денег.
Лимпованные хэдз-ап поты ... наша ставка в 1/2 банка (1BB) врядли будет
как либо серьезно рассмотренна нашим оппонентом.
Чекаем дальше с целью собрать хоть что-то и спокойно дойти до шоудауна.

- Провоцирование блефа.
Имея топ-пару с плохим кикером мы редко будем получать колл
от рук слабее нашей. Единственное, для чего наша рука более менее подходит -
это ловля блефа. Чек-в дого спровоцирует хоть сколько нибудь агрессивного
оппонента для совершения ставки на терне.

Пример:
Борд: A:c 6:h 2:d
Рука: A:d 7:c
Мы : Чек.
Опп: Бет.

Действие: Чек-call ... с целью спровоцировать ставку оппонента с руками типа
76, A5 ... 99 , JJ. Чек-рейз тут будет явно переигрыванием своей руки.

Выводы:

Чек-бехайнд. Check-Call ... линии для розыгрыша средних рук, работающие
против агрессивных слабых оппонентов. Избирать такую линию для наших натсов
будет плохо особенно в лимпованных банках т.к. врядли к риверу мы сможем
получить большой банк , а наш овербет на ривере заколит только очень
и очень слабый недоверчивый оппонент.

Если не нашлось причины для Bet, Call или Check то стоит задуматься об опции Fold

P.S. Дополнительная причина для CALL-а.
Придумал еще одну причину для CALL , если мы считаем, что оппонент ставит
блефовый контбет и часто сдается на ривере (чекает) на флоат. То находясь
в позиции мы можем проколлировать 1-ну улицу с целью сделать флоат.

P.S.S. Полистал второй том Балуги и обнаружил что все эти причины расписаны у
него во втором томе для продвинутых.

Сегодня попал в ситуацию сходной с одной из раннее опубликованных раздач.

А именно игра в 4bet поте ... обычно конечно на 4bet я дамы выбрасываю.

Но в этой раздаче пожалел.

1) Дамы меня любят в одной из сессий было
два доезда подряд QQ vs Set - Q на ривере.

2) Т.к. рейз следовал CO посчитал что спектр 4 bet-а оппонента может включать
JJ , AK иногда AQ.

3) Опп неизвестный оппонент из Бельгии.

Смотрим:

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Просмотреть раздачу

$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]BB (Hero)$26.10:///////;CO$31.82:///////;BU$25.00:///////;[/tg]

Preflop: Hero is BB with Q:d, Q:h.
5 folds, CO raises to $0.75, 2 folds, Hero raises to $2.35, CO raises to $6.00, Hero calls $3.65.

Flop: ($12.1) T:h, J:h, 7:h (2 players)
Hero checks, CO bets $25.82, Hero calls $20.10.

Turn: ($58.02) 3:c (2 players)

River: ($58.02) 6:s (2 players)

Final Pot: $58.02.

Results follow:

Hero shows a pair of queens(Qd Qh).
CO shows a pair of aces(Ac Ad).

CO wins with a pair of aces(Ac Ad).

После 4-бета оппонента в принципе ясно уже было какие у него карты
это AA-KK иногда AK ... Бросать QQ было жалко ... поэтому делаем
слабоминусовый колл на Set-Value

Борд очень порадовал FlushDraw. И после пуша оппонента радостно
подсчитываем свои ауты это 9 аутов на флеш , 2 аута на стрит, 1 аут на
бэкдорный стрит-дро. - 13 аутов * 4 = 44% ... Easy Call

Наше EV согласно Stox +1.58 - Собирать свой флеш мы будем в 43.6% случаев
(наше EQ).

Но давайте несколько изменим входые условия.
В качестве руки оппонента поставим не конкретную руку.
А спектр рук AA - KK.

Наше EV против спектра по Stox = -7.35 , а EQ = 25%

Куда подевалось наше эквити?

Ответ прост - спектр оппонента состоит из 6 комбинаций AA и
6 комбинаций KK различных мастей.

A:h A:c | A:h A:d | A:h A:s | A:d A:c | A:d A:s | A:c A:s
K:h K:c | K:h K:d | K:h K:s | K:d K:c | K:d K:s | K:c K:s

Половина из них содержит черву старше нашей.
Поэтому в половине случаев наши ауты на флеш мертвы.

Еще один пример того, как небольшое изменение начальных
условий превращает плюсовое решение в минусовое.

Удачи за столами

Очень тяжело сбрасываю AK в 3bet или СКВИЗ поте когда
в него колит и донкает коротыш.

В принципе ситуация дефолтная ...
Против готовой руки (одной пары) с флопа до ривера у нас 28%
(6 аутов * 4 = 24 если быстро считать)

Т.е. если нам надо доставить больше четверти банка то действие плюсовое.

Но всеравно ♠_cry: иногда срываюсь и делаю Bad-Call.

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Просмотреть раздачу

$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]MP2$25.00:///////;MP3$12.62:///////;CO (Hero)$25.72:///////;MP1$22.04:///////;[/tg]

Preflop: Hero is CO with A:s, K:h.
2 folds, MP1 calls $0.25, MP2 raises to $1.10, MP3 calls $1.10, Hero raises to $5.00, 5 folds, MP3 calls $3.90.

Flop: ($11.7) 5:s, 5:c, 6:d (2 players)
MP3 bets $7.62, Hero calls $7.62.

Turn: ($26.94) 8:h (2 players)

River: ($26.94) 2:h (2 players)

Final Pot: $26.94.
Results follow:

Hero shows a pair of fives(A:s K:h).
MP3 shows two pairs, fives and threes(3:c 3:h).

MP3 wins with two pairs, fives and threes(3:c 3:h).

И вот засунув эту раздачу в StoxEV я обнаруживаю,
что Bad-Call был совсем не Bad - а очень даже Good.

Потому что наше Eq = 38.6% EV=$2.26

Все дело в скрытых аутах на повторное спаривание борда.
Это 3 аута на спаривание 6 и 1 аут на выход спаренных карт и каред.
Итого у нас уже 10 аутов ... Лучше чем OESD

Конечно я понимаю , что против его спектра пуша мое решение минусовое.
Там часто окажутся оверкарты перетянуть которые неудасться.
Но тем не менее есть куча бордов где могут пушнуть даунпары более
вероятным. Это средне спаренные борды например TT9 или JJ9.

Удачи

Далеко не все читал - много букв))) Так последнее что в глаза бросилось

Оригинал пользователя Alez777

Preflop: Hero is BB with Q:d, Q:h.
5 folds, CO raises to $0.75, 2 folds, Hero raises to $2.35, CO raises to $6.00, Hero calls $3.65.

После 4-бета оппонента в принципе ясно уже было какие у него карты
это AA-KK иногда AK ... Бросать QQ было жалко ... поэтому делаем
слабоминусовый колл на Set-Value

Это очень сильно минусовый кол на сетвелью... Если мы фолдим все кроме сета и бордов которые дают дро вроде JT9 и т.п

Ну на счет сильно минусовый - это ты загнул.

Правило Call 20 дано с большим запасом ...

В 3бет потах можно считать, что опп будет играть на стек.
Сэт на дам нам на флопе будет приходить на флоп в 11% случаев.
Итого 0-вая отметка это колл 1 к 9 . Я коллировал 1 к 7.

Но! Мы , что всегда кладем оппу исключительно 3беты с тузами?
Хотя тузов в спектре трибета самого нитового рега из 2,5% всего 0.45 ,
еще 0.45 - КК и 1,4 %.
AK против которых мы еще впереди.

Там может быть и лайт-трибет на RUSH это в порядке вещей.

И вообще по чарту с дамами мы должны были 4-бетить
Хотя конечно на RUSH 4-бет с дамами это явно перебор.

Вообще колл без позы 3-бетов в Heads-Up поте - это зло, которое
надо истреблять !

Спасибо за комментарий.

Начал замечать, что с двумя столами уже играть стало скучновато.
Начинает тянуть делать какие-то мувы непонятные, например ререйзнуть
контбет в рейженном мультипоте.
Или сделать чек-рейз терна на сухом борде с воздухом.

Вчера решил поднять число столов сначала до трех потом до 4-х.
Словил апсвинг в +10 БИ и резкое ухудшение своей игры.

Как результат сегодня 2 отвратительно сыгранные раздачи и -3 БИ результат.
Обе раздачи сопровождались почти уже забытой болезнью
"пиханина второй руки" .

Приводить раздачи не буду, ибо стыдно ♠_mad:

Но по результатам решил написать для себя краткую памятку
начинающего Алленевода. Которую перепишу от руки
на бумажку и прикреплю к монитору.

---------------------------------------------------------
!!! ПАМЯТКА НАЧИНАЮЩЕМУ ALL-INЕВОДУ !!!
---------------------------------------------------------
(Прочесть прежде чем идти в All-in)

(переписать еще раз после каждого минусового All-in-а или
All-in-а на который оппонент сбросил)
---------------------------------------------------------

Ну и на последок небольшая подборка народных примет:

Не ходим в All-in:
C ТПГК на сухом борде.
С двумя парами на сухом борде.
C Трипсом на сухом борде.
C Сетом на 3-флеш 3-стрит борде.
C Низким Street-ом на 3-4 флеш борде.
C Flush-ем на спаренном борде.
C низким Full-House на дважды спаренном борде.
C Каре на Street Flush борде :).

P.S. А что делать с ререйзом на дровяном борде. CALL-ить в позиции!

Возможны два варианта развития событий.

1) Дро срастается.
- Оппонент чекает.
Либо он тоже боится этого дро либо решает слоуплеить свой флеш или стрит.
Чекаем в догон.
- Оппонент ставит.
Коллируем если по шансам на редро против натса.
Например 7:c 8:c K:h 9:c у нас A:c A:h оппонент ставит 3 в банк 10.
Наше прямое EQ против руки оппонента K:c J:c составляет 13% но т.к.
мы предполагаем, что оппонент уйдет в ALL-in при выходе еще одной
флеш карты то при стеках 25 ... это слабо минусовое решение.

2) Дро не срастается.
- Оппонент ставит.
Сбрасываемся т.к. скорее всего сильная рука защищается от дро.
Или коллируем с оверпарами или ТПГК если оппонент склонен к блефу или
агрессивному розыгрышу топ-пар или дро.
- Оппонент чекает.
Играем bet/fold никаких бесплатных карт для дро.

P.S. Переписав один раз сократил формулировки
P.P.P. Переписано лично 2 раза