AFq по риверу 80 (что очень много). Но оппонент всего 1 из 1 ставил кбет и 4 из 16 бет, больше агрессивных действий с его стороны не было, как тут 80 получилось?
Уведомления
Очистить все
PokerTracker
22
Сообщения
6
Пользователи
19
Реакции
472
Просмотры
21 ответ
PT по-другому считает AFq, об этом писали. Точно не скажу, сам использую h2n.
Здесь об этом пишут
Я себе это представляю как и люди с того топика.
"AFq измеряется в процентах и показывает отношение кол-ва ставок к кол-ву случаев когда он мог сделать ставку. Допустим оппонент сделал ставку 7 раз из 14 возможных. AFq = 50%. Если в следующей раздаче он сделает колл, то отношение будет 7/15, т.е. 47%. Таким образом значение AFq изменилось всего на 3%.
Стат же AFq показывает в какой степени оппонент имеет склонность к маньячеству (тоесть как сильно любит кнопки "бет" и "рейз")
Ну тут понятно, чем выше - тем чаще."
Там же дальше пишут, что ХМ учитывает чек при расчете AFq, а ПТ не учитывает. Может быть, дело в этом.
Вот описаие и формула RiverAFq из самого PT4:
Percentage of non-checking river actions that were aggressive. For example, a player with an AFq of 40 made a bet or raise 40% of the time he bet, raised, called, or folded.
Formula: (Number of Times Player Bet on the River + Number of Times Player Raised on the River) / (Number of Times Player Called on the River + Number of Times Player Folded on the River + Number of Times Player Bet on the River + Number of Times Player Raised on the River)
Понимаю, что надоело всем объяснять. Но пожалуйста объясните на конкретном примере.
Если плохо видно, продублирую текстом. Статы по риверу.
AF-бесконечность, AFq-100.
Сложилось это из Bet - 40 (2/5), Donk - 0 (0/1). Никаких больше действий с стороны оппонента не было на ривере, как из 40% бетов, получилось AFq-100?
На самом деле с этим без полного комплекта оригиналов историй раздач, из которых это насчиталось - не разобраться.
Как разобраться игроку во время происходящей раздачи? У меня даже играя всего 4 стола, нет возможности просматривать полный комплект раздач из которых сложилась эта стата.
437463345, поковыряйся в раздачах.
Судя по скрину, на ривере опп был 5 раз.
2 раза бетил, а что делал в других 3-х случаях?
Оригинал пользователя Vitaminych
437463345, поковыряйся в раздачах.
Судя по скрину, на ривере опп был 5 раз.
2 раза бетил, а что делал в других 3-х случаях?
Чекал видимо, если больше ничего не делал.
Судя по скрину он был там 9 раз.
Оригинал пользователя ruPokerTracker
На самом деле с этим без полного комплекта оригиналов историй раздач, из которых это насчиталось - не разобраться.
В чём у тебя проблема разобраться?
Из описаний стат и попапов следует вот что:
а) человек ни разу на ривере не коллил и не фолдил.
б) он ни разу не рейзил. следовательно, не сталкивался с бетом. Это видно и из попапа.
б) он имел возможность поставить бет 5 раз, из которых сделал это 2 раза, остальное - чеки
г) остальные 4 случая - олл-ин до ривера.
Разбираться надо не во время игры. ВО время игры надо уж статам верить, а не выискивать блох.
А вот после игры, раз уж засомневался - собрать все релевантные истории раздач и сдать в саппорт вместе со своими сомнениями.
Правда, было бы неплохо сначала самому эти истории происмортировать в новую базу данных и порыться в них.
Я и не сомневался, благодаря чему сделал колл на 200 ББ https://www.pokerstrategy.com/ru/forum/thread.php?postid=22569907#post22569907. И хорошо, что это произошло на NL5, а не выше.
Так вроде все просто же, ПТ не учитывает чеки, стало быть ситуации чек/чек не учитываются в статистике, в остальных случаях парень ставил беты либо рейзил, и у него AFq естественно 100. В ХМ чеки учитываются, стат был бы другим. Это проблема небольшой выборки и не более того. На небольшую выборку мы только определяем тенденцию, опп агрессивный или пассивный, конкретно на ривер в принципе не стоит ориентироваться на столь малое количество сэмплов.
Специально не искал, но стал значительно чаще заглядывать в попапы, когда надо посмотреть агрессию. По-моему это реальная проблема, которая искажает отображение агрессии оппонента, которую не плохо бы решить разработчикам.
Бет - 25% (5 из 20)
Фолд то бет - 100% (3 из 3)
Остальное по 0.
AF - бесконечность, а AFq - 60%. КАК?
В репозитории не нашёл никаких статов по агрессии, значит все пользуются этим...
Не используй AFq из PT4. Никто не знает как трактовать данный стат. Поищи там agg freq по формуле расчета hm2. Вроде должен быть.
Оригинал пользователя ruPokerTracker
Разбираться надо не во время игры.
слыхал?) непонятный стат. а говорили - фишка...
Оригинал пользователя Kycok3a6opa
Не используй AFq из PT4. Никто не знает как трактовать данный стат. Поищи там agg freq по формуле расчета hm2. Вроде должен быть.
Ничего не находит.
Лучше ищи) Вот ссылка на архив:
https://www.pokertracker.com/custom/download/7216/hm_aggression_percentage.zip
Название HM2 Aggression Percentage stats