Оригинал пользователя Seth52Rus
В общем кто как играет КК.
Всегда только bet/3bet/4bet/push All-In. Слоплеить могу только тузов иногда, но королей - слишком опасно. На микролимитах просто нет оснований поступать иначе.
Оригинал пользователя Seth52Rus
"Стандартная" стратегия (в том числе и от ПС) FR BSS рекомендует выбрасывать такие руки как АК и QQ (естесвенно руки хуже тоже) на 3бет и продолжать только КК+.
1) Запускаем еквилятор и смотрим эквити AК против карманных пар. Даже против 22 шанс на победу менее 50%, т.е. на дистанции с АК попдаем в -EV (3-4%). против пары дам шансы у АК еще ниже.
2) Смотрим статью для бронзы "Вероятности в покере". Раздел "Вероятность оверкарт на флопе":
Для QQ на ривере отсутстиве оверкарт лишь в 40%, и 7,66% вероятность наличие у кого-то из 8ми игроков более старшей карманки... т.е. даже против рыбы есть все шансы нарваться, а против спектра KK+,AK уже практически нет шансов.(с АК всегда пушат шортстеки по ССС). Да и если опп с QQ еще может решится на пуш, то с JJ это уже гораздо менее вероятно, как и меньше вероятность разделить пот.
Оригинал пользователя Seth52Rus
Ведь "стандартный ТАГ" префлоп all-in играет исключительно КК,АА (против адекватных людей). Против фишей и ЛАГов "стандартный" ТАГ конечно может пихнуть какие-нибудь JJ+, Ak+, но мы ведь знаем, что он регуляр-ТАГ, то логично предположить, что и он знает, что хиро тоже ТАГ и соответсвенно спектр префлоп all-in это исключительно КК+.
1) Стандартный ТАГ будет 3бетить с QQ, AK по чарту (шортстек с АК вобще будет пушить)
2) при малом числе рук вобще трудно оценить насколько игрок тайтовый и адекватный, и также не факт, что он считает адекватом тебя - нужно наиграть не одну сотню рук вместе, прежде чем делать выводы.
3) некоторые ТАГи могут быть проито нитами (скалами) - против которых действительно можно задуматся о фолде с КК, но для этого нужна статистика и нотсы на оппа.
4) при 1000+ рук в статиситке не лишним будет посмотреть на то, любит ли опп делать сквизы и блефовать.
То, что опп является ТАГом, еще не означает, что он пушит только КК+ и никогда не делает сквизы.
5) стандартный ТАГ также знает, что ты можешь 3бетить с QQ, АК, но обязан сбросить эти руки в ответ на 4bet (по стратегии). Так что стоит подумать, может ли он решится на 4bet со своими АК,QQ, если он заметил что ты не отходишь от стандартной стратегии ни на шаг? Тем более он будет делать это, если станет подозревать, что ты можешь сбросить КК на его 4bet.
Рассмотрим пример:
Hero (MP) $100
CO $100
Hero dealed KK
--Hero bet = 4BB = $4 (стандартный рейз)
--CO 3bet = bet*3 = $12 (возможен как сквиз c 77-JJ, AJ,AQ, так и проверка на вшивость с QQ, AK по чарту)
--Hero 4bet = 3bet*3 = $36 (отрезаем мелочь от дам и ниже или разводим на велью)
--CO push AI ($88) (здесь мы уверены что у него только KK+)
--Hero???
Что делать? Подумаем:
Даже если не было лимперов и коллеров, в банке уже $137.5, а у нас в стеке осталось $64
Пот одсы 64:137.5 = 1:2.15
При пот одсах 1 к 2 чтобы сбросить КК нужно найти действительно веское оправдание (опп - скала, или рейзит из УТГ и играет всегда тайтово строго по чарту). Считаем еквити. в колоде остаолась 1 пара КК и 2 пары АА, т.е. считаем что что у противника КК в 1/3
случаев и АА в 2/3 случаев:
Еквити состоит из 3х частей:
1) у противника КК и мы делим банк = +0,33*137.5/2 = +22.6875
2) У противника АА но вы переезжаем его* = +0,66*0.19*135,7 = +17.27
3) У противника АА и он выигрыввает = -0,66*0.81*64 = -34.2
Итого EV = 22.6875 + 17.27 - 34.2 = +$5.75
* - я не уверен что КК против АА имеют эквити 19%, но негде сейчас подсмотреть, так что поправьте расчеты если что.
Т.е. в такой ситуации о фолде речь идти не может, тем более если еще были лимперы и коллеры - это изи пуш на микролимитах.
С глубоким стеком или против слишком нитового противника еще можно подумать о фолде, но в большенстве случаев на микролимитах у нас просто не будет достаточно информации об оппоненте для этого.
Поправьте меня, если я где-то ошибся в расчетах или что-то упустил...
Оригинал пользователя scorpy2k
"У вас КК, перед вами оппонент делает рейз, его карты случайно поднимаются, и вы видите, что у него АА.
Что вы будете делать?"
Правильный ответ - all in. Причем математически обоснованный.
Чо за бред? ♠_o: Ну обоснуй, по каким-таким "математическим" расчетам КК имеют положительное еквити против АА на префлопе! ♠_o:
)
