Битва блайндов - Игра на малом блайнде (SB)

К видео по статье

Введение

В данной статье

• Какой диапазон следует разыгрывать?
  
• Как адаптироваться к различным размерам стэков?
  
• Как играть против агрессивных и пассивных оппонентов?
• Как играть против регуляров?
  

Помимо обычной защиты блайндов, при которой вы защищаете свой блайнд от атаки игрока, находящегося не на блайндах, существует одна особенная ситуация, которая очень сильно отличается от всех других игровых ситуаций за коротким или полным столом, ей свойственна своя индивидуальная динамика - битва блайндов.

Под битвой блайндов здесь понимается ситуация, когда все игроки вплоть до малого блайнда сбросили свои карты на префлопе, и игрок на малом блайнде получает возможность открыть торговлю.

В данной статье битва блайндов будет подробно рассмотрена с позиции малого блайнда, и вам будет продемонстрировано, на что следует обращать внимание, и как лучше всего адаптироваться к различным оппонентам.

В чём особенности противостояния SB vs. BB?

Конечно, первым делом возникает вопрос, что в этой "битве блайндов" такого особенного, и почему её необходимо изучать отдельно. В качестве главного пункта здесь следует обратить внимание на игровую динамику именно хедс-апа. В целом, данная ситуация не отличается от маленьких хедс-ап-противостояний, возникающих за коротким или полным столом. Это означает, что ваша игра должна определяться особенностями вашего противника, и вы должны следить за его линиями ставок и использовать лики. Это также означает, что в битве блайндов не существует стандартной стратегии, играя по которой вы можете быть всегда уверены, что она +EV.

Возможно, вы не стали бы придавать психологическому аспекту здесь такого же большого значения, как при обычной хедс-ап игре, так как временной разрыв между подобными битвами блайндов может быть довольно велик даже за агрессивными столами, и особенности этих противостояний не запечатлеваются в памяти оппонентов. Однако, тем не менее, психологическая составляющая здесь стоит на переднем плане: вам не следует всегда ожидать, что оппонент всё ещё нервничает после вашего последнего рейз/4-бета на малом блайнде и в этот раз будет проверять вас 5-бетом.

Если он играет на нескольких столах одновременно или помимо онлайн-покера занимается на компьютере чем-то ещё, в большинстве случаев подобные ситуации будут им быстро забываться. Однако этого не будет происходить при обычной хедс-ап игре, так как оппонент будет постоянно пытаться адаптироваться к вашему стилю.

Помимо упомянутой психологической особенности данная ситуация оказывает прямое влияние на вашу руку. Ввиду того факта, что игра идёт хедс-ап, очень сильно снижаются требования к силе комбинации. Здесь гораздо сложнее выбросить топ-пару со средним кикером, если оппонент изберёт линию "рейз флоп/бет тёрн" на сухом борде, несмотря на то, что при обычной игре 6-max фолд был бы стандартным решением.

Тем не менее, вы также не можете сказать, что стандартной линией с топ-парой здесь всегда является коллдаун. Несмотря на тот факт, что при лишь одном оппоненте вероятность, что вы оба хорошо попадёте во флоп, существенно меньше, отдельные линии ставок, свойственные именно данному оппоненту, имеют настолко большое значение, что вы всегда должны адаптировать под них свою игру.

В подобных противостояниях блайндов требуется определённое мужество, чтобы суметь остаться верным своему ридсу и, например, поймать блеф, не сбросив среднюю пару без кикера против агрессивного оппонента, играющего "рейз флоп/бет тёрн/бет ривер" на сухом борде. Однако о конкретных примерах адаптирования чуть позже. Сначала пройдёмся по основам.

Каковы отличия игры на малом блайнде от игры на большом блайнде при битве блайндов?

Вопрос состоит в том, чем конкретно отличаются действия малого и большого блайндов при битве блайндов. Почему на эту тему написано две статьи, а не одна? Можно ли разыгрывать руки одинаково, в независимости от того, какой блайнд был заплачен? Речь ведь идёт об одной и той же ситуации.

Необходимо сказать, что хоть речь и идёт об одной и той же ситуации, она, тем не менее, будет описываться с двух абсолютно разных точек зрения, которые отличаются друг от друго, в основном, вашей позицией.

Если вы находитесь на малом блайнде, вам всё время будет приходиться мириться с игрой вне позиции, как на префлопе, так и на постфлопе, т.е. вы всегда будете вынуждены принимать решение раньше оппонента, и он будет иметь перед вами информационное преимущество. Ваше решение не завершает раунд ставок, и, следовательно, у вас нет прямого контроля над размером банка. Вы всегда стоите перед опасностью того, что оппонент сделает рейз и заставит вас разыгрывать большой банк вне позиции с маргинальной рукой. Вы очень часто будете попадать в сложные ситуации, в которых против сильного оппонента у вас вряд ли будет какое-то преимущество и в лучшем случае ваше EV будет околонулевым.

Таким образом, в подобных ситуациях вы должны стремиться к тому, чтобы проиграть как можно меньше, и именно это стремление будет заставлять вас играть совсем не так, как ваш оппонент на большом блайнде.

Оупен-рейз или комплит?

Для начала стоит ответить на вопрос, с какими руками вам следует делать рейз, а с какими лишь комплитить.

На этот вопрос нельзя ответить общими словами, да и не следует. Сам по себе он кажется очень простым, и это может вести к простым ответам, которые окажутся неверными. Ваше решение о том, сделать ли рейз или комплит, зависит не только от силы вашей руки, но и, в первую очередь, от особенностей вашего оппонента.

Если посмотреть на ситуацию с математической точки зрения, становится понятно, что на префлопе у вас всегда есть достаточные оддсы для того, что закомплитить большой блайнд. На свой комплит вы получаете пот-оддсы 3 к 1, т.е. вам необходимо лишь 25% эквити, что делать это +EV. Получается, что вы должны играть комплит каждую руку, так как EV(колл) > EV(фолд). Однако подобный анализ является очень односторонним.

Вы полностью упустили тот факт, что раунд ставок на этом не заканчивается, и никогда нельзя быть уверенным, что большой блайнд не сделает рейз и не заставит вас платить за просмотр флопа более высокую цену. Кроме этого, вы забываете, что на постфлопе вы будете играть вне позиции и без инициативы против оппонента, у которого могут оказаться абсолютно любые две карты.

В качестве базисной рекомендуется стратегия "рейз или фолд", которая также помогает лучше узнать игровые тенденции оппонента. Основу этой стратегии можно объяснить достаточно легко. Через рейз вы захватываете инициативу и против стандартного соперника упрощаете себе игру на постфлопе, так как уже своим первым действием вы оказываете на него давление и заставляете совершать ошибки. В добавок, агрессивная линия позволяет сразу получить информацию об особенностях префлоп-игры оппонента.

Он слишком часто сбрасывается на подобные рейзы? Ок, отлично, вы можете спокойно продолжать рейзить, адаптировавшись к данной особенности оппонента, и получать прямую прибыль. Если же оппонент попался неуступчивый, т.е он часто коллирует или же 3-бетит, вы также легко сможете адаптироваться.

Если же вы начнёте не с агрессивной стратегии, вы не сможете так быстро оценить оппонента. Кроме этого, простой комплит не позволяет вам получить совершенно никакой информации о диапазоне оппонент, т.е. у него на любом флопе потенциально может быть рука-монстр. Если ваш навык чтения рук не слишком хорош, делая комплит, вы часто будете попадать на постфлопе в очень неприятные ситуации, в которых легко ошибиться. А вы должны стремиться минимизировать собственные ошибки, если ваша цель в покере - прибыль.

Какой величины должен быть префлоп-рейз?

В принципе, можно сказать, что разница в размерах ставок не слишком важна. Тем не менее, на некоторых моментах следует заострить внимание. Вопрос, на который нужно дать ответ, звучит так: следует ли при эффективном стэке 100 BB рейзить на малом блайнде до 3-х или 4-х BB?

Есть аргументы в пользу и того, и другого решения. Делая рейз большего размера, вы получаете больше фолд-эквити и, следовательно, реже будете вынуждены играть на постфлопе вне позиции.

Делая рейз меньшего размера, вы разыгрываете меньший банк на постфлопе, что позволяет вам легче расстаться с рукой. Можно продолжать анализ и рассматривать оба варианта со всех возможных сторон. В итоге всё сведётся к вашему собственному ощущению игры и игровому стилю, которые и будут определять рейз какого размера вы будете предпочитать.

Последствия выбора той или иной линии для каждого игрока индивидуальны, т.е. для одного они могут быть отрицательны, а для другого положительны. Таким образом, здесь необходимо найти свою нишу. Рейз в 3,5 BB также имеет право на существование, и его эффективность опирается на особенности стиля каждого игрока.

Как выглядит стандартный диапазон оупен-рейза из малого блайнда?

Чтобы играть по определённой таблице, очень часто задаётся вопрос о стандартных диапазонах, которые нужно лишь запомнить. Естественно, можно сейчас сесть и попробовать прикинуть диапазон, с которым можно всегда делать рейз против неизвестного оппонента.

На скорую руку можно составить следующий, на первый взгляд, логичный спектр: 22+, A2s+, K9s+, QTs+, T8s+, 95s+, 65s+, A2o+, KTo+, QTo+, 87o+

Определённо нет ничего плохого в том, чтобы остановиться именно на этом спектре и использовать его в качестве отправного пункта при игре против неизвестного соперника, чтобы потом, по ходу развития событий, адаптировать его под особенности оппонента. Если посмотреть на вышеуказанный диапазон внимательнее, можно убедиться, что он является вполне сносным для игры против неизвестного. Однако, тем не менее, в нём содержатся серьёзные ошибки, о которых вы должны знать.

Оговорки должны быть сделаны, в первую очередь, касательно маленьких тузов, так как эти руки легко доминируются. Очень тяжело прибыльно разыгрывать потенциально доминируемую руку вне позиции. Таким образом, маленьких тузов в битве блайндов вы всегда будете разыгрывать с обратным предполагаемыми оддсами. Не забывайте об этом.

Отсюда следует, что диапазон разномастных рук с тузов необходимо несколько сократить и начинать рейзить с А8о+.

Что касается одномастных рук с тузом, то здесь, в общем-то, действуют те же самые правила, однако, следует учитывать тот факт, что благодаря возможности агрессивно разыгрывать флеш-дро, вы получаете огромные предполагаемые пот-оддсы. Поэтому эту часть спектра не следует урезать слишком уже сильно. В зависимости от своего ощущения игры можно разыгрывать либо вообще все одномастные руки с тузом, либо убрать только самые слабые.

Другую часть вашего диапазона составляют маленькие карманные пары. Многие игроки принципиально разыгрывают любые карманные пары из любых позиций. Однако в ситуации битвы блайндов вы должны понимать, что вы сможете разыгрывать неусилившиеся маленькие карманные пары вне позиции, в основном, как блеф, практически без шансов на улучшение. Если вы не поймали свой сет, в большинстве случаев вам придётся играть бет/фолд флоп, бет/фолд тёрн или бет/фолд флоп, чек/фолд тёрн, чек/фолд ривер.

Если вы играете против оппонента, который своими постоянными постфлоп-коллами "загоняет" вас в неприятное положение, вам следует подумать о том, чтобы полностью исключить маленькие карманные пары из своего спектра, так как с этими руками у вас практически нет шансов забрать банк на шоундауне, не усившись после того, как оппонент заколлировал продолженную ставку. С 66 или 77 и у вас выше шансы выиграть шоудаун у младшей пары оппонента, который заколлировал контбет лишь потому, что хоть как-то попал во флоп.

Против неизвестного оппонента вы какое-то время можете позволить себе разыгрывать любые карманные пары из любых позиции, если чувствуете уверенность в своём постфлоп-скилле. И тем не менее, помните, что если у вас есть проблемы с розыгрышем этих рук после колла вашего контбета, нет ничего позорного в том, чтобы прекратить оупен-рейзить их.

В целом, ваш диапазон должен быть составлен из следующих двух категорий стартовых рук:

• Рука с хорошими шансами поймать на флопе топ-пару
• Руки с хорошей играбельностью и большим потенциалом

Однако в обеих категориях, как уже писалось выше, есть исключения. Хоть и очевидно, что А4о имеет очень неплохое эквити против большинства диапазонов колла рейза на префлопе и очень часто будет получать на флопе топ-пару, нельзя забывать об обратных предполагаемых пот-оддсах. В конце концов, каждый сам решает, где ему провести эту самую разделительную черту в спектрах. Важно снижать шансы попадания на постфлопе в ситуации, в которых вы чувствуете себя неуверенно и в соответствии с этим манипулировать свои префлоп-диапазоном.

Итак, как вы видите, вполне можно самому определять свой префлоп-диапазон разыгрываемых рук. Однако при этом следует понимать, что на малом блайнде лучше склоняться к более тайтовым спектрам, чтобы компенсировать отсутствие позиции засчёт эквити. В дальнейшем, подсобрав на оппонента ридсы, вы всегда можете соответствующим образом адаптировать свой диапазон.

Как размер стэка влияет на вашу игру?

Многие игроки забывают адаптировать свою игру к различным размерам стэков. Именно этому адаптированию и посвящена данная глава.

Существуют две основные ситуации, в которых вы должны приспосабливать свою игру под размер стэка, если отталкиваться от стандартного стэка в 100 BB: когда ваш стэк намного больше 100 BB, и когда ваш стэк намного меньше 100 BB.

При таких больших стэках вам должно быть понятно, что недостаток позиции приобретает огромное значение, так как хороший игрок будет коллировать ваши префлоп-рейзы на расширенном диапазоне стартовых рук, чтобы полностью воспользоваться преимуществом позиции на постфлопе.

При подобной тактике оппонента вы должны адаптировать свой диапазон и разыгрывать больше спекулятивных рук, чтобы по полной использовать предполагаемые пот-оддсы. Некоторым игрокам топ-пара топ-кикер кажется натсом в битве блайндов, и они совсем не обращают внимания на размеры сткэков. Расширенный диапазон (расширенный в том плане, что вы разыгрываете больше спекулятивных рук и исключаете доминируемые) позволяет использовать выбранную оппонентом тактику себе на пользу. Таким образом, вы исключаете возможность доминации и можете в дальнейшем определить, с какими конкретно руками вы готовы разыгрывать большой банк вне позиции.

В такой ситуации вы должны остерегаться того, чтобы оупен-рейзить руки вроде А6 или К9, так как хоть вы и сможете часто выигрывать маленькие банки, при малейшем сопротивлении со стороны оппонента появляется опасность доминации, и вам ничего не остаётся, кроме как стремиться дёшево дойти до шоудауна, что вам будет удаваться очень редко. Чтобы избежать этих проблемных ситуаций, мы настоятельно советуем сбрасывать такие руки на префлопе!

Если вы играете против оппонента, который при увеличенных стэках начинает чаще делать префлопе 3-беты, вы не должны соблазняться на слишком частые коллы в расчёте на предполагаемые пот-оддсы и играть в дальнейшем прямолинейно. Ваши предполагаемые пот-оддсы очень сильно зависят от позиции. Так как вне позиции гораздо сложнее создать на постфлопе благоприятную ситуацию для игры на весь стэк, вы не должны слишком часто коллировать префлоп 3-бет со спекулятивными руками.

Здесь имеет смысл выяснить, насколько далеко ваш оппонент готов пойти на префлопе. Подобрав удачный момент для 4-бета вы ставите оппонента перед выбором, играть ли со своей рукой на весь стэк или сброситься. Если соперник не готов "проставиться" на 140 BB на префлопе с руками вроде 88 или AJ, вы должны чаще применять 4-беты. Другим вариантом является сужение диапазона оупен-рейза, чтобы иметь в подобных ситуациях преимущество в эквити.

Существует ещё один способ противодействия частым 3-бетам, однако, его следует применять с осторожностью. Вы можете начать просто коллировать эти 3-беты. Здесь вы рассчитываете не только на предполагаемые оддсы. Основной целью вашего колла является демонстрация оппоненту того, что вы не собираетесь сдаваться просто так. Далее, по ходу розыгрыша, с помощью донкбетов в размере от ½ до 2/3 банка вы сможете оказывать на оппонента давление и сравнительно дёшево забирать банки средней величины.

Адаптируя свою игру подобным образом, всегда внимательно следите за тем, не делал ли ваш оппонент раньше блефовых рейзов на постфлопе. Ведь играя подобным образом против оппонентов, на которых донк-ставки воздействуют, как красная тряпка на быка, вы просто выбрасываете деньги на ветер.

Если же оппонент слаб и прямолинеен, он будет чаще сбрасываться на ваш донкбет, а если вы решитесь на продолжение агрессии и сделаете на тёрне ставку, привязывающую вас к банку, он будет выбрасывать большую часть рук своего диапазона. Если ваша игра достаточно сбалансирована, т.е. вы делаете этот мув не только с блефом, но и с сетами или натсевыми флеш-дро, тогда оппоненту будет очень тяжело играть против вас в таких ситуациях.

Очень прибыльно так играть против вик-тайтовых оппонентов, которых в больших банках чаще сбрасываются, чем пушат. К тому же, получив такой отпор, они будут сужать свой диапазон 3-бета. Если вы будете использовать этот игровой ход в тщательно отобранных ситуациях и балансировать свой спектр с руками-монстрами АА, КК, то ваша играть будет очень +EV.

Однако данный мув следует применять с осторожностью. Некоторым игрокам кажется, что они должны донкать на слишком многих флопах, забывая о собственной руке. В итоге они "заигрываются" и доводят дело до абсолютно глупых блеф-пушей.

Итак, будьте внимательны, против каких оппонентов и на каких бордах совершаете данный мув. Вы убедитесь, что только с опытом к вам придёт лучшее понимание и чувство ситуации, так как к тому времени вы уже испробуете все возможные линии.

В целом, что касается игры с глубокими стэками, особенно важно следить за особенностями оппонента и адаптировать свой диапазон соответствующим образом. Если вы продолжите здесь играть со стандартным диапазоном оупен-рейза, и у вас появится чувство, что вас постоянно переигрывают, велика опасность тильта, что при глубоких стэках может очень нехорошо отразиться на вашем винрейте.

Если вы играете против стэков по 95 BB или 80 BB, вы, в принципе, не должны обязательно каким-то образом менять свою игру. Если же вы играете против стэка в 50 BB или шортстэка с 25-ю BB или меньше, вам уже следует задуматься об адаптировании.

Адаптируя свою игру, вы можете пойти двумя разными путями или же выбрать нечто среднее.

С одной стороны, вы можете оставить диапазон прежним и изменить размеры своих ставок, чтобы они выглядели адекватно относительно маленького стэка оппонента.

С другой стороны, наоборот, можно оставить ставки того же размера, но изменить разыгрываемый диапазон. Какой путь выбрать, всегда зависит от вас и типа оппонента.

Против шортстэка, который знает, что делает, и отлично использует свой стэк в битве блайндов для рестилов, вы вынуждены будете адаптировать свой диапазон. Вы можете начать с того, что будете сразу ставить шортстэка под олл-ин или же можно изменить свой спектр таким образом, чтобы вам всегда было легко выбрать потом между рейз/фолдом или рейз/коллом. И у первого, и у второго варианта игры есть свои преимущества.

Делая оупен-пуш, как в турнире, вы по максимуму используете фолд-эквити, так как шортстэку всегда нужна будет приемлемая рука, чтобы коллировать. Делая же обычный рейз, вы можете устроить сопернику своего рода ловушку, так как он будет рестилить с худшими руками, которые проигрывают в эквити вашему диапазону рейз/колла.

В качестве отправной точки для принятия того или иного решения можно использовать следующее наблюдение: если шортстэк выглядит "профессионально", вы должны склоняться к тому, чтобы чаще сразу пушить, так как такие оппоненты имеют гораздо лучшее представление о диапазонах, с которыми они могут пушить на ваш оупен-рейз, поэтому не стоит ждать от них ошибки.

Если вы сразу запушите, они могут лишь коллировать или сброситься, что заставит их адаптировать свой диапазон, что будет сделать довольнос сложно, так как "профессиональные" шортстэки играют на многих столах одновременно и редко имеют возможность собрать ридсы в подобных ситуациях. Итак, чем компетентнее шортстэк, тем сильнее вам следует склоняться в сторону пуша. Если вы играете против пассивной рыбы, которая и представления то не имеет, как пользоваться своим коротким стэком, тогда вы можете продолжать оупенрейзить, так как на постфлопе у ваших ставок по-прежнему будет достаточно фолд-эквити.

Пока всё выглядело не так уже плохо. Однако пока всё ещё неясно, какая линия против какого оппонента является лучшей. Далее следует анализ обоих вариантов с уклоном в математику.

Для начала назовём все переменные, которые важны в данной ситуации.

S: размер короткого стэка после снятия блайндов (в BB)
pH: ваш собственный диапазон пуша (в %)
cH: диапазон колла оппонента (в %)
E: эквити вашего диапазона пуша против диапазона колла оппонента

Фолд-эквити: f = 1 – cH

Всего существует три возможных варианта развития событий в подобной раздаче:

• a) Вы сбрасываете свой малый блайнд -> Шортстэк выигрывает 1,5 BB, вы проигрываете 0,5 BB.
• b) Вы пушите и шортстэк сбрасывается -> Вы выигрываете 1,5 BB, шортстэк проигрывает 1 BB.
• c) Вы пушите и шортстэк коллирует -> Размер вашего эквити показывает, сколько вы выиграете/проиграете в долгосрочном периоде.

Следующий шаг состоит в том, чтобы для всех трёх вариантов составить выражение для определения ожидаемой ценности. Далее, сложив все три величины вместе, вы получите суммарную ожидаемую ценность стратегии пуш/фолда против шортстэка в битве блайндов.

• a) EV₁ = (1-pH) * (-0, 5 BB)
• b) EV₂ = pH * (1-cH) * (+1,5 BB)
• c) EV₃ = pH * cH * [E * (S + 1,5 BB) – (1-E) * (S + 0,5 BB)]

EV (общее) = EV₁ + EV₂ + EV₃

Если сложить вышеуказанные выражения вместе, можно их немного упростить, чтобы в будущем было легче считать. Необходимо лишь провести несколько несложных математических операций, которые не имеют большого значения.

Конечное выражение в упрощенном виде выглядит следующим образом:

EV_общее = pH * [2 – 1,5*cH + cH * (2*E*S + 2*E – S –0,5)] – 0,5

Пример

Размер стэка после снятия блайндов S = 20 BB
Предполагаемый диапазон колла оппонента cH = 77+, A9s+, AJo+, KJs+, KQo
Ваш диапазон пуша pH = 55+, A2s+, A2o+, K9s+, KTo+, QJ

На основе этой информации вы теперь можете посчитать своё эквити. При помощи Equilator можно не только определить эквити, но и узнать точное процентное соотношение диапазонов.

cH = 9.35%
pH = 24.13%
E = 40.185%

Теперь вы можете либо сначала отдельно посчитать ожидаемые ценности все трёх возможных исходов и затем сложить их, либо сразу подставить значения переменных в конечную упрощённую формулу. Для большей наглядности и для доказательства, что оба пути приводят к одному и тому же результату, приведём решения по обоим способам:

EV₁ = (1-0,2413) * (-0,5BB) = -0,37935BB
EV₂ = 0,2413 * (1-0,0935) * (+1,5BB) = 0,328107675BB
EV₃ = 0,2413 * 0,0935 * [0,40185 * (20BB + 1,5BB) – (1- 0,40185) * (20BB + 0,5BB)] = -0,081724702BB
EV_Общее = -0,37935BB + 0,32810BB – 0,08172BB = -0,132967BB

или

EV_Общее= 0,2413 * [ 2- 1,5 * 0,0935 + 0,0935 *(2 * 0,40185 * 20 + 2 * 0,40185 – 20 –0,5)] –0,5 = -0,132967BB

Если ваше предположение о диапазоне колла оппонента верно, тогда выбранный вами диапазон пуша неидеален, так как в долгосрочном периоде вы будете проигрывать деньги. Однако он не так уж плох, так как по крайней мере с ним ваша ожидаемая ценность выше, чем если бы вы сбрасывались в 100% случаев (EV (фолд) = -0.5BB).

Но ваша цель не в том, чтобы сыграть лучше, чем по 100%-фолд-стратегии, а в том, чтобы извлекать из каждой ситуации максимум прибыли. Чтобы достичь лучшего результата, на данный момент есть только один способ - "поиграться" с различными спектрами и посмотреть, какую EV даёт каждый из них.

Если пушить 50% всех рук, то получится следующее:

pH = 49.32% = 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J6s+, T7s+, 98s, A2o+, K2o+, Q6o+, J7o+, T9o
E = 35.345%
EV_Общее = +0.15684BB

А если пушить все руки (pH = 100%, E = 31,505%), то:

EV_Общее = +0.6802BB

Возьмём эту EV за максимально возможную, так как при настолько маленьком стэке оппонента следует обращать больше внимания на то, чтобы не проиграть слишком много, сбрасывая свой малый блайнд. Именно по причине короткого стэка вы можете позволить себе снижение эквити, что, как показывают расчёт, является корректной игрой. Очевидно, с увеличением стэка оппонента сделанный нами вывод в определённой точке начнёт приводить к потерям, так как из-за низкого эквити вы будете проигрывать больше, чем сможете выиграть от расширения диапазона.

C помощью описанного метода вы теперь можете, основываясь на предполагаемом диапазоне колла оппонента и размерах стэков, путём проб и ошибок определить диапазон пуша с максимальной ожидаемой ценностью.

Для простоты вы можно воспользоваться следующей Excel-таблицей: Excel-таблица для подсчёт EV при оупен-пуше .

Вам необходимо лишь ввести в таблицу все необходимые величины, и Excel сам по формуле посчитает ЕV. Немного потрудившись, вы сможете вывести отличные +EV-диапазоны пуша при различных спекрах колла и размерах стэков.

Помимо данного, который направлен на то, чтобы пушить +EV на малом блайнде против тех или иных оппонентов, существует ещё одна возможность определения +EV-диапазонов пуша, которые +EV против любого соперника.

Здесь используются числа Склански-Чубукова, чтобы определить, выгодно пушить или нет.

Объяснения всей концепции несколько выходит за рамки данной статьи. На данную тему написана отдельная статья: Числа Склански-Чубукова и диапазоны префлоп-пуша

Хоть статья и написана с точки зрения противоположной стороны - шортстэка - бигстэки также могут следовать этой стратегии, когда открывают торговлю на малом блайнде против шортстэка на большом блайнде, ведь согласно эффективному размеру стэка они сами становятся шортстэками.

Теперь, конечно же, интересно, каким образом можно использовать математический анализ при выборе линии рейз/колл, рейз/фолд.

Здесь вам также потребуются следующие переменные:

S: размер стэка шортстэка после снятия блайндов (в BB)
rH: ваш диапазон рейза (в %)
r: ваш размер оупен-рейза (в BB)
cH: диапазон колла оппонента (в %)
pH: диапазон пуша оппонента (в %)
pcH: ваш диапазон колла пуша (в %)
E: эквити вашего диапазона колла пуша против диапазона пуша оппонента

Фолд-эквти: f = 1 – cH – pH

Теперь о возможных вариантах развития событий.

• a) Вы сбрасываете свой малый блайнд -> Шортстэк выигрывает 1,5 BB. Вы теряете 0,5 BB.
• b) Вы рейзите, шортстэк сбрасывается -> Вы выигрываете 1,5 BB. Шортстэк проигрывает 1 BB.
• c) Вы рейзите, шортстэк пушит, вы сбрасываетесь -> Шортстэк выигрывает 1 BB+r. Вы проигрываете r.
• d) Вы рейзите, шортстэк пушит, вы коллируете -> Ваше эквити показываете, сколько вы выигрываете/проигрываете в долгосрочном периоде.
• e) Вы рейзите, шортстэк коллирует -> Вы понятия не имеете, сколько выигрываете или проигрываете в долгосрочном периоде на постфлопе, поэтому не имеете возможности делать какие-либо предположения.

Как вы видите, здесь существует 5 возможных вариатов развития событий. Но вам, в общем-то, всё равно, пока вы можете рассчитать ожидаемую ценность каждого отдельного варианта. Вот тут и возникает проблема. Из-за комплексности возможной постфлоп-игры вы больше не можете прикидывать EV без неприятных условностей (например, что оппонент на большом блайнде будет играть только пуш/фолд), который могут исказить конечный результат.

На основе этих предположений вы не можете сделать сколько-нибудь корректного вывода о своей ожидаемой ценности, даже если бы знали точные диапазоны оппонента, так как постфлоп-игра настолько сложна, что не поддаётся математическому расчёту или решению.

В целом, в подобной ситуации вы непременно должны подумать над тем, что постоянные рейзы с руками вроде QTo или A6o будут грубой ошибкой, если вы не имеете представления о диапазонах оппонента и как вы будете вести себя в случае экшена на постфлопе. Прежде чем "окунаться" в такие игры, вспомните, что гораздо надёжнее попытаться определить потенциальный диапазона колла пуша оппонента и вывести для себя хороший диапазон пуша, чтобы пользоваться им в дальнейшем. По крайней мере, при данной линии вы можете использовать математические инструменты.

Однако если шортстэк очень тайтов в своих пушах и имеет склонность к префлоп-коллам, чтобы на постфлопе сыграть в "попал/не попал"-покер, тогда можно спокойно продолжать открываться рейзом, ведь такой оппонент редко будет вытеснять вас из руки прямо на префлопе. Против подобного оппонента у вас есть два варианта адаптирования, которые можно использовать как вместе, так и по отдельности.

• Вы расширяете свой диапазон рейза
• Вы увеличиваете размер своего префлоп-рейза

Оба варианта преследуют одну и ту же цель только разными путями. Вы хотите наказать оппонента за вик-тайтовый стиль игры, часто крадя банки, когда ни он, ни вы никуда не попали, и оппонент либо сбрасывает лучшую руку, либо сдаётся, имея приличное эквити.

Пойдя первым путём, вы сможете красть множество мелких банков. Пойдя вторым путём, вы сможете красть банки большего размера.

Тем не менее, в подобных ситуациях вы всегда должны хотя бы приблизительно знать, каково ваше эквити на флопе против готовой руки, чтобы в случае пуша не сделать плохой инста-фолд. Если пот-оддсы располагают, то вы должны коллировать.

Вот вам пример ситуации, когда не следут быстро сбрасываться на флопе, если известно, что оппонент играет по принципе "попал/не попал".

1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )

BB: 35$, вик-тайтовый шортстэк
Hero: 200$

Preflop: Hero is SB with A , T
3 folds, Hero raises to $7.00, BB calls $5.00.

Flop: ($14.00) K , 8 , J (2 players)
Hero bets $10.00, BB raises to $28.00, Hero ???.

Вы должны заплатить $18 за возможность выиграть $52, т.е. получаете пот-оддсы 2.88:1 на колл, и вам необходимо 25,6% эквити против диапазона оппонента, чтобы ваш колл был +EV.

Так как вы можете дать оппоненту только готовую руку, то следует учесть следующие возможные руки:

• Сеты (JJ, 88)
• Две пары (KJ, K8, J8)
• Топ-пара (KQ, KT, K9)
• Средняя пара (AJ, QJ, JT, J9)
• Младшая пара (A8, T8, 98)
• Средние карманные пары (TT, 99, 77)

Ваше общее эквити против этого диапазона составляет около 30,1%. Таким образом, вы ни в коем случае не должны здесь сбрасываться, колл здесь +EV!!

Как видно, несмотря на то, что иногда вы будете "вписываться" в сет оппонента, это не означает, что колл здесь является неправильной игрой. Если ваше предположение о диапазоне пуша оппонента корректно, то ваш колл становится плюсовым, и вы должны его делать всегда.

На данном этапе можно было бы ещё подметить, что если бы хоть малюсенькую часть спектра составлял полублеф (стрейт-дро), то ваше эквити ещё бы выросло.

Если вы вынуждены играть против оппонента со стэком около 50 BB, то вам следует адаптировать свою в первую очередь к особенностям игры оппонента на постфлопе. Если оппонент понимает, что делает, и умеет пользоваться своим стэком, т.е. может, например, исполнить флоат в позиции, против которого вы мало что можете предпринять, так как делая мув, привязываете свои 50BB к банку, рекомендуется просто-напросто тайтовее рейзить на малом блайнде и не контбетить в 100% случаев при попадании во флоп.

Здесь стоит дойти до шоудауна с банком средней величины, чтобы, имея совпадение, попытаться этот самый шоудаун выиграть. Если же оппонент готов играть на весь стэк с любым совпадением, то вы также можете проставляться с каждой топ-парой и не заботиться о том, чтобы выгодно дойти до шоудауна. Итак, всё всегда зависит от оппонента, но не забывайте, что стэк в 50 BB уже вполне позволяет делать постфлоп-пуши на полублефе, так как они имеют очень высокое фолд-эквити.

Если оппонент это знает, то вы должны защищаться от этого мува или использовать его на своей стороне, т.е. быть тем, кто принуждает здесь колл олл-ина и имеет фолд-эквити.

Как играть против автоответчиков, которые всегда коллируют со своей средней парой на флопе и тёрне?

Если вы играете против оппонента, который очень часто коллирует префлоп-рейзы, а на флопе и тёрне не в состоянии сбросить свои руки средней силы, вы должны выяснить, как он играет, если обладает инициативой. Не имеет смысла продолжать играть по стандартным линиям и контбетить высокий процент флопов, в которые вы не попали, чтобы потом "куковать" на тёрне перед решением, ставить 2-й баррель или нет.

Итак, играя в своей обычной агрессивной манере, вы должны немного "притормозить" и понаблюдать, как оппонент будет реагировать, если вы начнёте на флопах чекать. Будет ли он сам захватывать инициативу и пытаться красть банки, или будет постоянно делать ответный чек. Чекая на флопе, вы сможете собрать больше информации об оппоненте.

Получается, что вы чекаете „для информации“, что вы делали до этого только с помощью ставок. Если он слишком часто делает на флопе чек бихайнд, то вы получаете отличную возможность довольно дёшево дойти до шоудауна с маргинальными руками с шоудаун-вэлью и контролировать размер банка вне позиции. Если оппонент, напротив, ставит в каждый флоп, то вы должны принять ещё одно решение и можете сыграть чек/рейз. Ваши чек/рейзы, конечно же, не только для вэлью, но и во многом являются блефом.

Если же оппонент продолжит коллировать со своей топ-парой в ответ на вашу линию „чек/рейз флоп, бет тёрн“, то вы получаете отличный сценарий для извлечения максимума вэлью из своих топ-пар.

Если оппонента начнут заметно раздражать ваши постоянные блефовые чек/рейзы на флопе, и он начнёт делать ответные чеки со своими руками средней силы, то в будущем, не попав во флоп вне позиции, вы сможете сохранять банк маленьким и довольно дёшево идти до шоудауна.

Идея играть на флопе чек/колл, будучи префлоп-агрессором, является несколько рискованной, так как в таком случае вы не получаете никакой информации о силе руки оппонента, и на тёрне вне позиции опять будете стоять перед тяжёлым решением. Следовательно, лучше отказаться от такой линии против оппонента этого типа, однако, эта линия имеет высокую ожидаемую ценность против агрессивного оппонента, который любит полублефовать. Против него, играя таким образом, вы сможете провоцировать блеф со своими руками средней силы.

Если же вы заметите, что вам тяжело играть на постфлопе против таких автоответчиков, то вам стоит сделать свой диапазон более тайтовым, чтобы часто получать на флопе топ-пару и легко вэльюбетить её. Вашей целью будет являться получение вэлью на всех трёх улицах, хорошо попав во флоп. Причём иногда вам следует делать "тонкие" вэлью-ставки, чтобы оппонент, несколько раз "обжёгшись", начал чаще сбрасывать свои средние пары на флопе или тёрне.

Как действовать против завзятых флоп-рейзеров или тёрн-флоатеров?

Некоторые игроки очень любят коллировать на префлопе, чтобы потом на многих флопах делать рейз в качестве полублефа или даже чистого блефа, надеясь, что вы отдадите банк, так как делали стандартную продолженную ставку без руки. С такими оппонентам следует разбираться либо сразу на флопе, либо использовать сильные готовые руки для ловли блефа, особенно если противник часто продолжает агрессию на тёрне.

Здесь, конечно, верно следуещее: Чем безопаснее борд для вашей руки, тем больше вы должны склоняться к простому коллу рейза на флопе, чтобы продолжить линию чек/колла на тёрне и "поймать" ещё одну блефовую ставку на ривере. В случае если борд для вас на тёрне ухудшится, вы всегда можете сыграть чек/рейз и задвинуть все свои фишки в центр стола в благоприятной для вас ситуации. Кроме этого, вы покажете оппоненту, что вас не так-то просто переиграть в подобных битвах блайндов.

Всё выглядит по-другому, если борд очень "дровяной" уже на флопе, а у вас только пара средней силы, как в данном примере:

1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )

BB: 200$, агрессивный "блефун" на постфлопе
Hero: 200$

Preflop: Hero is BB with A , T
3 folds, Hero raises to $7.00, BB calls $5.00.

Flop: ($14.00) T , 8 , 5 (2 players)
Hero bets $10.00, BB raises to $34.00, Hero ???.

Здесь вы должны чаще выбирать на флопе 3-бет. Так как вы с удовольствием хотели продолжить игру против рук-дро, вам лучше сделать обычный 3-бет, а не идти олл-ин. Обычный 3-бет имеет то преимущество, что противник может подумать, что у него есть фолд-эквити, если он сделает ещё один ререйз полублефом, а на самом деле его фолд-эквити равно нулю. Если же вы сразу запушите, то часть своих дро он сбросит, но никогда не выкинет руку, которая сильнее вашей.

Если бы в данной ситуации у вас было натсовое флеш-дро, мы рекомендует избирать ту же самую линию 3-бета, так как с ней вы достигаете такого же эффекта и иногда сможете "выставиться" против другого флеш-дро, которое вы доминируете. Кроме этого, оппонент отметит, что вы используете эту линию и для розыгрыша рук-дро, поэтому при определённых условиях он вполне может решить сыграть на стэк со средней парой/хорошим кикером, с которой у него отличное эквити против ваших рук-дро, но против ваших готовых рук он будет стоять далеко позади.

Вам было продемонстрировано, что топ-пары и сильные дро против подобных оппонентов вы можете разыгрывать довольно агрессивно. Но что делать с руками средней силы? С ними ваша цель должна состоять в том, чтобы как можно дешевле дойти до шоудауна, на котором ваша рука вполне может оказаться лучшей.

Вот пример такой ситуации против оппонента, который очень любит блеф-рейзить на флопе и флоатить на тёрне в позиции.

1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )

BB: 200$, агрессивный "блефун" на постфлопе
Hero: 200$

Preflop: Hero is SB with K , J
3 folds, Hero raises to $7.00, BB calls $5.00.

Flop: ($14.00) Q , J , 5 (2 players)
Вы чекаете и коллируете ставку оппонента.

Turn: ($X) 9 (2 players)
Вы чекаете и при необходимости коллируете ставку среднего размера (около ½ банка) - 2-й баррель.

River: ($X) A (2 players)
Вы чекаете и коллируете ставку.

Данная линия „чек/колл на всех улицах“, которая раньше была бесполезна против автоответчиков, в подобной ситуации обладает большим потенциалом. Вы стараетесь сохранить банк небольшим и с минимальными затратам увидеть шоудаун. Однако вы должны понимать, что эта линию не имеет ничего общего с коллдаунами в Fixed Limit Hold’em. Здесь, естественно, очень важно обращать внимание на размеры ставок оппонента, так как в противном случае последний колл на ривере может оказаться очень дорогим удовольствием.

Также следует всегда следить, как меняется структура борда. В данном примере туз на ривере является очень важной картой, так как она представляет из себя опасную карту для вашей руки, и оппонент это отлично знает. Подобная карта на ривере представляет собой отличную возможность для продолжения блефа с рукой без шоудаунвэлью.

Если бы розыгрыш проходил таким образом, что оппонент на какой-то из улиц избрал ответный чек, вы не должны были бы перехватывать инициативу в свои руки. Сделав ставку на любой из улиц, вы получите мало вэлью от худших рук, или вам будет приходиться выбирать между сбросом и одним или даже несколькими тяжёлыми коллами, так как возможный рейз оппонента обычно будет свидетельствовать о большой силе. Следует отметить, что на данном борде руку Q8 вам следовало бы разыгрывать тем же самым образом, так как с ней вы сталкиваетесь с теми же самыми проблемами, что и с KJ.

Если вы вынуждены играть против подобного оппонента, не имея совпадений с бордом, вам следует серьёзно подумать, есть ли смысл в продолженной ставке. Нет ничего позорного в том, чтобы после префлоп-рейз сыграть на флопе чек/фолд против такого соперника. В этом нет большой ошибки, особенно если у вашей руки небольшой потенциал для улучшения и/или она не может выдержать агрессивный натиск оппонента.

Против подобных оппонентов вы хотите скрыть силу своей руки, показать слабость. Они не должны выигрывать засчёт агрессии банки, изначально предназначенные для вас, которые они могут выиграть только с помощью блеф-рейза или флоата. Вы хотите, чтобы они ублефовались на весь стэк против ваших хороших рук, т.е. фактически принесли вам "лёгкие" деньги.

Свои собственный блефы вы должны пока попридержать. Возможность реблефа вы должны использовать только в том случае, если вы заметили, что оппонент очень часто сдаётся на небольшой чек/рейз на тёрне. Однако следите, чтобы не совершать в подобных ситуациях глупости, из-за которых в долгосрочном периоде будете терять деньги.

Как вести себя в битве блайндов против сильного регуляра?

Хорошие регуляры доказывают свой статус способностью адаптироваться в подобных ситуациях. В целом, можно утверждать, что они используют все концепции и варианты адаптирования, описанные в статье Битва блайндов: Игра на большом блайнде (BB). Против подобных оппонентов особенно тяжело играть на постфлопе вне позиции, так как вам будет очень тяжело читать руки оппонента, он ведь постоянно подстраивается под ваш стиль игры. Поэтому вам не следует ввязываться в разборки и "загонять" себя в сложные ситуации на постфлопе.

Так как вы знаете, что вряд ли имеет на постфлопе какое-либо преимущество против хорошего регуляра, вы должны стремиться к тому, чтобы максимально сократить свои потери. Для вас это означает сужение диапазона оупен-рейза на префлопе. Вы просто пытаетесь прямолинейно разыгрывать свои сильные руки и извлекать из них вэлью, чтобы компенсировать недостаток позиции засчёт эквити. Бесспорно, этому варианту адаптирования меньше всего свойственна дисперсия, и он наиболее прост при игре против регуляра.

Тем не менее, вы не должны совершать ошибку и автоматически причислять каждого регулярно играющего игрока к разряду сильных регуляров. Существует два основных типа регуляров, особенности игры которых вы непременно должны знать.

Данный тип игрока отличается тем, что он играет на более 8-ми столах одновременно и часто придерживается солидного, тайтово-агрессивного покера, в том числе и на префлопе. Вы можете быть уверены, что ввиду большого количества столов такой игрок не может внимательно следить за всеми столами и в битве блайндов обычно будет играть прямолинейно.

Часть хороших регуляров вследствие жёсткого мультитейблинга будет лишь очень редко коллировать ваши оупен-рейзы, так как у них "нет времени" разбираться в маргинальных ситуациях и принимать сложные решения на постфлопе.

Таким образом, против таких игроков вы не должны сразу начинать тайтиться на малом блайнде. Наоборот, вы даже можете попробовать расширить свой диапазон открытия рейзом, так как оппонент физически не сможет успевать быстро адаптироваться и долгое время будет продолжать играть по тактике "рейз или фолд", т.е. очень часто будет просто отдавать вам свой большой блайнд или же без борьбы сдаваться на продолженную ставку на флопе.

Вы наверняка уже сталкивались с подобными игроками, если долгое время играли на одном и том же лимите. Есть регуляры, с которыми через некоторое время складывается своя собственная история взаимоотношений, вследствие чего игра приобретает особенную динамику, которой могут быть свойственны как префлопе 3- или 4-беты, так и постфлоп (полу-)блеф-рейзы "лайт".

Если вам противостоит такой оппонент в битве блайндов, вы, конечно же, не должны забывать об этом. Раз как на префлопе, так и на постфлопе вы будете вынуждены играть вне позиции, лучше в подобной ситуации "попридержать коней" и переключиться на ранее упомянутую тайтовую и надёжную манеру игры. Основанием к этому является тот факт, что оппонент очень часто будет пытаться "исполнять" против вас, на что вы можете ответить только своим собственным мувом и получить колл от слабой руки, который оппонент будет делать, опираясь на свои "особые" ридсы на вас.

Таким образом, ваши блефы редко будут проходить в подобных "разборках". Если же вы будете играть тайтово и часто будете просто иметь хорошую руку, вы будете меньше зависимы от эффективности мувов и сможете "ловить" блефы оппонента. Часто вашего друга-регуляра будет просто-напросто охватывать паранойя, и за каждым вашим рейзом он будет видеть блеф, который непременно нужно "поймать" со своей топ-парой без кикера. Было бы расточительно не воспользоваться таким положением вещей!

Каких ошибок следует избегать?

Эта глава особенно важна, так как в битвах блайндов многие ТАГи совершают две стандартные ошибки.

Первую стандартную ошибку можно обозвать ошибкой "единственного выстрела". Она постоянно совершается в игровых ситуациях, когда вы просто ставите контбет в каждый флоп, а на тёрне играете либо чек/колл, либо чек/фолд. Именно в битвах блайндов игрок на большом блайнде получает хорошую возможность заколлировать продолженную ставку со слабой парой или даже с тузом старшей, чтобы потом дёшево дойти до шоудауна. Если на флопе вы делаете продолженную ставку, только чтобы посмотреть, где находитесь, не имея плана игры на поздних улицах (чек/фолд на любом тёрне не является планом), вы заведомо играете с негативной величиной ожидания.

Именно в битвах блайндов потенциально опасные карты на тёрне или ривере можно отлично использовать себе на пользу и продолжать оказывать давление на оппонента, разбивая его надежды на контроль размера банка с рукой средней силы и дешёвый шоудаун.

Возьмите тайм-банк, подумайте над своей рукой, структуре борда и оппоненте, чтобы не сдавать каждый раз неусилившуюся руку, если продолженная ставка не прошла. Если вы будете продолжать так играть, оппонент быстро поймёт, когда у вас есть готовая рука, а когда - нет.

Вторая типичная ошибка кроется в вашем собственном отношении к битвам блайндов. Многие крепкие ТАГи внезапно начинают в битвах блайндов гиперагрессивничать. Очень часто за этим стоят соображения, что против лишь одного оппонента фолд-эквити значительно увеличивается, т.е. можно постоянно блефовать с руками-мусором. В агрессивного манере игры нет ничего плохого, но, тем не менее, всегда следует с умом подбирать ситуации для блефа.

Если вы блефуете, старайтесь следить за тем, чтобы у вашей руки по крайней мере было приличное эквити против диапазона колла оппонента, если он всё-таки заколлирует. Следующий пример демонстрирует, как нельзя играть ни в коем случае.

1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )

BB: 110$
Hero: 200$

Preflop: Hero is SB with K , J
3 folds, Hero raises to $7.00, BB calls $5.00.

Flop: ($14.00) Q , 7 , 3 (2 players)
Hero bets $10, BB calls $10.

Turn: ($34) A (2 players)
Hero checks, BB bets 23$, Hero raises to 66$, BB calls 43$ (All-In)

Хоть у вас здесь и есть какое-то фолд-эквити, но если вы получите колл, вы будете далеко-о-о позади. Так что подобный блеф является плохой игрой и в долгосрочном периоде не может принести ничего, кроме убытков.

Если изменить раздачу следующим образом, то такой блеф ещё имеет право на существование.

1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )

BB: 110$
Hero: 200$

Preflop: Hero is SB with K , J
3 folds, Hero raises to $7.00, BB calls $5.00.

Flop: ($14.00) Q , 7 , 3 (2 players)
Hero bets $10, BB calls $10.

Turn: ($34) A (2 players)
Hero checks, BB bets 23$, Hero raises to 66$, BB calls 43$ (All-In)

Если сравнить обе ситуации, становится заметно, насколько сильно меняется ваше эквити. В первом примере против некоторых возможных рук у вас следующее эквити:

• Сет: 9%
• Две пары: 9%
• Одна пара(Ax, Qx): 12%

Во втором же примере:

• Сет: 22.7%
• Две пары: 22.7%
• Одна пара (Qx, Ax): 29,4%

Такой огромный скачок в эквити потверждает, что никогда не следует блефовать совершенно без шансов на победу, если оппонент решит вас проверить. Итак, помните о том, что хоть в битвах блайндов и можно блефовать чаще, но делать это следует с руками, у которых есть хотя бы более менее приличное эквити против диапазона колла оппонента.

Заключение

В данной статье была описана битва блайндов с точки зрения игрока на малом блайнде. Важно, чтобы вы не играли исключительно по стандарту, а адаптировали свои решения к условиям отдельных раздач. Оппонент и его манера игры являются при этом основными факторами.

Действиям игрока на большом блайнде в битвах блайндов посвящена отдельная статья: Битва блайндов - Игра на большом блайнде (BB)

В заключение приведём ещё раз ссылку на Excel-таблицу, которая поможет вам во многих расчётах: Excel-таблица для расчёта EV оупен-пушей .

Ссылки
Близкие по теме статьи: Битва блайндов - Игра на большом блайнде (BB) Числа Склански-Чубукова и префлоп-пуши Форум: Задавайте свои вопросы и дискутируйте с другими игроками