Битва блайндов - Игра на большом блайнде (BB)
Введение
В данной статье
- Как реагировать на оупен-комплиты и оупен-рейзы?
- Как играть в неповышенных банках?
- Как играть против агрессивных оппонентов?
Помимо обычной защиты блайндов, при которой вы защищаете свой блайнд от атаки игрока, находящегося не на блайндах, существует одна особенная ситуация, которая очень сильно отличается от всех других игровых ситуаций за коротким или полным столом, ей свойственна своя индивидуальная динамика - битва блайндов.
Под битвой блайндов здесь понимается ситуация, когда все игроки вплоть до малого блайнда сбросили свои карты на префлопе, и игрок на малом блайнде получает возможность открыть торговлю.
В данной статье будет рассмотрена игра с большого блайнда в подобной битве блайндов; вам будет продемонстрировано, на что следует обращать внимание, и как лучше всего адаптироваться к различным оппонентам.
В чём особенности противостояния SB vs. BB?
Конечно, первым делом возникает вопрос, что в этой "битве блайндов" такого особенного, и почему её необходимо изучать отдельно. В качестве главного пункта здесь следует обратить внимание на игровую динамику именно хедс-апа. В целом, данная ситуация не отличается от маленьких хедс-ап-противостояний, возникающих за коротким или полным столом. Это означает, что ваша игра должна определяться особенностями вашего противника, и вы должны следить за его линиями ставок и использовать лики. Это также означает, что в битве блайндов не существует стандартной стратегии, играя по которой вы можете быть всегда уверены, что она +EV.
Возможно, вы не стали бы придавать психологическому аспекту здесь такого же большого значения, как при обычной хедс-ап игре, так как временной разрыв между подобными битвами блайндов может быть довольно велик даже за агрессивными столами, и особенности этих противостояний не запечатлеваются в памяти оппонентов. Однако, тем не менее, психологическая составляющая здесь стоит на переднем плане: вы не можете всегда рассчитывать на то, что оппонент помнит ваш последней коллдаун или флоат и непременно будет пытать переиграть вас.
Если он играет на нескольких столах одновременно или помимо онлайн-покера занимается на компьютере чем-то ещё, в большинстве случаев подобные ситуации будут им быстро забываться. Однако этого не будет происходить при обычной хедс-ап игре, так как оппонент будет постоянно пытаться адаптироваться к вашему стилю.
Помимо упомянутой психологической особенности данная ситуация оказывает прямое влияние на вашу руку. Ввиду того факта, что игра идёт хедс-ап, очень сильно снижаются требования к силе комбинации. Здесь гораздо менее вероятно, что оба игрока хорошо попадут во флоп.
Так как в этих ситуациях вы находитесь на большом блайнде и всегда играете в позиции, вам следует чаще стараться дойти до шоудауна с руками средней силы вроде средней пары с топ-кикером или топ-пары без кикера, потому что на шоудауне ваша рука вполне может оказаться лучшей. Как конкретно разыгрывать эти руки, очень сильно зависит от оппонента, так как против одних оппонентов в случае экшена можно без особых сожалений "зарывать" топ-пару без кикера, а против других спокойно коллировать 3 барреля с младшей парой.
В подобных противостояниях блайндов требуется определённое мужество, чтобы суметь остаться верным своему ридсу. Как следует адаптировать свою игру в соответствии с различными ридсами, будет рассказано позже. Сначала пройдёмся по основам.
Каковы отличия игры на большом блайнде от игры на малом блайнде при битве блайндов?
Вопрос состоит в том, чем конкретно отличаются действия малого и большого блайндов при битве блайндов. Почему на эту тему написано две статьи, а не одна? Можно ли разыгрывать руки одинаково, в независимости от того, какой блайнд был заплачен? Речь ведь идёт об одной и той же ситуации.
Необходимо сказать, что хоть речь и идёт об одной и той же ситуации, она, тем не менее, будет описываться с двух абсолютно разных точек зрения, которые отличаются друг от друга, в основном, вашей позицией.
Если вы играете на большом блайнде, у вас всегда есть преимущество в информации, как на префлопе, так и на постфлопе. Играя в позиции, вы имеете возможность прибыльно разыгрывать большее количество рук. Вы хотите использовать свою позицию на постфлопе и "загонять" оппонента в ситуации, в которых его величина ожидания отрицательна в долгосрочном плане.
Таким образом, вы можете разыгрывать в позиции маргинальные руки, что для вас является +EV ввиду преимущества позиции и информации, а также возможности напрямую контролировать размер банка. Игрок на малом блайнде не владеет подобными привилегиями, и его основной целью является минимизация издержек, которой он достигает путём избегания сложных ситуаций.
Как реагировать на комплит малого блайнда?
Многие игроки разыгрывают свой малый блайнд довольно пассивно и лишь комплитят в надежде дёшево посмотреть флоп. Прямые пот-оддсы малого блайнда на комплит всегда выглядят неплохо и составляют 3 к 1, т.е. ему необходимо около 25% эквити, чтобы комплит был +EV, а всем мы знаем, что в Texas Hold’em эквити любой руки против случайной руки в хедс-апе практически всегда составляет не меньше 30%.
Таким образом, если рассматривать ситуацию только на префлопе, ваш оппонент, делая комплит, никогда не совершает ошибку. Так как вашей целью является принуждение оппонента к совершению ошибок, и эта цель лучше всего достигается с помощью агрессии, то самое время начинать "заряжать". Рейз является отличным способом наказания оппонента за комплит, вы отнимаете у него шанс на дешёвый просмотр флопа.
Так как на постфлопе у вас по-прежнему будет позиция, вы без проблем можете вести борьбу и за несколько более крупные банки. Через префлоп-рейз вы добиваетесь того, что оппонент будет вынужден совершать на постфлопе более дорогие ошибки, так как размеры ставок увеличатся.
Агрессия в ответ на комплит в долгосрочном плане сулит вам только выгоду. Следует ли в таком случае рейзить каждую руку в таких ситуациях?
На этот вопрос нельзя сразу ответить ни утвердительно, ни отрицательно. Многое зависит как от вашего постфлоп скилла, так и от особенностей оппонента. Конечно, есть руки, которой в той или иной ситуации лучше подходят для рейза, а есть руки, с которыми можно и дать оппоненту посмотреть флоп.
В эту группу входят все карманные пары, все бродвейные карты, а также средние и старшие тузы.
С этими руками вы должны чаще рейзить, так как таким образом вы сразу извлекаете из них вэлью. Часто будет случаться так, что попадая во флоп, вы будете доминировать руку оппонента. Вы должны пытаться извлечь из своей комбинации максимум вэлью как на префлопе, так и на постфлопе.
Кроме этого следует отметить, что маленькие карманные пары очень тяжело разыгрывать в небольшом банке без инициативы и попадания во флоп. Если вы будете делать с ними рейз на префлопе, у вас будет преимущество инициативы и возможность выиграть на флопе без усиления засчёт продолженной ставки, и к тому же, банк уже будет повышенным, что позволит вам гораздо легче разыграть свою руку на стэк, если вы поймаете сет, а вот банк в 2BB будет очень тяжело "раскрутить" до игры на стэки.
В этот диапазон входят все "связанные руки": средние коннекторы, одномастные и разномастные, с одним или с двумя пробелами.
Можно сказать, что эти руки находятся на границе между рейзом и чеком. С одной стороны, вы довольно редко будете попадать в идеальный для вас флоп, с другой стороны, эти руки очень хорошо подходят для полублефа, который несколько легче реализовывать именно в повышенном банке, так как оппоненту будет проще расстаться со своими готовыми руками средней силы.
За чек говорит тот факт, что вы вкладываете минимум денег в потенциальную руку-дро, с которой вы будете вынуждены выигрывать банк без шоудауна, если дро не соберётся.
Чек оставляет за вами большие предполагаемые пот-оддсы, что позволит вам в случае получения сильной комбинации сыграть на большую часть стэка, будучи большим фаворитом. Однако этот аргумент корректен лишь частично, так как многие игроки прекрасно знают неписаное правило: "Не следует играть на стэк в неповышенном банке!" и играют соответствующим образом.
Таким образом, чек не всегда сохраняет вам действительно значимые предполагаемые пот-оддсы, так как многих игроков очень сложно "развести" на большой банк, если на префлопе не было рейза, они предочитают играть осторожнее.
В данный диапазон, имя которого говорит само за себя, попадают младшие тузы, короли и дамы, с которыми при попадании в топ-пару вы вынуждены действовать без кикера и, соответственно, часто будете сталкиваться с доминацией.
Эти руки часто имеют преимущество в эквити перед спектром комплита оппонента, и тем не менее, они сами по себе представляют проблему. Если вы будете разыгрывать их агрессивно и повышать на префлопе, то в некоторых случаях вам будет тяжело расстаться с топ-парой без хорошего кикера в ответ на чек/рейз оппонента на флопе. Каждый раз, когда вы разыгрываете банк среднего размера и не попадаете в две пары или более сильную комбинацию, существует опасность, что вы доминированы и проиграете шоудаун.
Эти рукам отлично подходят слова „слабая рука, маленький банк“. Таким образом, вы должны стараться сохранять банк небольшим и оставлять себе возможность самому доминировать оппонента, заставить его вэльюбетить/блефовать с худшей рукой, т.е. использовать свою руку частично как "ситки" для блефа.
С этими руками мы советуем делать чек на префлопе, чтобы избегать опасности оказаться в большом банке с доминируемой рукой средней силы.
В данный диапазон, по сути, попадают все руки-мусор, с которыми вы без особого сожаления на любой позиции готовы нажать кнопку "Фолд".
С этими руками у вас мало шансов выиграть шоудаун. Вы слишком редко будете попадать в две пары+ или топ-пару, которая, кстати, ещё должна устоять. Таким образом, вам редко будет удаваться выиграть банк простым чек-дауном, без борьбы. В обычной игре получение подобных рук на префлопе означает инста-фолд. Однако время от времени в битвах блайндов вы можете пробовать с ними рейзы и пытаться забрать банк агрессией на постфлопе, без шоудауна.
Кроме этого, вы отлично балансируете свой диапазон рейза, добавляя к сильным руками несколько блефовых рук. Если оппонент уже разок увидел, что вы рейзите с подобными руками, ему будет сложнее "зарыть" свои К6о после комплита, так как он уже не может быть уверен, что сбрасывает действительно худшую руку. Плохие игроки попадут под соблазн коллировать ваши префлоп-рейзы на расширенном диапазоне своих рук.
И даже если вы совсем не попадёте со своей рукой-мусором во флоп, у вас всегда есть возможность продолжить давление на оппонента продолженной ставкой. С другой стороны, некоторые игроки теперь будут чаще устраивать вам колл-даун на плохих комбинациях, что, естетственно, будет "бальзамом на душу" вашим вэлью-хэндам.
Тем не менее, вы ни в коем случае не должны забывать, что вы делаете рейз с этими руками из соображений баланса, чтобы потом агрессивно разыграть их на постфлопе. Т.е. вы не должны рейзить каждую такую руку, потому что в таком случае вы слишком сильно ослабите реальную силу своего диапазона рейза.
Теперь вы видите, что все руки можно практически идеально разложить по 4-м категориям, как "по полочкам", и, соответственно, играть против комплита малого блайнда по заведённому стандарту. Однако следует напомнить, что хороший игрок никогда не разыгрывает одни и те же руки одинаково. В ваших действиях должен быть определённый элемент непредсказуемости. Вы, конечно же, можете время от времени чекать на префлопе с руками вроде KQ или AQ, чтобы ввести оппонента в заблуждение и заставить поверить, что у него ещё может быть лучшая рука, в то время как он тянет "вмёртвую".
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
BB: 200$
Hero: 200$
Preflop: Hero is BB with A
, Q
3 folds, SB Calls $1.00, Hero checks.
Flop: ($4.00) A
, 7 , Q (2 players)
SB Bets $4.00, Hero calls $4.00.
Turn: ($12) 4 (2 players)
SB Bets $10, Hero raises to $30, SB reraises to $85, Hero reraises to 194$ (All-In), SB calls $109 (All-In)
River: ($400) T (2 players)
SB shows 74
Hero wins.
Пример довольно экстремален и представляет собой кулер для оппонента, но тем не менее, он неплохо демонстрирует скрытую силу подобных чеков на префлопе. Если бы вы сделали на префлопе рейз, вы бы извлекли мало вэлью из руки оппонента, так как очень вероятно, что он сбросился бы уже на префлопе (если только он не играет совсем уж ужасно), и уж точно выбросил бы свою руку в ответ на вашу продолженную ставку на флопе.
Преимущество префлоп-чека с сильным тузом заключается в самой руке. Если бы у оппонента здесь был более мелкий туз, вам бы удалось получить больше вэлью на постфлопе, чем если бы вы сделали на префлопе рейз, который явным образом дал бы понять оппоненту, что он здесь очень часто будет иметь дело со старшим тузом, т.е. будет доминирован.
Как играть против малого блайнда, который часто делает комплит/3-бет?
Первым шагом на пути к успешному противостоянию таким оппонентам является умение быстро распознать "хитреца". Немедленно сделайте нотс, если заметите, что игрок на малом блайнде исполнит комплит/3-бет, даже если вы не участвовали в раздаче.
Помимо собственно информации о том, что он способен сделать 3-бет после комплита, рекомендуется также записать размеры ставок и руку оппонента, если дело дошло до шоудауна, или противник сам имел неосторожность показать её.
Многие игроки используют мув "комплит/минирейз" как способ увеличения банка с руками-монстрами. Если вы знаете, что подобный ход означает сильную руку, вы должны очень тайтово коллировать эти мини-3-беты и следить за тем, чтобы не ввязаться в борьбу с потенциально доминируемой рукой.
Чем больше эффективный стэк, тем чаще вы можете коллировать с руками-дро, так как вы получаете огромные предполагаемые пот-оддсы. Оппонент показал, что имеет сильную руку, и вполне возможно, что ему будет очень тяжело с ней расстаться, особенно на "дровяном" флопе.
Более агрессивные игроки, напротив, используют это приём только как блеф и делают свой 3-бет несколько большего размера, чтобы вы отказались от регулярных префлоп-рейзов в битве блайндов. В таком случае вы, конечно, можете лузовее коллировать 3-бет с хорошими руками, чтобы попытаться "протащить" их до шоудауна и выиграть там банк среднего размера, давая оппоненту возможность проблефоваться, опасность доминации здесь не так велика.
Если же оппонент использует линию комплита/3-бета регулярно с довольно широким диапазоном, против которого у вас плохо получается играть постфлоп с руками средней силы, лучше начать рейзить потайтовее, чтобы избежать неприятных ситуаций такого рода.
Вашей целью против таких "хитрых" игроков является использование своего преимущества на постфлопе, которое вы получаете, имея позицию. Вы ничего не добьётесь, если начнёте лузово 4-бетить против комплит/3-бетов или будете их лузово коллировать, чтобы исполнить что-нибудь на постфлопе. Вы должны продолжать играть в солидный покер.
Как играть на постфлопе в неповышенном банке?
Если вы решили со своей рукой, неважно из каких соображений, сыграть на префлопе чек и посмотреть флоп, есть пара вещей, на которые вам следует обращать в таких ситуациях особое внимание.
Если оппонент чекает к вам после своего комплита, вы должны ставить практически со 100% своего диапазона, но ни в коем случае не минибетить, а сделать хорошую ставку хотя бы в 3/4 банка.
Причина подобной игры очевидны. Если вы поставите ¾ банка, оппонент должен будет сбрасываться лишь в 43% случаев, чтобы ваша ставка была +EV. Обычно оппонент будет сбрасываться ещё чаще, так как его комплит на префлопе указывает в большинстве случаев на непарную руку, которой флоп будет помогать лишь приблизительно в 1/3 случаев.
Таким образом, в 2/3 случаев оппонент не будет усиливаться на флопе и будет вынужден сброситься. И даже если ваша ставка на флопе не заставит оппонента сбрасывать все его руки-мусор, стратегия 100%-флоп-ставка имеет то преимущество, что когда вы будете попадать во флоп, вы сможете извлечь максимум вэлью, благодаря своей позиции. Вашему противнику же, наоборот, играя вне позиции, будет тяжело получать вэлью от своих сильных рук по линии чек/колл.
Против агрессивных игроков вы должны чаще коллировать их ставки на флопе в неповышенных банках, так как они часто будут просто пытаться забрать банк. Так как у вас по-прежнему есть преимущество позиции, вы отлично можете делать колл-даун с руками, у которых есть небольшое шоудаун-вэлью.
Если вы играете в неповышенном банке, всегда помните, что у вас нет надёжной информации о диапазоне оппонента, так как вы ещё не ставили его перед тяжёлым решением. Следите за тем, чтобы в этих "потёмках" не ввязываться в крупные банки, ведь у соперника, фактически, может оказаться любая рука, и на флопе AJ2 он может неожиданно показать как АА, так и J2.
Играйте на все 100 BB лишь в редчайших случаях, если не имеете на руках натсы, ведь они вполне могут оказаться у оппонента.
Как реагировать на оупен-рейзы малого блайнда?
В этой ситуации вам открыты все дороги. С рукой вроде T8s вы можете сыграть и фолд, и колл, и рейз. При эффективном стэке в 100 BB вы можете отталкиваться от следующей базовой стратегии.
Старшие пары (JJ+) вы почти всегда должны 3-бетить для вэлью. Таким образом, вы балансируете свой диапазон и без проблем готовы "заолениться" на префлопе с какими-нибудь QQ.
Со средними парами (66-99) вы должны больше быть склонны к коллу. Хоть у вас и часто будет на префлопе лучшая рука, но как только ваш 3-бет и продолженная ставка будут заколлированы, можно быть уверенным, что вы биты. Играя 3-бет со средними парами, вы будете выигрывать мелкие банки и проигрывать крупные. Единственная возможность вы играете с этими руками действительно большой банк заключается в "ловле" сета, что будет происходить, к сожалению, лишь в 1-м из 8-ми случаев.
Так как у средних карманных есть неплохое шоудаун-вэлью, лучше попытайтесь подешевле добраться с ними в позиции до шоудауна. Префлоп-3-бет же, напротив, минимизирует ваши шансы на выигрыш и дешёвый шоудаун.
Что касается мелких карманок (22-55), то здесь всё немножко по-другому. С этими руками у вас совсем мало шоудаун-вэлью, особенно если на постфлопе идёт экшен. Отсюда следует, что вряд ли есть смысл пытаться идти с ними до шоудауна, чтобы по счастливому стечению обстоятельств его выиграть. К тому же, вы редко можете позволить себе коллировать ставку оппонента на постфлопе, так как вы в большинстве случаев играете как минимум против двух оверкарт и часто будете сталкиваться с продолжением агрессии. Делать коллы на два аута на сет, к сожалению, нельзя.
На основании вышесказанного можно посоветовать играть с мелкими карманками 3-бет на префлопе. 3-бет упрощает игру и уберегает вас от сложных ситуауций на постфлопе. Вы часто будете выигрывать маленькие банки, а в случае колла - иметь на флопе возможность взять бесплатную карту.
К тому же, с мелкими карманками у вас повышенные предполагаемые пот-оддсы на сет. Если вы попали в нижний сет, у оппонента есть все шансы получить топ-пару. Имея же на руках топ-сет, ваши надежды на то, что оппонент также получил сильную руку, в подавляющем большинстве случаев так и останутся надеждами.
Итак, резюмируя, можно сказать следующее: с мелкими и старшими карманными парами вы должны чаще делать на префлопе 3-бет, а со средними карманками просто коллировать.
Естественно, как и всегда, вы не должны играть всё время одинаково и время от времени, например, коллировать с 44, чтобы поймать нижний сет на флопе KJ4. Предпочтительные варианты розыгрыша, однако, должны быть ясны.
С непарными руками всё не так просто. Для практически любой руки можно оправдать любой вариант розыгрыша. Обсуждение деталей каждой отдельной руки выходило бы за рамки данной статьи, так как многое, в конечном счёте, зависит от оппонента.
Сейчас будут описаны преимущества и недостатки каждого варианта действия. На основе представленных размышлений вы сами можете принимать решение о том, как лучше разыграть ту или иную руку. Категории рук, использованные для разбора обычного рейза после комплита малого блайнда, будут очень полезны.
Фолд
Делая фолд, вы преследуете очевидную цель: не проиграть слишком много с руками, которые в большинстве случаев будут получать лишь среднюю пару и, соответственно, не смогут выдержать большого сопротивления со стороны оппонента. Таким образом, если вы играете против солидного игрока, фолд часто является лучшей альтернативой для того, чтобы избежать подобных ситуаций.
Префлоп-фолды в ответ на рейз малого блайнда очень важны также тем, что показывают оппоненту, что ваш блайнд вполне можно украсть. Это может сподвигнуть его на расширение диапазона стила. Если же вы будете разыгрывать на большом блайнде любые две карты против префлоп-рейза, через некоторое время вы обнаружите, что оппонент регулярно (обоснованно) агрессивничает, так как знает, что в вашем диапазоне много очень плохих рук.
3-бет
Как и обычно, 3-бет обладает тем преимуществом, что оказывает на оппонента давление и даёт вам определённое фолд-эквити. С помощью 3-бета вы часто будете заставлять сбрасываться руки с неплохим эквити, но плохой играбельностью (обратные предполагаемые оддсы), вроде слабых тузов или королей. Эти руки оппоненту будет тяжело прибыльно разыгрывать вне позиции на постфлопе, поэтому он их будет выкидывать.
После вашего 3-бета он оказывается в очень сложном положении. Он либо сбрасывает слишком много рук, у которых против вашего диапазона приличное количество эквити, либо слишком часто коллирует ваш 3-бет и "загоняет" себя в потенциально неприбыльную ситуацию, когда он вынужден разыгрывать руку с плохой играбельностью вне позиции в довольно большом банке.
Помимо стандартных топовых рук руки-дро также являются хорошими кандидатами на 3-бет рейза оппонента. Фолд-эквити является не единственным преимуществом вашего 3-бета. У вас всегда есть возможность использовать на постфлопе своё преимущество позиции, чтобы манипулировать размер банка, как вам заблагорассудится, или брать бесплатную карту для своего дро.
Значительным недостатком же 3-бет является тот факт, что вы даёте оппоненту возможность сделать 4-бет. Фактически, вы отдаёте своё преимущество позиции, так как 4-бет оппонента привязывает вас к банку, если вы захотите продолжить игру. Когда оба игрока привязаны к банку, позиция уже не так важна.
Кроме этого, увеличенный банк вы не можете считать исключительно плюсом, ведь вам часто будет приходиться "балансировать" с руками средней силы на довольно "тонком льду". С подобными руками вы бы предпочли бороться за меньший банк. Так как вы уже сделали банк довольно большим, даже после вашего ответного чека на флопе у оппонента есть ещё целых 2 улицы для того, чтобы двинуть в середину стола значительную часть своего стэка и поставить вас перед тяжёлым решением.
Колл
Самый большой плюс колла, конечно, понятен. Вы разыгрываете свою руку на постфлопе в позиции и можете в полном объёме воспользовать предполагаемыми пот-оддсами. В отличие от неповышенного банка у вас здесь нет проблемы микроскопического размера банка, что отлично позволяет сыграть на постфлопе, если не на весь стэк, то по крайней мере на большую его часть. Делая колл, вы даёте агрессивным оппонентам попасть в ловушку. Они могут расценить вашу относительную пассивность как слабость и попытатся вытеснить вас из игры или делать очень тонкие вэлью-ставки с топ-парой без кикера, например, на ривере.
Кроме этого, после простого колла на префлопе в дальнейшем вам открываются все возможности. На постфлопе вы можете и легко расстаться со своей рукой, и часто блеф-рейзить оппонента на флопе или тёрне, и флоатить с несколькими аутсами, чтобы на следующих улицах устроить сопернику небольшой бэд-бит.
Очевиден и недостаток колла. Руки, у которых очень вероятно есть преимущество в эквити на префлопе, могут быть бесплатно "перетянуты" на флопе. Также ввиду постоянного розыгрыша средних банков на постфлопе вы часто будете вынуждены принимать сложные решения, что при отсутствии надёжного постфлоп-скилла может обернуться против вас.
Вы должны играть в соответствии с собственной оценкой своего скилла. Если вы ещё не до конца уверены в своей постфлоп-игре, лучше не делайте некоторых префлоп-коллов. Если вы чувствуете себя некомфортно в 3-бет-банках и вам тяжело принимать решения под давлением большой суммы денег на кону, тогда, соответственно, будьте осторожны со своими префлоп-3-бетами.
Но это ещё не всё, что касается непарных рук. В качестве заключения к данной главе вы получите несколько советов по розыгрышу наиболее сложных рук, к которым относятся многие тузы и короли. Возможно, вы сейчас подумали:"AK, AQ, A7 или KQ, K6 не являются проблемными руками!“, но вы ошибаетесь.
Большинство игроков разыгрывает эти руками прямолинейно, т.е. со слабыми тузами или королями иногда коллируют, иногда сбрасываются, а с сильными тузами обычно 3-бетят. Конечно, в такой манере игры нет никакой ошибки, но вы должны иметь представление и о других возможных вариантах розыгрыша, которые для некоторых из вас, вероятно, окажутся в новинку.
С этими руками вы не должны постоянно предсказуемо 3-бетить, чтобы либо забрать банк сразу, либо в случае колла оппонента потом надеяться, что удастся забрать банк продолженной ставкой на флопе или, поймав приличную руку, выиграть хороший банк на шоудауне.
Именно старшие тузы и короли представляют собой отличные руки для того, чтобы коллировать оупен-рейз оппонента и продолжать игру в позиции. Если вы будете просто коллировать с этими руками, вы будете оказываться в очень благоприятной ситуации, в которой вы довольно далеко впереди и можете выиграть значительную часть стэка оппонента. Если вы попадёте во флоп, и оппонент будет проявлять агрессию, вы будете часто доминировать его, что явится для него неожиданностью. Плохие игроки придают слишком мало значимости возможной доминации, так как исходят из того, что стандартный ТАГ просто обязан сдалать рейз или 3-бет на префлопе с руками вроде AK, AQ или KQ.
Здесь вы можете извлечь существенное дополнительное вэлью из линий колл флоп/рейз тёрн, колл флоп/колл тёрн/колл ривер или колл флоп/колл тёрн/минирейз ривер, так как оппонент часто будет пытаться либо выблефовать вас из банка, либо очень тонко вэльюбетить свою пару.
Вам должно быть понятно, что для этой цели лучше подходят руки AK, AQ, AJ, KQ, чем A5, K8 или QT. С последними руками вы сами регулярно будете сталкиваться с проблемой доминации. И даже когда вы в действительности будете впереди, оппонент, скорее всего, предпочтёт пассивный розыгрыш, так как его кикер будет слишком мал. Кроме этого, дело часто будет завершаться разделённым банком на шоудауне.
Именно младшие и средние тузы необходимо разыгрывать с осторожностью, так как, с одной стороны, они слишком сильны, чтобы их сбрасывать, а с другой, слишком слабы, чтобы делать с ними 3-бет. В итоге, с этими руками вы обычно будете выигрывать маленькие банки и проигрывать большие. Однако высказывание "Эти руки следует всегда сбрасывать, так как они не сулят ничего, кроме проблем" слишком однобоко и непрофессионально. Эти руки, как и любые другие, следует разыгрывать, опираясь на особенности оппонента.
Чуть позже в данной статье будет подробнее рассказано об особенностях игровых линий различных оппонентов и показано, как использовать силу этих рук против тех или иных игроков.
Какую роль играет размер рейза оппонента?
Ранее мы пренебрегли так фактором, влияющим на ваши решения, как размер рейза оппонента, и сейчас этот пробел будет восполнен. В целом, что касается данной тем, вы должны обратить внимание на 2 аспекта: размер рейза и размер эффективного стэка. Вы должны всегда учитывать соотношение этих величин. Таким образом, нельзя сказать, что, например, минирейз всегда следует коллировать, не зная размеры стэков.
Далее вам будут предложены некоторые варианты адаптирования при эффективном стэке в 100 BB. Затем вы получите рекомендации по изменению игры при стэках, которые значительно больше 120 BB, и стэках, которые значительно меньше 100 BB.
В целом, можно сформулировать два основных правила.
Чем лучше вы можете разыграть свою руку на постфлопе благодаря преимуществу позиции и скиллу, тем более вы должны быть склонны к простому коллу рейза оппонента.
Данное правило, в общем-то, говорит само за себя. В ответ на небольшую ставку вы можете разыгрывать на постфлопе большее количество рук, т.е. чаще коллировать со слабыми руками, а не сбрасывать их, так как достаточно большие размеры оставшихся стэков позволяют извлечь вэлью из руки при хорошем попадании в борд. Чем выше размер ставки, тем ниже предполагаемые пот-оддсы, и тем лучше должна играбельность руки, чтобы оправдать колл.
Чем больше размер рейза оппонента, тем более вы должны быть склонны к 3-бету.
Данное правило требует более подробного разъяснения. Оно покоится на двух основополагающих идеях. Во-первых, при повышенном размере рейза оппонента, вам необходимо меньше фолд-эквити для блеф-3-бета, так как в банке больше "мёртвых" денег.
Кроме этого, вы, конечно, должны делать свой 3-бет несколько большего размера, так как, очевидно, нельзя 3-бетить рейз в 2.5 BB и в 5 BB одинаково. Инвестируя в свою руку больше денег на префлопе, вы оказываете на оппонента большое давление и заставляете решить, готов ли он играть на весь свой стэк или нет.
Во-вторых, делая 3-бет в ответ на большой рейз оппонента, вы недвусмысленно даёте ему понять, что ему не удастся "покупать" ваш большой блайнд, смотреть любой флоп и присваивать вам пассивную роль.
Такие всеми любимые минирейзы здесь следует рассмотреть отдельно, так как у них есть своя специфика, и вы, как и всегда, должны строить свою игру, отталкиваясь от особенностей оппонента. Игроки (неважно, плохие или хорошие) своим минирейзом преследуют различные цели.
Одной из целей может быть дешёвый флоп и игра против относительно слабого диапазона, так как вы, в принципе, можете обоснованно "подбить" минирейз с любыми двумя картами. Другой целью может быть провоцирование вас на 3-бет, как и при комплите, чтобы затем сделать 4-бет.
Это цели, к достижению которых может стремиться ваш оппонент, и вы должны ему помешать. Отсюда следует, что против хитрого оппонента вам не следует лузово 3-бетить, если в случае 4-бета вы будете вынуждены сброситься. Если же ваш оппонент часто сбрасывается на 3-бет или только коллирует, но не 4-бетит, вы можете отлично вэльюбетить свои сильные руки.
Помимо префлоп-особенностей вы должны следить и за постфлоп-игрой оппонента. Существуют безнадёжные игроки, которые любят минирейзить на малом блайнде, чтобы потом в 100% случаев заколлировать 3-бет и ставку на флопе.
Если вы играете против подобного соперника, вы ни в коем случае не должны впадать в тильт и пытаться во что бы то ни стало вытеснить его из банка. Было бы просто-напросто ошибкой создавать большой банк на префлопе со средними или слабыми руками, если вам никогда не будет удаваться заставить оппонента сбросить свою нижнюю пару. Здесь "рулит" ABC-покер и лучше дёшево посмотреть флоп, поймать сильную руку и спокойно провэльюбетить её.
Итак, всегда помните, что нет ничего лучше старого-доброго солидного покера, если вам противостоит хитрый оппонент или автоответчик, не умеющий сбрасываться. Лучше всего сделать на префлопе простой колл, чтобы потом воспользоваться преимуществом позиции на постфлопе и манипулировать размером банка в свою пользу.
Как адаптироваться к различным размерам стэков?
Многие игроки забывают адаптировать свою игру к различным размерам стэков. Именно этому адаптированию и посвящена данная глава.
Существуют две основные ситуации, в которых вы должны приспосабливать свою игру под размер стэка, если отталкиваться от стандартного стэка в 100 BB: когда ваш стэк намного больше 100 BB, и когда ваш стэк намного меньше 100 BB.
Чем больше эффективный стэк на постфлопе, тем больше прибыли вы можете извлечь из своего преимущества позиции. Вы получаете возможность принудить оппонента к ещё более дорогим ошибкам. Своими преимуществами перед малым блайндом вы можете лучше всего воспользоваться именно на постфлопе, однако, всегда следите за тем, чтобы ситуация позволяла создать к риверу действительно ощутимый банк.
Таким образом, если банк неповышенный, то ваши стэки глубиной в 170 BB становятся бесполезны, вам редко будет удаваться задвинуть все фишки в центр стола в благоприятной ситуации. Помните, что при столь глубоких стэках вам всегда следует держать оппонента в напряжении, вы должны недвусмысленно давать ему понять, что в любую минуту дело может дойти до игры на стэк.
Какие-то конкретные линии ставок здесь нельзя посоветовать. Вам должно быть понятно, что с увеличением глубины стэков ваш постфлоп-скилл становится всё важнее. Вы должны знать, как обращаться с различными структурами борда, когда и как отдавать предпочтение пот-контролю, а когда и как защищаться. Вы должны читать хорошие ситуации для блефа, уметь подбирать правильные размеры ставок и прибыльно вэлью-бетить.
Если вы играете против стэков по 95 BB или 80 BB, вы, в принципе, не должны обязательно каким-то образом менять свою игру. Если же вы играете против стэка в 50 BB или шортстэка с 25-ю BB или меньше, вам уже следует задуматься об адаптировании.
Если размер стэка оппонента составляет около 50 BB, вам не следует слишком часто 3-бетить его "лайт", так как после вашего 3-бета стэк оппонента становится идеальным для рестил-пуша, который вы сможете заколлировать только с сильной рукой. И так как против подобного игрока вы отлично можете использовать своё преимущество позиции на постфлопе, не позволяйте столь легко вытеснять себя из игры на префлопе.
Но почему же именно при таком размере стэков ваше преимущество позиции становится столь сильным оружием? Основная суть заключается в том, что в большинстве случаев вы будете получать на флопе лишь однопарные руки и не будете вынуждены разыгрывать с ними большой банк. Эффективный стэк в 50 BB хорошо подходит для пот-контроля и выигрыша среднего по размеру банка на шоудауне. Чем больше стэки, тем внимательнее вам нужно следить за тем, чтобы не дать оппоненту возможность вытеснить вас из игры рейзом, т.е. вы не всегда можете избрать агрессивную линию ставок. Если же стэки значительно меньше 50 BB, для вас вообще не существует проблемы сыграть с одной парой на эти 20-25 BB.
К тому же, при таких стэках вы иногда будете подбирать ситуации для тёрн-флоата или полублефа. В большинстве случаев у вас будет гигантское фолд-эквити, так как после ваша мува у оппонента есть только два варианта: либо сбрасываться, либо играть на весь свой стэк.
Если вы играете против шортстэка, вы довольно быстро достигнете той точки, когда уже даже на префлопе будете идти олл-ин с маргинальными руками. Здесь, конечно, необходимо собрать на шортстэка как можно больше информации. Если шортстэк является рыбой, которая играет на свои последние деньги, лучше избрать консервативный подход и попытаться переиграть её на постфлопе. Если же вы играете против "профессионального" шортстэка, вам придётся столкнуться с некоторыми проблемами, так как теперь у вас не будет другого выбора, кроме как самому придерживаться наиболее оптимальной шортстэк-стратегии. Вам, биг стэку, это не всегда будет удаваться на все 100%, так как здесь необходимы отличные знания диапазонов пуша.
У хорошего шортстэка есть два основных приёма игры на префлопе: он либо сразу пушит, либо делает стандартный рейз, атакуя ваш блайнд.
Очевидно, что после пуша оппонента у вас есть только два пути: колл или фолд. В зависимости от вашего предположения о диапазоне пуша оппонента, вы должны определить, является ли ваш колл в данной ситуации +EV.
Проблема, конечно, состоит в том, чтобы наиболее точно оценить диапазон пуша шортстэка. Всегда ли противник пушит, или иногда он всё-таки делает стандартный рейз? Как зависит диапазон его пуша от размера стэка?
От предплагаемого диапазона оппонента зависит ваше решение. Здорово, конечно, когда у вас АА, но "ракеты" у вас будут, к сожалению, не всегда.
Если у вас есть возможность оценить диапазон оппонента, вы должны выполнить следующие шаги, что определить +EV ваш колл или нет.
- Подсчитать размер стэка оппонента в больших блайндах
- Подсчитать эквити вашей руки с помощью эквилятора
- Подставить две получившиеся величины в формулу и получить результат.
S : размер стэка оппонента в BB
E : эквити вашей руки против диапазона пуша оппонента
EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
Если в итоге вы получаете положительную величину, ваш колл прибылен. При отрицательном результате лучше сброситься.
Пример
Предположительный диапазон пуша оппонента: 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
BB: 30$
Hero: 200$
Preflop: Hero is BB with A , 9
3 folds, SB raises to $30 (All-In), Hero ???
Ваш эквити составляет 44,39%.
Эффективный стэк - 15 BB.
Получаем следующие выкладки:
E = 0,4439
S = 15
EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
EV = 0,4439 * (15+1) – [(1- 0,4439) * (15-1)]
EV = 7,1024 – 7,7854
EV = -0,683
Против такого спектра оппонента колл с вашей рукой является –EV, и вы должны сброситься.
Данный метод позволяет по крайней мере при последующем разборе сессии определить, был ли колл минсовым или плюсовым. За столом такие вычисления, к сожалению, выполнить довольно сложно.
Для прибыльной игры против шортстэков, которые пушат согласно числам Склански-Чубукова, вы можете подготовить специальную таблицу в которой записаны необходимые диапазоны колла. Конечно, это имеет смысл, только если соперник пушит строго по чарту Склански-Чубукова. Вложив немного труда и применив эквилятор, создание подобной таблицы вполне реализуемо.
Для получения дополнительной информации по данной теме изучите следующую статью: Числа Склански-Чубукова и префлоп-пуши
В данном случае вы не вынуждены выбирать только между коллом и фолдом. У вас есть вариант 3-бета. Что касается 3-бета, важно, что вы таким образом привязываете себя к банку и всегда будете смотреть все 5 карт. Следовательно, против шортстэка вы должны сразу пушить, так как после своего 3-бета вы всё равно в любом случае будете коллировать пуш оппонента.
Случай 1: Вы решаете сделать рестил
В данной ситуации важно знать, как играет шортстэк. Может ли он сброситься на ваш пуш, или делая оупен-рейз, он уже в любом случае решился играть на префлопе на весь стэк? Необычайно важно знать это. Есть ли у вас фолд-эквити или вы должны полагаться только на силу своей руки?
Если вы исходите из того, что ваш пуш не имеет никакого фолд-эквити, вы должны хотя бы приблизительно представлять диапазон оппонента, чтобы как и прежде подсчитать своё EV.
S: размер стэка шортстэка (в BB)
E: эквити вашей руки против предполагаемого диапазона оппонента
EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
Если же вы считаете, что у вашего пуша может быть некоторое фолд-эквити, вы должны сделать чуть больше шагов для определения конечной ожидаемой ценности своего пуша. Для начала вы, конечно, опять должны с помощью эквилятора определить своё эквити против диапазона колла оппонента.
Если вы это сделали, то с помощью нижеприведённого неравенства вы можете высчитать необходимое фолд-эквити.
R : размер оупен-рейза оппонента (в BB)
S : размер стэка шортстэка (в BB)
E : эквити вашей руки против предполагаемого диапазона оппонента
0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)]
На основе данных величин и вашего предположения о диапазоне колла оппонента у вас есть возможность определить минимальный диапазон оупен-рейза оппонента, где достаточно рук, которые он будет сбрасывать в ответ на ваш пуш, т.е. сделает его +EV.
Пример
Предполагаемый диапазон колла оппонента: 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+ (20,06%)
SB: 30$
Hero: 200$
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
Preflop: Hero is BB with A , 9
3 folds, SB raises to $6, Hero reraises to $30
Ваше эквити составляет 44,39%.
Эффективный стэк - 15BB.
E = 0,4439
S = 15
0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)]
0 < f * (3+1) + (1-f) * [0,4439 * (15+1) – (1- 0,4439) * (15-1)]
0 < 4f + (1-f) * [7,1024 – 7,7854]
0 < 4f + (1-f) * (-0,683)
0 < 4f –0,683 + 0,683f
4,683f > 0,683
f > 0,1458
f > 14,58%
Теперь вы можете определить, каков должен быть его минимальный диапазон оупен-рейз oH.
oH = 0.2006 / (1 – 0.1458) = 0.2348
oH = 23.48%
Полученная величина подразумевает диапазон 22+, A5o+, A2s+, KT+, QT+ и означает, что оппонент будет сбрасывать на ваш пуш руки A5o-A7o и A2s-A4s.
Если в данной ситуации он рейзит с более широким диапазоном, но принимает ваш пуш всё с тем же, ваш пуш становится +EV.
Описанные выше процедуры очень сильно "отдают" математикой, но именно эти основополагающие знания будут вам очень полезны, когда вы будете пытаться анализировать свою игру после сессии, и в итоге вы заметите, что ваша игра в подобных ситуациях либо слишком тайтова, либо слишком лузова. С помощью этих анализов вы сможете сделать своё чувство диапазона более тонким, что позволит вам принимать больше правильных (прибыльных) решения.
По следующей ссылке вы найдёте Excel-файл с таблицами, содержащими все формулы для проведения этих расчётов: Excel-таблицы для игры против шортстэков и агрессивных 4-беттеров
Вам ни в коем случае не следует забывать, что очень часто оппоненты пушат свои более слабые руки согласно числам Склански-Чубукова, а более сильные руки оупен-рейзят, чтобы спровоцировать ваш пуш. При подобной манере игры противника его диапазон оупен-рейза очень тайтов, а ваш пуш не имеет никакого фолд-эквити. Если вам известно, что оппонент играет в подобном стиле, вы должны соответствующим образом тайтово пушить на его оупен-рейз!
Случай 2: Вы решаете заколлировать префлоп-рейз и посмотреть флоп
Помимо возможности рестила у вас есть опция простого колла рейза, чтобы посмотреть флоп и разыграть руку в позиции. Для этого варианта игры, к сожалению, невозможно вывести математические формулы и уравнения. Однако вам должны быть известны следующие правила.
- Чем меньше эффективный стэк, тем менее значимо ваше преимущество позиции на постфлопе
При коротких стэках одна-единственная ставка уже привязывает вас к банку, как и оппонента, т.е. в вашем распоряжении практически нет игровых мувов. У вас нет ни возможности флоата, ни блеф-рейза, так как фолд-эквити отсутствует. К тому же, контроль банка, очевидно, отходит на самый задний план. Таким образом, самое большое преимущество, который вы получаете от игры в позиции, становится бесполезно, так как при попадании во флоп вам в большинстве случае предстоит лишь решить, играть ли на весь стэк оппонента или нет.
- Оппонент будет действовать на флопе раньше вас
При больших стэках это является вашим преимуществом, так как вы получаете некоторую информацию о силе руки оппонента. При коротких же стэках это, скорее, недостаток, так как сопернику необязательно нужна готовая рука, чтобы сделать продолженную ставку. Однако вам эта самая рука необходимо, чтобы что-то противопоставить. В подобных ситуациях, когда оба игрока промазали мимо флопа, часто получается так, что банк забирает тот, кто первый сделает ставку. Получается, что ваш оппонент имеет преимущество, так как у него всегда есть возможность поставить первым.
- Чем сильнее играет шортстэк, тем более вероятно, что он знает эти правила
Если вы играете против плохого и пассивного на постфлопе оппонента, колл на префлопе может быть очень неплох, так как против таких игроков вы сможете очень часто выигрывать банк на постфлопе без шоудауна. Однако чем шортстэк профессиональнее, тем более вероятно, что он в курсе своих преимуществ в данной ситуации и не будет стесняться ими пользоваться. Хороший игрок уже не расстанется на постфлопе со своей рукой, если сделал продолженную ставку, а вот плохой игрок вполне может, в этом-то и различие.
Не забывайте, в какую ситуацию вы попадаете, делая простой колл на префлопе и подбирайте руки соответствующим образом. Вам необходимы руки, которые часто будут иметь на постфлопе хоть какое-то шоудаунвэлью, т.е. вам следует избегать рук вроде младших одномастных коннекторов, у которых здесь совсем нет предполагаемых пот-оддсов.
Как играть против оппонента, который очень часто 4-бетит ваши 3-беты
Здесь всё зависит от размера 4-бета оппонента. Привязывает ли оппонент себя к банку или делает маленькие 4-беты, которые хоть и оказывают на вас сильное давление, но ещё оставляют лазейку для отступления?
Если вы играете против агрессивного на префлопе оппонента, попридержите коней со своими дро-руками и не делайте с ними частые 3-беты. Весь ваш игровой диапазон здесь претерпевает изменения, так как вы должны адаптироваться к агрессии оппонента.
Вы можете адаптироваться двумя путями:
- Вы, в целом, делаете меньше 3-бетов, чтобы в случае 4-бета можно было свободнее 5-бетить для вэлью.
- Вы продолжаете 3-бетить в своей обычной манере, но с несколько другим диапазоном, чтобы иметь возможность достаточно часто блеф-5-бетить.
В принципе, оба варианта можно скомбинировать, т.е. реже 3-бетить, но при 4-бете чаще блеф-5-бетить.
При выборе первого пути вам просто следует убрать из своего диапазона 3-бета все дро-руки, и он автоматически станет заметно уже. Этот способ адаптирования лучше всего применять против оппонентов, которые привязывают себя 4-бетом к банку или сразу 4-бет-пушат.
Но как изменяется ваш диапазон при выборе второго пути? Здесь вам необходимо подумать, с какими руками вы хотите блеф-5-бетить. Конечно же, это должны быть руки, которые имеют хоть сколько-нибудь приемлемое эквити против диапазона колла оппонента. Таким образом, имеет смысл 3-бетить проблемные руки вроде младших и средних тузов (особенно одномастных), так как они хорошо подходят для блеф-пуша впоследствии.
Подобная раздача может выглядеть следующим образом.
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
SB: 215$, довольно часто 4-бетит вас в битве блайндов
Hero: 200$
Preflop: Hero is BB with A , 4
3 folds, SB raises to $7, Hero reraises to $24, SB reraises to 56$, Hero reraises to 200$ (All-In)
По теме блеф-4-бетов среди дополнительных учебных материалов есть 2 статьи, в которых труженик No-Limit-секции PokerStrategy Ян Самуэльсен подробно анализирует упомянутую тематику:
4-беты "лайт" - Часть 1
4-беты "лайт" - Часть 2
В вышеприведённой раздаче хорошо видно, как можно применить математику для определения прибыльности (полу-)блеф-пуша.
Что касается последующих расчётов, то следует упомянуть, что они не учитывают тот факт, что повышенное количество блефов ведёт к тому, что ваши монстр-руки будут гораздо лучше оплачиваться. Если ваш блеф +EV или околонулевой, то вы смело можете записать на свой счёт несколько дополнительных очков, так как теперь ваши пуши с сильными руками будут чаще коллироваться.
Перед началом расчётов вы должны сделать предположения касательно диапазона колла оппонента. В данном примере мы будем отталкиваться от трёх различных типов оппонентов, которые могут вам встретиться и чьи диапазона приёма вашего олл-ина различаются.
- Оппонент 1: QQ+, AK (2.6%)
- Оппонент 2: TT+, AK (3.5%)
- Оппонент 3: TT+, AQ+ (4.7%)
Ваше эквити выглядит следующим образом:
- vs. оппонента 1: 29.7%
- vs. оппонента 2: 30.7%
- vs. оппонента 3: 30.7%
Как видно, ваше эквити мало изменяется и можно было бы сделать вывод, что диапазона колла оппонента не слишком важен. Хоть это утверждение и выглядит корректным, тем не менее, вы ещё увидите, что он оказывается большое влияние на то, является ли ваш пуш +EV или нет.
Следующий шаг состоит в выяснении, насколько велико должно быть ваше фолд-эквити, чтобы оправдать пуш. Если вы уже немного знакомы с этими расчётами, то, вероятно, можете представить, что необходимое вам фолд-эквити против всех трёх типов оппонента примерно одинаково.
Фолд-эквити против оппонента 1:
0 < f *(24+56) + (1-f) * (0.297 * (200+24) – (1-0.297) * (200-24))
0 < 80*f + (1-f) * (66,528 – 123,728)
0 < 80 * f + (1-f) * (-57,2)
0 < 80f –57,2 + 57,2f
137,2f > 57,2
f > 0,4169
f > 41,69%
Фолд-эквити против оппонентов 2 и 3:
0 < f*(24+56) + (1-f) * ( 0,307 * (200+24) – (1-0,307) * 200-24))
0 < 80f + (1-f) * (68,768 – 121,968)
0 < 80f + (1-f) * (-53,2)
0 < 80f – 53,2 + 53,2f
133,2f > 53,2
f > 0,3993
f > 39,93%
На основе своего фолд-эквити вы теперь можете определить минимальный диапазон 4-бета оппонента, чтобы ваш 5-бет-блеф-пуш был +EV.
Для этого потребуется лишь чуть-чуть математики из младшей школы:
Оппонент 1: Диапазон 4-бета = 0,026 / (1- 0,4169) = 0,0445 = 4,45% (Диапазон: TT+, AQ+)
Оппонент 2: Диапазон 4-бета = 0,035 / (1- 0,3993) = 0,0582 = 5,82% (Диапазон: 88+, AQo+, AJs+)
Оппонент 3: Диапазон 4-бета = 0,047 / (1- 0,3993) = 0,0782 = 7,82% (Диапазон: 77+, Ajo+, ATs+, KQs)
На основе этих несложных расчётов вы можете определить наиболее узкий диапазон, с которым ваш оппонент должен 4-бетить вас, чтобы сделать ваш пуш +EV. И чем реальный диапазон 4-бета будет шире минимального, тем, конечно, прибыльнее будет ваш пуш.
По следующей ссылке вы найдёте Excel-файл с таблицами, содержащими все формулы для проведения этих расчётов: Excel-таблицы для игры против шортстэков и агрессивных 4-беттеров
Продолжим тему 5-бет-блефов. На этом этапе адаптирование вашего диапазона ещё не закончено. Благодаря тому, что оппонент теперь будет чаще коллировать ваши пуши, у вас появляется возможность делать более тонкие вэлью-пуши.
Таким образом, ваш диапазон вэлью-пушей теперь будет содержать не только QQ+, AK. Так как вы особенно часто будете блеф-пушить свои младшие и средние тузы, оппоненту будет соблазнительно заколлировать вас на AQ или даже AJ. Так что вам следует несколько снизить свои требования к карманным парам, так как они получают огромную прибыль от расширения диапазона приёма оппонента. Приведём таблицу, в которой записано эквити карманных восьмёрок (88) против различных диапзонов колла оппонента.
 |
Эквити 88 против различных диапазонов
|
Получается, что ваши карманные пары выигрывают до 9% эквити, это огромный прирост. В вышеописанном примере вам потребовалось бы 44% эквити, чтобы пушить для вэлью, если бы диапазон колла оппонента совпадал с диапазоном 4-бета. Однако так как оппонента в подобной ситуации никогда не стал бы так тайтово 4-бетить, т.е. у вас есть фолд-эквити, то с некоторыми карманными парами вы можете пушить для вэлью.
Вам должно быть понятно, что повышенной агрессии оппонента вы можете отлично противопоставить собственную агрессию. Если оппонент поймёт, что в подобных ситуациях вы чаще оказываетесь в лучшем положении при игре на стэк с префлопа, он умерит свой натиск. Если же он не поймёт этого, вам же лучше, вы нашли отличного клиента, чью агрессию можно использовать себе на пользу.
Можно пойти другим путём: тайтовее 3-бетить и чаще коллировать, чтобы разыгрывать постфлоп и использовать своё преимущетсво позиции против агрессивного оппонента. В подобных ситуациях вы можете использовать коллдаун с руками средней силы. Чем выше вы оцениваете своё преимущетсво в постфлоп-игре перед оппонентом, тем чаще вам следует играть постфлоп, а не блеф-5-бетить.
Как играть против игроков, которые любят чек/рейзить на флопе?
Особенно неприятны минирейзы. Здесь следует просто меньше контбетить, как с готовой рукой, тай и без, чтобы не давать оппоненту возможность исполнить чек/рейз. После ответного чека на флопе и ставки оппонента на тёрне у вас есть два отличных варианта розыгрыша, которые многие игроки просто-напросто не знают и, следовательно, не используют.
Вы можете сыграть ответный чек флоп/рейз тёрн или ответный чек флоп/колл на любом тёрне/оценка ситуации на ривере.
Обе линии защищают вас от чек/рейза на флопе, но благодаря преимуществу позиции по-прежнему позволяют извлечь достаточно вэлью из своей руки.
У обоих линий есть свои плюсы и минусы. Сейчас вы с ними познакомитесь.
Эта линия очень сильна против "однобоких" агрессивных оппонентов, которые любят использовать чек/рейз на флопе, чтобы украсть банк и, соответственно, очень часто после вашего ответного чека на флопе будут пытаться забрать банк ставкой на тёрне.
Ваш тёрн-рейз позволяет вас самим украсть банк. Вам необязательно нужно здесь шоудаунвэлью, так как в большинстве случаев этот мув будет давать вам более чем достаточное фолд-эквити. Другим преимуществом этой линии является возможность получения большого объёма прибыли от улучшившихся на тёрне рук-монстров. Пара, превратившаяся на тёрне в 2 пары идеально подходит для выигрыша стэка у топ-пары оппонента. Но, конечно же, эта линия имеет также смысл при слоуплее топ-сета, например, если вы играете против оппонента, который "влюбляется" в свои однопарные руки и не может с ними расстаться.
При игре против агрессивных оппонентов эта линия позволяет "вытянуть" две блефовых ставки (на тёрне и ривере) и одновременно сохраняет банк относительно небольшим. Если бы вы позволили оппоненту сделать рейз на флопе, предположительно блефовый, вы бы оказывались в неприятном положении, так как у оппонента было бы ещё целых 2 улицы, чтобы задвинуть в середину весь свой стэк. В конечном счёте подобный розыгрыш может вам дорогого стоить, когда вы будете "упираться" в лучшую руку оппонента, или он будет усиливаться на тёрне или ривере.
Так как при выборе этой линии вы сами не проявляется никакой агрессии, вам должно быть очевидно, что здесь необходима рука с некоторым шоудаун-вэлью или с аутсами, чтобы на возможном шоудауне достаточно часть выигрывать банк.
Другим преимуществом данной линии является то, что вы оставляете себе открытой возможность блеф-рейза на ривере, особенно если придёт потенциально опасная карта. Многие игроки считают, регуляры вряд ли способны на блеф-рейз на ривере, так как причисляют их к разряду ABC-игроков. С помощью данной линии вы сможете избавиться от важного лика и балансировать свои рейз на ривере для вэлью с хорошо подобранными блеф-рейзами. Ситуации для блеф-рейзов следует подбирать очень тщательно, так как мало смысла в том, чтобы блеф-рейзить на опасной карте ривера против агрессивной "шоудаун-обезьяны", которая даже в такой ситуации не в состоянии выбросить свою 2-ю пару со средним кикером, которая кажется ей сладким бананом.
Тем не менее, недостаток данной линии очевиден. Если оппонент поставит на тёрне, но чекнет на ривере, вы попадаете в забавную ситуацию. Если у вас несросшееся дро, вы не знаете, стоит ли делать блефовую ставку, ведь в линии оппонента чётко просматривается чек/колл на ривере, использованный для провоцирования вашего блефа. Если же у вас есть готовая рука, то вэлью-ставка часто будет спорной, так как у вас мало информации о силе руки оппонента. Здесь важно найти правильный баланс, чтобы не делать слишком уж тонких вэльюбетов, но и не терять ценное вэлью в результате пассивной игры.
Если вам противостоит хитрющий игрок, который способен даже на чек/рейзы на ривере, причем как блеф, так и для вэлью, ваше решение становится ещё более тяжёлым.
Итак, обе линии ставок требуют определённого постфлоп-скилла, но отлично защищают вас от чек/рейза на флопе. Если оппонент опять чекнет на тёрне, это для вас не так уж плохо, так как второй чек даёт вам дополнительную информацию о силе руки оппонента и позволяет довольно дёшево "протащить" слабые руки с шоудаунвэлью (туз старшая) до шоудауна. К тому же, ваши слабые руки без потенциала на улучшения получают возможность выиграть банк отложенной продолженной ставкой. Это отличный приём, особенно когда на тёрне выкладывается старшая карта (А или К). И не в последнюю очередь важен тот факт, что со своими готовыми руками вы по-прежнему можете извлечь достаточно вэлью на оставшихся двух улицах.
Таким образом, ответный чек на флопе действительно является грозным оружием против оппонентов, которые любят чек/минирейзить флоп, чтобы вытеснить вас из банка.
Как играть против игроков, которые часто отказываются от продолженной ставки?
В данной ситуации всё очень сильно зависит от вашего ридса. Оцениваете ли вы оппонента как слабого или сильного игрока? Как оппонент оценивает вас? Считает ли он вас гиперагрессивным ТАГом, который "бросается" на любое проявления слабости?
Хорошие игроки часто не делают продолженную ставку на флопе, имея руку с шоудаунвэлью, так как не хотят излишне "раздувать" банк. Руки-дро у них будут оказываться редко, так как с ними они предпочли бы либо сразу на флопе забрать банк продолженной ставкой, либо хоть немного увеличить банк, чтобы было легче получить прибыль в ситуациях, когда их дро будет на следующих улицах собираться.
Вы не должны попадать здесь в ловушку и пытаться вчистую блефовать все 3 улицы против сильного регуляра. Возможно, этот мув часто будет удаваться против слабых на постфлопе оппонентов, но против хороших игроков он не имеет смысла, так как их чек на флопе в большинстве случае означает руку средней силы.
Если вы играете против прямолинейного оппонента, чек которого на флопе означает, что он ни во что не попал, вы, конечно, можете попытаться украсть банк без руки. Здесь важно захватить инициативу и в подобных банках, когда у обоих игроков руки-мусор, быть тем, кто оказывает на оппонента давление.
Если же на флопе вы получили руку, имеющую хоть какую-то ценность, будьте осторожны. Для определения реальной силы руки здесь очень важна структура флопа. Чем флоп более "дровяной", тем, естественно, более вы должны быть склонны к защите руки, но, в случае если столкнётесь с чек/рейзом, быть в состоянии сброситься. Если же борд сухой, а у вас сильная готовая рука, нет никакой нужды защищать её ставкой. В целом, придерживайтесь известного всем правила "Слабая рука, маленький банк".
Если же у вас готовая рука, которая на флопе ещё часто впереди, но велика вероятность, что будет побита на следующих улицах (нижняя пара без кикера), то, конечно, её необходимо защищать на флопе.
Каких ошибок следует избегать в битвах блайндов?
Здесь следует обратить внимание на две вещи. Во-первых, следите за тем, чтобы не делать слишком много продолженных ставок и не позволять вытеснять себя чек/рейзом на многих флопах. Как это сделать, вы прочитали в предыдущих главах.
Во-вторых, частой ошибкой является непременная потребность использовать преимущество позиции через глупые, бессмысленные мувы в попытке вытеснить оппонента из банка. Игра в позиции позволяет контролировать ситуацию, и речь о солидном покере. Не нужно кидаться на каждый банк, как собака на мясо, с мыслями, что оппонент обязательно должен сдаться, так как играет вне позиции и не должен бороться за большой банк, подобные рассуждения необоснованны и ведут к -EV-решениям.
Заключение
После изучения данной статьи и статьи Битва блайндов - Игра на малом блайнде (SB) вы должны получить глубокие знания по теме противостояния блайндов. Поняв представленные в этой статье игровые идеи, вы сможете стать выигрывающим игроком в битвах блайндов и устроить "промыку мозгов" любому оппоненту, прежде чем он поймёт, что с вами лучше не связываться, так как у вас позиция, и вы не собираетесь сдаваться без борьбы.
В заключение в очередной раз приведём ссылку на Excel-файл с таблицами, содержащими все формулы для проведения этих расчётов: Excel-таблицы для игры против шортстэков и агрессивных 4-беттеров .
| Ссылки | |||||
|
|||||
