Игра в TAG стиле

На этот раз мы рассмотрим основные принципы тайтово агрессивной игры. С одной стороны зачастую мы должны играть максимально агрессивно, но в тоже время зачастую, не смотря на наши действия до этого, мы должны уметь вовремя сбрасывать карты.

Пример 1

SB: Рыба
BB: TAG игрок

Preflop: Hero is CO with A, T
2 folds, Hero raises, BU folds, SB calls, BB calls.

Мы рейзим с АТs в соответствии с ORC (чартом стартовых рук) и в ответ получаем два колла. На флоп выходит три игрока.

Flop: (6 SB) J, T, 6 (4 players)
SB checks, BB checks, Hero bets, SB calls, BB raises, Hero ???

На флопе у нас образуется средняя пара с топ кикером, и мы, естественно, делаем ставку после того, как оба наших соперника сказали чек, так как в этой ситуации мы не сильно хотим давать оппонентам бесплатные карты. Малый блайнд снова говорит колл, а большой блайнд играет чек/рейз. Теперь перед нами встаёт вопрос, как же играть дальше. Мы можем сброситься, так как вряд ли здесь у нас лучшая рука. Мы можем сыграть коллдаун, чтобы попробовать дёшево дойти до шоудауна. Или же мы можем продолжить играть свою руку агрессивно и сделать 3бет. Здесь мы должны подумать, какие руки может разыгрывать наш соперник.

В данной ситуации наш оппонент может играть чек/рейз лишь на двух вариантах рук.
1) У него сильная готовая рука и он пытается защитить её и выиграть пот прямо сейчас, играя при этом чек/рейз сразу против двух соперников, у которых могут быть дро руки.
2) В тоже время он может и сам пытаться агрессивно разыграть своё дро, против которого мы по-прежнему находимся впереди. Вполне возможно, что у нашего соперника стритдро. Мы делаем 3бет для того, чтобы защитить свою руку. Здесь мы учитываем не только то, что с большой вероятностью игрок большого блайнда пытается разыграть дро, но, учитывая и то, что и другой игрок, также может играть дро.

Наша основная задача здесь – заставить сбросить карты игрока малого блайнда. Если бы мы имели дело с сильным TAG игроком, то он бы должен был играть против нас кап, чтобы сохранить инициативу. Но на практике на низких лимитах редко встречаются настолько сильные TAG игроки, и играют они здесь далеко не оптимально. В итоге большой блайнд ограничивается коллом.

Hero 3-bets, SB folds, BB calls.

Turn: (5.75 BB) 8 (3 players)
BB checks, Hero bets,BB raises, Hero ???

На тёрне наш соперник говорит чек. Мы, естественно, продолжаем ставить, так как пытаемся получить максимум вэлью с дро рук и в тоже время не хотим давать противнику бесплатной карты. Но здесь наш соперник снова применяет чек/рейз. Теперь мы снова должны спросить себя: На каких руках наш соперник может делать чек/рейз второй раз к ряду.
Если бы наш соперник чек/рейзил на флопе с дро, то повторять этот приём теперь он может лишь собрав стрит, и имея соответственно на руках К9s, с которыми бы TAG игрок не должен был бы коллировать наше повышение на префлопе. Итак, маловероятно, что у нашего соперника дро или стрит. В тоже время наш противник понимает, что, вряд ли мы стали бы играть 3бет ради бесплатной карты ривера, и что, скорее всего, мы просто защищаем готовую руку. В тоже время на флопе он мог понимать, что если он сыграет против нас кап, то на тёрне мы сбросим худшие готовые руки. Таким образом, все эти рассуждения, приводят нас к тому, что, вероятнее всего, у нашего соперника сет, который он заколлировал на флопе, чтобы сыграть чек/рейз на тёрне. Теперь мы спокойно можем сделать вывод, что навряд ли наша рука достаточно хороша для дальнейшей игры и, скорее всего, мы проигрывали ещё на флопе и теперь тянем уже вмёртвую. В данном положении мы должны сбросить наши карты.

Hero folds

Вопрос 1: Как бы изменилась наша игра, если бы у нас на руках были бы АJ? 

Пример 2

SB: Рыба
BB: TAG игрок

Preflop: Hero is BU with A, Q
3 folds, Hero raises, , SB calls, BB 3-bets, Hero ???

У нас Aqs и мы делаем первый рейз с позиции баттона. Малый блайнд коллирует нашу ставку, а большой блайнд делает 3бет. Теперь мы должны выбирать между коллом и капом. Здесь мы должны играть кап. Почему? Во-первых, этой ставкой мы вряд ли выбросим из игры рыбку, а во-вторых, наша рука гораздо сильнее многих рук, на которых наш соперник TAG мог бы играть 3бет с позиции большого блайнда. Кроме того, мы сохраняем инициативу.

Hero caps, SB calls, BB calls.

Flop: (12 SB) 7:spades:, 8, 2 (3 players)
SB checks, BB checks, Hero bets,SB folds, BB raises, Hero ???

На флопе оба наших противника чекают и мы делаем ставку. Малый блайнд сбрасывает карты, а TAG игрок делает чек/рейз. Перед нами снова встаёт вопрос: Как играть дальше? В данной ситуации бесполезно пытаться считать наши оддсы и аутсы. Главное понять, какая рука может быть у нашего соперника, и какова вероятность того, что мы по-прежнему находимся впереди. Учитывая то, что наш соперник играл 3бет на префлопе с позиции большого блайнда, возможно пытаясь защититься от кражи блайндов, мы можем считать, что у него на руках, вероятнее всего, следующие карты:

88+,Ato+,A9s+,KQo,KQs.

Мы находимся впереди Кs рук, а также худших As рук. Мы находимся позади всех карманных пар, а также, разумеется, позади AKs и AKo. Также мы находимся наравне с AQ. Итак, попробуем сделать вывод, с какими же руками наш соперник мог бы играть так агрессивно на флопе. Вероятнее всего, что у нашего соперника флэшдро на таких картах, как A 9 – AK , а также сюда же можно отнести и KQs .

Вероятность чистого блефа здесь практически исключена. В некоторых случаях также наш соперник может защищать от дро рук свои карманные пары или сет. Но в данном случае вероятность того, что мы всё ещё находимся впереди, даже учитывая все аутсы против нас, составляет 27,373%, поэтому мы должны пытаться играть коллдаун.

Таким образом, продолжая играть, мы будем должны инвестировать в пот ещё 2 ВВ. Без наших инвестиций пот на ривере составит 10 ВВ. Т.е. для того, чтобы оправдать наши 2 ВВ, нам достаточно выиграть на ривере в 20% случаев. Разумеется, иногда наш соперник может сказать на ривере и чек с худшей рукой. В этом случае мы также говорим чек. Также в некоторых случаях мы можем улучшить свою руку и сделать рейз на тёрне, но в тоже время мы должны сбросить карты, при появлении на столе ещё одной карты пиковой масти. В общем случае на рассматриваемом столе мы склоняемся к игре коллдаун и после прихода каждой новой карты вновь делаем переоценку своей руки.

Наша цель – точная оценка нашей руки и выбор, в соответствии с данной оценкой, лучших приёмов для нашей игры в спорных ситуациях.

Вопрос 2: Допустим на префлопе мы рейзим с 55 и играем колл в ответ на 3бет. Действия на флопе аналогичны данному примеру.

Как мы должны будем разыграть свою руку в подобной ситуации?

Пример 3

BU: Хитрый Tag/Lag

Внимание!

Описанная в этом примере стратегия очень точно соответствует конкретно взятому нами в данном случае сопернику. При игре против неизвестного соперника или против плохо известного нам Lag игрока, такая игра имеет отрицательное ожидание!

Preflop: Hero is CO with Q, K
2 folds, Hero raises, BU 3-bets,2 folds Hero calls.

На префлопе мы рейзим с KQo, после чего с позиции баттона нас изолирует хитрый TAG игрок. Наша рука слишком слаба для того, чтобы играть кап в данной ситуации, но в тоже время многие вероятные руки не имеют против нас большого преимущества. Мы отдаём инициативу нашему сопернику и говорим колл.

Flop: (7.5 SB) 2, 8, K (2 players)
Hero checks, BU checks.

Мы чекаем, так как вполне вероятно, что мы находимся в ситуации Wa/Wb. Мы вполне можем находится позади. В данном случае мы в принципе можем рассчитывать на наши 5 аутсов. Но с таким же успехом мы можем уже тянуть вмёртвую против сета девяток или королей. Мы говорим чек, и соперник также отвечает чеком. Наш соперник хитрый и сильный игрок. На этом флопе он бы не стал чекать рукой, которую он будет коллировать на тёрне. С этими руками он бы ставил уже на флопе.

Turn: (5.75 BB) 2 (2 players)
Hero ???

Здесь мы, естественно, спрашиваем себя: Как мы должны играть дальше? Проблема здесь в том, что мы играем здесь против хитрого игрока, и именно поэтому лучшим решение для дальнейшей игры будет коллдаун.
В данном случае мы играем чек/колл, основываясь на следующих утверждениях:

Если мы сделаем ставку, то противник сбросит весь мусор, на котором он не стал делать ставки на флопе.

Противник сделает рейз на руке монстре против некоторых из которых у нас нет аутсов и мы будем вынуждены принимать сложное решение о сбросе карт на тёрне или ривере.

Основываясь на вышесказанном, мы снова играем чек/колл для того, чтобы попытаться спровоцировать руки соперника, которые он бы сбросил в случае нашей ставки, на блеф. С другой стороны мы экономим 1 BB в тех случаях, когда у нашего соперника рука монстр - AA/KK/99.

Если соперник снова говорит чек, то мы, разумеется, должны ставить на ривере для вэлью и коллировать рейз.

Вопрос 3: Как бы мы должны были разыгрывать эту руку против LAG игрока, который часто блефует и играет слишком агрессивно? Как бы мы должны были играть против TAG игрока, который легко переходит на коллдаун игру?

Решения

Вопрос 1

В данном случае у нас на флопе образуется топ пара с топ кикером, не смотря на это наш противник играет слишком агрессивно и мы не должны пытаться идти на 3бет, но в тоже время с нашими картами у нас есть все основания для того, чтобы сыграть коллдаун.

Вопрос 2

В этой ситуации, играя один на один и имея на руках карманную пару пятёрок, в общем-то мы могли бы играть в ответ на чек/рейз на флопе колл и после этого рейзить на тёрне.

Вполне вероятно, что здесь у нашего соперника на руках одномастные коннекторы, так как с готовой рукой наш оппонент на таком опасном флопе должен был бы ставить, не позволяя нам получить бесплатной карты и надеясь на фолд эквити. Кроме того, здесь чек/рейз соперника не выглядит, как приём для повышения вэлью, а скорее как попытка максимально использовать свой фолд эквити в игре против двух игроков.

Вопрос 3

В этом случае, против разных типов игроков мы должны играть по-разному. Так, против TAG игрока, склонного к коллдауну, здесь мы предпочтём сыграть бет на флопе, бет/фолд на тёрне. Против LAG игрока здесь нужно играть чек/колл на флопе, чек/рейз на тёрне. В ответ на 3бет LAG игрока далее чаще стоит склоняться к коллдауну.