Различные руки

На этой неделе будет рассмотрено три основных темы. В первой руке речь пойдёт о приёме ослиная ставка/3бет на флопе. Во второй раздача мы сопоставим варианты чек/колла и чек/рейза в не повышенным банке. А в заключении посмотрим примера, когда с карманными тузами мы сталкиваемся с рейзом соперника на тёрне.

Пример 1

Ослиная ставка/3бет флоп

CO = Callingstation (Постоянно колирующий игрок - "автоответчик")
BU = LAG (Лузово-агрессивный игрок)

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 8, 9
2 folds, CO calls, BU raises, SB folds, Hero calls, CO calls.

Flop: (6.50 SB) J, 8, 9 (3 players)
Hero bets, CO calls, BU raises, Hero 3-bets, CO calls, BU calls.

Turn: (7.75 BB) 5 (2 players)
Hero bets, CO calls, BU calls.

River: (10.75 BB) 2 (2 players)
Hero bets, CO calls, BU calls.

Final Pot: 10.75 BB

Мы играем на большом блайнде с 89s. СО лимпит, а игрок батона повышает. Мы получаем оддсы 1:5 для колла, при этом мы знаем, что для одномастных коннекторов достаточно всего 1:3.5. Таким образом, мы делаем лёгкий колл и на флопе встречаем две пары.

Теперь на флопе у нас есть два возможных варианта игры:

А) чек/рейз
Б) бет/3бет

Многие предпочли бы в такой ситуации сыграть чек/рейз, однако в данной ситуации игрок решается сделать ослиную ставку.

Какие существенные преимущества имеет ослиная ставка на флопе, по сравнению с чек/рейзом?

• мы можем рассчитывать на то, что игрок СО продолжит игру коллом в 1-3 SB, так на столе много вариантов для готовых рук и неплохих дро. При этом после этого он также, скорее всего, будет готов заколлировать и повышение игрока баттона, так как это будет стоить для него всего 1 SB.
• Мы не хотим дать игроку баттона бесплатную карту на флопе (хоть такое и происходит очень редко, но всё же такую возможность не стоит исключать)
• Учитывая то, что игрок баттона лузово-агрессивный, можно быть уверенными в том, что он будет делать ререйз на флопе, даже не смотря на то, что флоп располагает как к флэш, так и к стрит дро. Кроме того, у него у самого может образоваться стрит и флэшдро, с которыми он тем более будет делать ререйз против нашей ослиной ставки.
• Мы можем делать 3бет уже на флопе, пытаясь извлечь из этой руки максимальный вэлью. С двумя парами мы чаще всего находимся впереди и можем спокойно повышать свой вэлью.
• В случае, когда мы играем 3bet, СО снова должен колировать те же 2SB, что и после чек/рейза, но на этот раз он уже поставил на кон 1 SB и вряд ли станет выходить из игры.
• Благодаря подобной игре мы уже на флопе сильно увеличиваем пот, тем самым сильнее привязывая своих соперников к игре. СО и BU, основываясь на величине пота, вряд ли сбросят на тёрне их слабые дро или готовые руки, а после этого, скорее всего, попытаются также дойди и до шоудауна. Кроме того, игроки часто коллирующие вхолодную просто не могут расстаться со своими слабыми руками, увидев величину пота.
• Наши предполагаемые одсы также достаточно хороши, учитывая игру наших соперников. При этом мы получаем +2SB уже на флопе.

Итак, мы видим, что ослиная ставка приносит нам на флопе гораздо больший вэлью нежели чек/рейз.

В случае, если игрок батона хороший/пассивный игрок и мы сомневаемся, что он станет делать ререйз или же продолжать отвечать нам после тройной ставки, то мы, разумеется, должны играть свой излюбленный приём – чек/рейз.

Основой для подобной игры являются именно слабые соперники и именно в таком сочетании, СО= игрок постоянно коллирующий в холодную + BU=LAG, что и позволяет нам разыгрывать эту руку подобным образом.

Пример 2

Игра чек/рейз и чек/колл в не повышенном банке.

Часто игра на префлопе проходит по следующему сценарию:

Мы в позиции большого блайнда: CО коллирует, SB также входит в игру, Мы чекаем

Мы в позиции малого блайнда: CО коллирует, Мы заходим в игру с малого блайнда, Большой блайнд говорит чек.

Мы остаёмся в игре один на один на большом блайнде: CО колл, SB фолд, Мы чек.

На прошлой неделе мы уже рассматривали аналогичные ситуации, и анализировали в каких случаях и при каких флопах нам стоит пытаться сыграть ослиную ставку в расчёте на сброс соперниками карт. На этот раз мы рассмотрим в каких ситуациях лучшим решением будет попытка спровоцировать нашего соперника на бет и сыграть чек/рейз.

a) Разноцветный флоп с одной высокой картой.

Flop: (6.00 SB) K, 7, 2 (3 players)

Предположим мы входим в игру с большого или малого блайнда с K9o. На флопе у нас образуется топ пара, в то время как противнику редко удаётся собрать какую-либо готовую руку.
Зачастую, если мы сделаем в этой ситуации ослиную ставку, то все наши соперники сбросятся, и мы не сможем получить дополнительной прибыли с нашей топ пары. Кроме того, очень маловероятно, что кто-то сможет нас обыграть, так как флоп не располагает к каким-либо дро рукам и только оверкарты, такие как тузы, в данном случае могут обыграть нас в дальнейшем. Поэтому в данном случае лучше сказать чек, провоцируя игрока, находящегося в позиции СО, сделать ставку для того, чтобы провести чек/рейз.

Особенно хорошо использовать чек/рейз в подобной ситуации в игре против агрессивного игрока, так как противник знает, что редко кому-либо удаётся встретить при таком флопе хорошие карты и поэтому он зачастую начинает блефовать, для того чтобы одной ставкой выиграть пот.

Против каких игроков в данной ситуации не стоит использовать чек/рейз?

Против постоянно коллирующих игроков на флопе стоит играть ослиную ставку, так как мы можем просто не получить после нашего чека бет со стороны оппонента, давая тем самым ему бесплатную карту. Речь здесь идёт не только о блефе, но и о том, что слабый игрок даже с готовой средней рукой вряд ли будет делать ставку. Кроме того, очень многие слабые игроки часто готовы заплатить 1 SB на флопе, чтобы просто посмотреть карту тёрна. Поэтому лучшим решением против таких игроков будет ставка на флопе, вместо игры чек/рейз в надежде, что оппонент всё же предпримет попытку сделаться ставку.

Также чек/рейз не будет лучшим вариантом игры против маньяков, так как против таких игроков всегда есть возможность сыграть бет/3бет, что ещё больше увеличивает наш вэлью.

b) На флопе спаренные топ карты с мелкой третьей картой.

Flop: (6.00 SB) K, K, 4 (3 players)

Здесь действуют практически все те же принципы, что и в разобранном нами до этого примере. Мы снова играем с К9 с позиции малого или большого блайнда, но на этот раз получаем на флопе трипс. Наша рука очень сильна и практически неуязвима. Противник же в данной ситуации ещё реже встречает нужные ему карты, и поэтому мы можем практически не бояться дать противнику одну бесплатную карту. Если мы сделаем ставку, то соперник почти всегда скажет фолд. В тоже время флоп располагает наших противников к блефу. Мы абсолютно спокойно говорим чек, показывая нашему сопернику, что мы не имеем готовой руки и ждём от СО логичной ставки для того, чтобы сыграть чек/рейз. В данном случае нам выгодно, если СО окажется агрессивным игроком, а SB игроком часто коллирующим вхолодную, так как это принесёт нам сразу две дополнительные SB на флопе.

Против LAG игроков есть смысл ограничиться на флопе лишь чек/коллом и сыграть чек/рейз уже на тёрне. LAG в большинстве случаев будет наивно полагать, что мы сбросим карты, если он продолжит ставить на тёрне и к тому же скорее всего вряд ли сбросит карты после нашего чек/рейза. Тем самым мы извлекаем из розыгрыша руки максимальный вэлью. В редких случаях, когда мы уверены, что игрок настолько агрессивен, что всё равно будет ставить на тёрне даже после нашего чек/рейза на флопе, то чек/рейз останется лучшим вариантом для игры на флопе.

Против каких игроков в данной ситуации не стоит использовать чек/рейз?

Смотри пример a)

c) На флопе туз и две мелкие карты

Flop: (6.00 SB) A, 2, 6 (3 players)

К примеру, мы играем с позиции малого блайнда с A2s. На флопе с картами стола у нас образуется две пары. В данной ситуации мы находимся далеко впереди своих оппонентов. Как и во всех примерах до этого, любая наша ставка вероятнее всего приведёт к сбросу карт всеми оппонентами, за исключением тех, кто также имеет на руках туза. Допустим СО агрессивный игрок и потенциально в такой ситуации мог лимпить с тузом на руках. Почти с любых рук соперников, играя в данном случае чек/рейз, мы получаем больший велью, так как зачастую противники будут коллировать наш чек/рейз. Кроме того, после этого мы ставим на тёрне и можем спокойно играть 3бет, что принесёт нам ещё 3BB в игре против агрессивного игрока с тузами. Подобный сценарий развития событий конечно маловероятен, но, тем не менее, отнюдь не исключён.

Против каких игроков в данной ситуации не стоит использовать чек/рейз?

Смотри пример a)

Итак, основные положения для игры чек/рейз на флопе. Чек/рейз в не повышенном поте всегда имеет преимущества перед бетом, если соблюдены следующие условия:

• Соперник/соперники, играющие после нас, агрессивны.
• Карты стола плохие и не располагают к различного рода дро.

• Мы уверенны, что в большинстве случаев, если мы не будем делать ставку, то спровоцируем соперника на блеф, по средствам которого он надеется выиграть банк одной ставкой.
• Бесплатная карта вряд ли принесёт сопернику лучшую руку, а соответственно не навредит нам.
• Мы находимся в центральной позиции и имеем хорошую возможность для чек/рейза.

Когда и почему не стоит играть чек/рейз в не повышенных банках?

Чек/рейз на флопе не играется против колирующих вхолодную соперников (объяснение смотрите выше)
При флопах, располагающих к дро или при не сильных руках, таких как средняя пара, мы также должны делать ставку на флопе, так как:

a) Соперник может иметь против нас лучшие аутсы.
b) Эти аутсы зачастую оправданы за счёт использования противником бесплатной карты, которую соответственно мы не хотим ему предоставлять.

Кроме того, когда наша рука точно сильнее других, то мы можем играть бет в расчёте на то, что часто руки дро будут переповышать, в то время как мы будем продолжать находиться впереди, получая при этом максимальный вэлью за счёт бет/3бет на флопе.

Flop: (6.00 SB) A, 2, 6 (3 players)

С нашей рукой из примера с) здесь мы должны играть не чек/рейз, а бет/3бет

Чек/рейз на флопе при не повышенном банке:

Играя с большого блайнда и оставаясь один на один против СО мы можем спокойно чекать, так как многие противники в такой ситуации будут делать ставку просто на автоматизме, на что мы, с готовой рукой, будем отвечать чек/рейзом.

На практике такую игру можно проследить в видео Stoxtrader’a

Естественно, мы должны периодически изменять свой стиль игры и делать ослиную ставку на готовых руках. В таких ситуациях, если наш противник коллирует нашу ставку, мы должны играть чек/рейз на тёрне. Зачастую, когда мы делаем чек на тёрне, это также провоцирует противника сделать ставку в попытке выиграть банк, не доходя до шоудауна, и в тоже время увеличить банк, в котором он рассчитывает на свою победу.

Пример 3

2/4 Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with A, A.
UTG raises, MP 3-bets, 1 fold, Button calls, 1 fold, Hero caps, UTG calls, MP calls, Button calls.

Flop: (16.50 SB) J, 8, 4 (4 players)
Hero bets, UTG folds, MP folds, Button calls.

Turn: (9.25 BB) K (2 players)
Hero bets, Button raises, Hero 3-bets, Button calls.

River: (15.25 BB) 5 (2 players)
Hero bets, Button raises, Hero calls.

Final Pot: 19.25 BB

Мы в позиции большого батона с лучшей в покере рукой. UTG рейзит и MP3 делает ререйз. Игрок батона коллирует вхолодную. Мы радуемся всему происходящему за столом и повышаем ставки до максимума.

Флоп для нас совсем неплох. Карты слегка скоординированы между собой, но зато среди них нет карт одной масти. Мы делаем ставку на флопе и надеемся на активные действия со стороны UTG и MP3. Оба сбрасываются, и лишь игрок баттона решается сказать колл со своей дальней позиции. На тёрне приходит король. Этот факт не сильно заботит нас, так как с двумя тузами мы в любом случае держим на руках высшую пару и в абсолютном большинстве случаев находимся впереди оппонента. Мы ставим на тёрне и в ответ получаем повышение (а затем и повышение нашей ставки на ривере).

Мы помним, что противник на префлопе вхолодную коллировал 3SB и здесь мы можем быть практически уверены, что его рейз на тёрне и повторный рейз на ривере определённо обоснованы, а значит пришло время нам всерьёз задуматься, какие руки наш оппонент мог бы разыгрывать подобным образом.

Мы должны перемотать в голове все события, которые имели место быть на прошлых кругах торговли. Итак, игрок баттона заходил в игру, колируя вхолодную 3SB, имея перед собой двоих соперников. Подобные действия могут характеризовать его руку, как не самую сильную, но в тоже время полностью сбрасывать её со счётов после ререйза на тёрне нельзя. Однако, стоит также учитывать, что карты стола располагают к флэш и стрит дро и эта акция соперника может быть ни чем иным, как полублефом.

Проанализировав всё, мы приходим к выводу, что наш противник вполне может разыгрывать следующие руки:

-KT
-KJ
-88
-44
-JJ
-KQ

Такие руки, как КТ или KQ относительно маловероятны, однако просто не рассматривать их, как возможные варианты, мы не можем, так как только с топ парой с хорошим кикером наш соперник имел основания на колл на флопе и рейз на тёрне.

Получается, что в 66% этих случаев мы уже не находимся впереди своего соперника и поэтому можем не играть 3бет, а перейти на коллдаун. Однако, если мы знаем, что против нас выступает не самый сильный игрок, готовый легко пойти на полублеф в такой ситуации, имея дро или среднюю пару или же просто пару на королях, то мы должны играть 3бет, коллируя который соперник будет обязан на ривере заколлировать и ещё одну нашу ставку. Однако, если мы не имеем достаточно информации о нашем оппоненте, то вполне оправданным будет предполагать, что у него одна из сильных рук и ограничиться коллдауном.