Heads-up på floppen OOP: C/C floppen utan initiativ - med showdown-värde

Videon till artikeln

Introduktion

I denna artikel

• Med 37% equity blir A-hög profitabel

• Med 38-39% mot smarta turn bettors

• Med 35% mot svaga turn bettors

• Med 28-29% efter 3bet pre-flop

Det händer väldigt ofta att du försvara din big blind med Ax och missar floppen. Detta är den typiska situationen där du inser den dåliga spelbarheten med ess-hög med en låg kicker.

Dina Alternativ efter Floppen

Du har faktiskt ingen idé var du står efter floppen och du måste spela ur position mot aggressorn före floppen. Det är dock för vekt att alltid spela C/F om du inte träffade ett par eller ett starkt drag - eftersom ess-hög ofta är den bästa handen mot steal-höjningar även om den förblir oförbättrad.

Fortfarande är denna hand vanligtvis även för vek för att C/R med, och eftersom du själv har showdown-värde är det även svårt att få bättre händer att lägga sig. Följdaktligen är en check/syn på floppen i denna situation det enda alternativet för att spela din equity efter floppen.

Men hur ska du veta om din hand är tillräckligt bra för fortsätta spela med? Den följande artikeln kommer ge dig den nödvändiga informationen. Den kommer visa hur du ska utvärdera din hand efter floppen utan ett par eller ett starkt drag, och hur du bestämmer dig för om du ska fortsätta spela din hand eller inte. För detta antar vi generellt att motståndaren ALLTID kommer göra ett c-bet på floppen. På riktigt är det fallet >95% av gångerna.

NERLADDNINGAR

Excel-blad för att beräkna den equity som behövs för C/C Floppen

Excel-blad för att beräkna den equity som behövs för att syna ner

Första tankarna om nödvändig equity

Låt oss anta du har A 2 på BB. Knappen öppningshöjde, du synade. Ditt förväntade värde för att gå vidare i handen är:

EV för din hand = Chans att vinna x Vinst – Chans att förlora x Förlust

Från ett matematiskt perspektiv ser det ut såhär:

EV = EQ x P – (1-EQ) x L
EQ = Heros equity på floppen = chans att vinna
1 – EQ = Chans att förlora
P = Vinst = Pott på floppen + bonus vinster
L = Förlust = Förluster efter floppen om du fortsätter spela och din hand och förlorar

Denna formel är giltig för nästan varje EV-beräkning i poker. Komplexiteten ligger i beräkningen och definitionerna av variablerna vinst (P) och förlust (L). Därför fastställs det först under vilka premisser EV > 0, vilket helt enkelt görs genom att se över den förra ekvationen:

EV > 0, if applies:
EQ x P > (1 – EQ) x L
EQ x P > L – EQ x L
EQ x P + EQ x L > L
EQ x (P + L) > L
EQ x (P + L) – L > 0

Om vi vill beräkna den nödvändiga equityn för att fortsätta spela löser vi ekvationen för EQ:

EV > 0, if EQ > L / (P + L)

Med ord:

EV > 0, if EQ > Förlust / (Vinst + Förlust)

Med denna enkla formel kan du snabbt räkna ut den minimum-equity du behöver när vinst och förlust har fastställts.

Nu måste vi skapa grundförutsättningarna för att räkna ut vinst och förlust. Vi måste då fråga oss själva:

• Hur ofta kommer motståndaren satsa på turn efter en C/C på floppen?

• Hur höga är våra implicerade odds när vi förbättrar?

• Hur mycket kan vi spara om vi gör smarta läggningar?

Låt oss börja med det sämsta fallet: Du möter en motståndare som alltid spelar perfekt mot dig efter c-beten på floppen, samtidigt som du strikt spelar C/C på varje gata. I de här fallet går du alltid till showdown och förlorar 2,5 BB, men vinner endast 2,75 BB (2,25 BB på floppen + 0,5 BB c-bet) om du ligger före eftersom motståndaren inte kommer ge dig mer pengar på de senare gatorna.

Så här gäller:

EV > 0, if EQ > 2,5 / (2,75 + 2,5)  EQ > 2,5 / 5,25 = 0,48 = 48%

Därför behöver du 48% EQ på floppen för att fortsätta spela profitabelt. Detta är en lägsta marginalen eftersom vi tog det sämsta fallet som exempel. Över denna equity hade en läggning varit ett riktigt misstag.

Låt oss anta att motståndaren är en robot som envist satsa på varje gata. I detta fall L = 2,5 och P = 4,75 (2,25 BB på floppen + 3 x motståndaren satsningar efter floppen).

Nu gäller:

EV > 0, if EQ > 2,5 / (4,75 + 2,5)  EQ > 2,5 / 7,25 = 34%

I detta fall kan du profitabelt syna ner om din equity på floppen är minst 34%.

I verkligheten är sanningen någonstans i mellan. Låt oss nu anta att motståndaren alltid satsar på floppen och turn, men spelar river perfekt. Därför är vår kostnad fortfarande 2,5 BB, vinsten på 3,75BB (2,25 BB på floppen + 1,5 BB efter floppen för vår satsning på floppen och på turn).

Detta resulterar i:

EV > 0, if EQ > 2,5 / (3,75 + 2,5)  EQ > 2,5 / 6,25 = 40%

I detta fall behöver du 40% EQ för att fortsätta spela efter floppen.

Ytterligare förfiningar

Överläggningen än så länge som ledde till 40% equity som den lägsta marginalen för en profitabel fortsättning efter floppen ignorerade 3 punkter:

1. Du synar inte envist ner varje hand, oavsett hur brädan utvecklar sig, men du gör också intelligenta läggningar.
2. Motståndaren kan skippa värdesatsningar på river och därför inte alltid spela perfekt.
3. Du har implicerade odds om du träffar en out, föredragsvis esset.

Punkt 1 och 2 minskar dina förluster, punkt 3 ökar din vinster.

Men tillbaka till början. Låt oss anta du har A 2 på BB. Knappen öppningshöjer, du synar. Vi väljer motståndaren som alltid satsar på floppen och turn. Teoretiskt kan du helt enkelt syna ner efter floppen med en equity på mer än 40% och automatiskt göra vinst.

Men eftersom du kommer göra smarta läggningar i vissa situationer eller höja kommer du i teorin behöva ännu mindre equity:

EQ > 1 / (2,50 + 0,12 * 0,7 BB) = 1 / 2,58 = 39%

Förklaring av formeln: 2,5/6,25 = 1/2,5 = 40% EQ, i överensstämmelsen med den tidigare visade referenspunkten. I täljaren kommer vi nu lägga till 0,12 * 0,7 BB. 0,12 är sannolikheten att träffa ett ess, vilket ger dig förmodade 0,7 BB av implicerade odds.

Men det går även längre: Motståndaren kommer inte alltid satsa på river när vi är oförbättrade, han kommer också missa värdesatsningar. Dessutom kommer du kunna göra bra läggningar på turn eller river på vissa brädor.

Generellt kan du dock anta att du kommer kunna fortsätta spela handen med showdown-intentioner med ess-hög efter att du försvarat blindsen, när du har runt 37% equity på floppen.

Exempel med Equilatorn

Hero: A 2

Motståndarens öppningshöjningsrange från knappen: (runt 40%) 22+, A2s+, K2s+, Q6s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s, A2o+, K7o+, Q9o+, J9o+, T9o

Om Hero ser floppen med ess-hög kan det se ut såhär:

Flop: K T 6 Equity: 25% -> C/F Flop: T 9 3 Equity: 31% -> C/F Flop: T 8 3 Equity: 35% -> C/F Flop: K 6 3 Equity: 33% -> C/F Flop: Q 6 3 Equity: 37% -> C/C Flop: J 6 3 Equity: 38% -> C/C Flop: K 3 3 Equity: 40% -> C/C

Hero: K 7

Med kung-hög är det redan svårare att nå 37% EQ.

Mot det tidigare nämnda range på 40% mot en höjning från knappen, ser situationen ut såhär:

Flop: Q T 6 Equity: 23% -> C/F Flop: T 8 3 Equity: 26% -> C/F Flop: 9 6 3 Equity: 30% -> C/F Flop: 5 4 2 Equity: 35% -> C/F Flop: 4 2 2 Equity: 37% -> C/C Flop: 2 2 2 Equity: 40% -> C/C

Hero: Q 7

Med dam-hög tar dock de roliga slut mot en höjning från knappen. Mot det tidigare nämnda range på 40%:

Flop: 2 2 2 Equity 32% -> C/F

Hero: 2 2

Om Hero har ett par förbättras situationen. Vi väljer det sämsta paret på en otrevliga floppar. Mot det tidigare nämnda range på 40%:

Flop: A 6 3 Equity: 42% -> C/C Flop: Q J 3 Equity: 40% -> C/C Flop: K Q 3 Equity: 36% -> C/F Flop: K Q 3 Equity: 29% -> C/F Flop: A K 3 Equity: 28% -> C/F

Du ser att du kan fortsätta spela nästan alla par. Bara på den absolut sämsta floppen måste du lägga dig.

Hero: 3 2

Om du hade det lägsta paret istället för ett pocket-par förbättras din equity rejält eftersom du nu har outs för ett två-par. Mot det tidigare nämnda range på 40%:

Flop: K Q 3 Equity: 43% -> C/C (36% Equity med 2 2)

Det låga paret ger dig hela 7% mer i equity än underparet med 2 2, som bara hade 36% equity på samma flopp.

Hero: A 2

Närmast kommer vi se hur en större raise-range påverkar. Vi ger knappen ett lösare steal-range denna gången.

Öppningshöjnings-range från knappen: (52%) 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J6s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, A2o+, K2o+, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o+

Flop: K T 6 Equity: 32% -> C/F (25% equity mot 40% range) Flop: T 9 3 Equity: 38% -> C/C (31% equity mot 40% range) Flop: K 6 3 Equity: 39% -> C/C (33% equity mot 40% range) Flop: K 6 3 Equity: 37% -> C/C

Mot ett väldigt löst öppningshöjnings-range från knappen kan du fortsätta spela ess-hög händer på många brädor, även om de inte ser så bra ut. Mot 52%-ranget har du equity-edge före floppen med A 2, och kan därför teoretiskt sätt även 3-beta. Men eftersom du spelar OOP är en syn ofta bättre om du, som en bra spelare, kan korrekt värdera handen på floppen.

Ett antal exempel är möjliga här. Vid borden har du inte möjlighet att beräkna EQ under handen, men med tillräckligt med exempel över tiden kommer du få en känsla för mönsterna som intuitivt kommer guida dig till rätt beslut.

Exempel på sådana mönster är:

• Mot en höjning från knappen är nästan alla par spelbara från BB.

• På parade låga brädor är även kung-hög spelar.

• Med två kort i den spelbara zonen har ess-hög oftast < 35% EQ.

• … skapa ytterligare mönster

Kom ihåg att besluten än så länge inte handlade om att fortsätta till turn, utan att lista ut om du har en hand som har potential till att nå en profitabel showdown. Hur du enkelt spelar med odds och outs för att se turn kommer att förklaras i artikeln Heads-up på floppen OOP: C/C floppen utan initiativ - utan showdownvärde.

Hur raken påverkar den nödvändiga Equityn

Som visats behöver du åtminstone 37% equity för att profitabelt kunna spela C/C på floppen med ess-hög när du försvarar blindsen givet ½ SB blind-struktur. Fortfarande måste du i varje situation även ta hänsyn till raken. Du måste därför dra ifrån denna summa från dina förväntade vinster, vilket i sin tur påverkar den equity du behöver.

Du befinner dig i en bekant situation: Hero BB: Knappen höjer, Hero synar.

Du vet redan formeln för att beräkna din nödvändiga EQ. Nu tar vi rake med i beräkningen.

EV > 0, när EQ > Förluster / ((Vinster – Rake) + Förluster)

De förväntade vinsterna är 3,75 BB. Om du vinner handen kommer raken sänka de förväntade vinsterna med 0,25 BB i medel. Som ett resultat:

EV > 0, när EQ > 2,5/ ((3,75-0,25) + 2,5) = 41,7%

När du drar ifrån 3% från 41,7% (bara som ett exempel 40%-3% = 37%) kommer du att ha 38,7% Equity.

Det betyder att när du tar ytterligare kostnadsfaktorer av rake med i beräkningen behöver du runt ~39% Equity, för att profitabelt spela C/C på floppen.

Med ett ungefärligt ökat EQ upp till 2%, representerar raken en betydande faktor när du räknar ut den nödvändiga equityn på floppen.

Endast efter en flytt upp till nivåerna 15/30 och högre kan du börja att ignorera den i dina beräkningar.

Hur blindstrukturen påverkar den nödvändiga Equityn

Om du försvarar din big blind kan pottstorleken variera en aning beroende på blindstrukturen. Således är potten i en 1/3-struktur på floppen 1/6 SB mindre, men i en 2/3-struktur är den 1/6 SB större. Eftersom du spelar i position kommer blindskriget inte diskuteras här utan i en annan speciell artikel.

Om vi inkluderar den ändrade pottstorleken i den redan kända formeln: EV > 0, om EQ > Förlust / (Vinst + Förlust), blir följden att blindsstrukturen gör en skillnad på upp till 0,5% för den nödvändiga equityn på floppen.

Detta resulterar i de nödvändiga equities för att potentiellt syna ner på floppen:

1/3 SB-struktur: 37,5%
2/5 SB-struktur: 37,3%
1/2 SB-struktur: 37%
2/3 SB-struktur: 36,5%

Tabell för beräkning av den nödvändiga EQ för att spela C/C floppen

Genom att använda den följande nerladdningsbara Excel-tabellen kan du enkelt räkna ut den nödvändiga equityn för att spela C/C på floppen i olika situationer.  

Ladda ner Excel-tabellen

För att göra beräkningen måste du ta följande steg:

• Beräkna din bas-EQ genom att utvärdera vad som hände före floppen.
• Ta hänsyn till rakens påverkan.
• Ta hänsyn till blindstrukturens påverkan.
• Beräkna din nödvändiga EQ.

PartyPoker 5$/10$

3-handed: Knappen lägger sig, Hero SB-höjer, BB 3-betar, Hero synar

• Bas-EQ på floppen = 33%
• Påverkan av rake 2-3-handed 5$/10$ = +0.5%
• Påverkan av /5 Blindstruktur = +0,3%
• -> Nödvändig EQ för en profitabel C/C floppen = 33% + 0.5% + 0,3% = 33.8%

Som du kan se så har raken och blindstrukturen en tydlig påverkan på den nödvändiga EQ, så du bör ta med dem i beräkningen på floppen.

Var uppmärksam på att eftersom rake och blindstrukturen kan variera, kommer alla beräkningar att endast ta hänsyn till bas-EQ. Tänk över att du måste justera dem enligt din egna nivåer och blindstrukturen på den siten du spelar på.

Anpassning mot smarta turn bettors

I de tidigare visade analyserna antog vi att din motståndare blint satsar floppen och på turn. Om han inte gör det i verkliga livet ändras såklart situationen när du alltid synar ner. I det fallet minskar dina vinster.

Om vi antar att motståndaren alltid "smart" c-betar på turn i endast 80% av fallen och vi inte gör någon vinst på en check bakom, uppgår vår vinst endast till 3,55 BB i medel (2,25 i potten + 0,5 BB c-bet floppen + 1BB * 0,8 c-bet turn).

Följande resultat:

EV > 0, om EQ > 2,5 / (3,55 + 2,5) = 41,3%

I grund och botten behöver du endast 41,3% EQ i denna situation för att kunna fortsätta spela. Ett exempel här hade varit en motståndare som ofta checkar bakom på turn även med ess-hög. I de fallet är du dominerad och gör knappast någon vinst genom ett gratiskort. Å andra sidan kan du också göra fler bra läggningar på turn i reaktion till hans satsning (vilket i de fallet betyder mer styrka).

Du ser att att vid detta laget påverkar många parametrar situationen, vilket gör saker mer komplicerat. Men kom ihåg att en motståndare som smart använder sina c-bets på turn och undviker delvis "värdelösa" satsningar, förvärrar situationen en aning för att syna ner.

Genom hur mycket är svårt att uppskatta i exakta siffror, eftersom en generellt hög satsningsfrekvens på turn utan ett par är en optimal spelstil mot C/C-linjen med SD-värde. Men om du har en bra motståndare som är svår att spela ut, bör du öka din minsta nödvändiga equity till ungefär 38% till ett maximum av 39% på floppen.

I praktiken betyder detta: Om beslutet blir väldigt maginellt är det föredragsvis att använda fold-knappen, speciellt mot smarta aggressiva motståndare. Med mer än 39% EQ är en fold nästan alltid ett misstag, om du förstår principerna av C/C-linjen och du vet hur du ska spela din hand på turn.

Anpassning mot svaga turn bettors

Om din motståndare ofta spelar check bakom på turn kan du först anta att din förväntade vinst minskar och att din nödvändiga equity på floppen ökar. Men detta är inte fallet eftersom a) motståndaren ofta ger gratiskort med för många checkar bakom som du kan dra nytta av, och b) bluffar, som du hade lagt dig mot på turn, ger upp för tidigt så att du ibland vinner handen efter en check bakom turn och en check/check river.

Därför ökar din kostnad för att syna ner betydligt. Detta medför att du kan syna ännu lösare mot sådana motståndare. Hur ofta är återigen svårt att säga exakt, men med 35% equity kan du definitivt fortsätta spela dina händer med SD-värde på floppen.

Dessutom kommer du hitta många bra läggningar mot turn bettors som är för tighta, vilket minskar våra totala kostnader. Detta medför naturligtvis att du själv måste spela tightare på turn, eftersom en satsning från en sådan motståndare måste bemötas med mer respekt än från en “blind” turn bettor.

En grov påverkan på att fastställa motståndarens satsningsfrekvens på turn är “continuation bet turn” -värde, som PokerAce kan visa dig. En vanlig TAG har ett värde på runt 70%. Om han ligger nämre 80% satsar han blint på turn för ofta, men om han ligger nämre 60% eller under, verkar det som att motståndaren sällan satsar på turn. Du måste komma ihåg att du minst behöver 1000 händer för att ha ett tillräckligt stort sample size för att se motståndarens tendenser i detta avseende.

Du ser att du ofta kan fortsätta spela profitabelt på turn med ess-hög även utan ett par eller starkt drag på floppen, eftersom du har showdown-värde med denna hand och det även är möjligt att vinna handen oförbättrad. Till en början ser den passiva linjen väldigt fiskigt ut men den undviker även din sårbarhet för bluff/semi bluff-höjningar på turn om du vill spela aggressivt. Dessutom är det möjligt att du kan inducera bluffar från dina motståndare.

Viktigt: Introduktionen av C/C-linjen med de tidigare nämnda händerna kräver en speciell balans. Annars kan en bra motståndare misstänka att du bara har en marginell hand efter C/C, eftersom du vanligtvis spelar C/R med ett bra drag eller par. Det är därför viktigt att du också internaliserar kapitlet Turn play OOP without initiative innan du applicerar den strategi vi här har beskrivit.

Efter 3-bet före floppen

Vi börjar direkt detta underkapitel med ett exempel:

Preflop: Hero is CO with A 8
2 folds, Hero raises, Button 3-Bets, Blinds fold, Hero calls

Flop: (7,5 SB) Q, 7, 4 (4players)
Hero checks, Button bets, Hero?

I denna situation har två viktiga parametrar ändrats. För det första är dina pottodds på floppen nu 8,5:1 istället för 5,5:1 som i tidigare försvar av blindsen. För det andra så måste du nu ta större hänsyn till motståndarnas range, eftersom det inte är en steal-höjning från knappen, utan en 3-bet mot din steal-höjning.

Men nu möter du denna otrevliga flopp. Vad gör du i en sådan situation? Hur kan du utvärdera om du har möjlighet att fortsätta spela din hand?

Du har redan lärt dig det enkla svaret på frågan i det föregående kapitlet. Grundförutsättningarna är en motståndare som alltid satsar floppen och turn, precis som det vanligtvis sker i verkliga livet. Efter 3-betten före floppen har han ofta en bra hand, och eftersom det sällan foldas på floppen på grund av den stora pottstorleken, kommer det alltid komma en c-bet på turn. Denna satsning kan komma från en färdig hand eller ess-hög. Ibland kan motståndaren sitta helt tom, men han satsar fortfarande för att bluffa dig. Oavsett vad så kommer satsningen på turn komma mer frekvent än i de föregående exemplena.

Vi använder samma formel här:

EV(Syna ner) > 0, om EQ > Förlust / (Vinst + Förlust)

Detta är samma formel som i blind-försvar, men nu har parametrarna ändrats.

Vinst: Vinsten med väldigt smart spel på river av motståndaren uppgår nu till 5.25 BB (3.75 BB på floppen + 1.5 BB för satsningen på flopp och turn)

Förlust: De vanliga 2,5BB för att syna ner

Resultatet:

EV(Syna ner) > 0, om EQ > 2.5 / (5.25 + 2.5) = 0.323 = 32.3%

Om vi blint synar ner ner från floppen och framåt behöver du minst 30.3% equity för 8,5:1 på floppen HU. Här måste det även tas hänsyn till förmildrande omständigheter eftersom du inte blint kommer syna ner oavsett vad. Motståndaren kommer även missa värdesatsningar (ingen kan spela river perfekt) och du har också implicerade odds om du träffar. Som redan visats ovan utgör dessa omständigheter runt 3%-4% minskning i EQ.

Låt oss nu komma fram till vår equity i handen vi nämnde tidigare. Vi antar att motståndaren följer PokerStrategys 3betting-standards.

Preflop: Hero is CO with A 8

3-betting-range från knappen (enligt Starthänder - Expertteori): 44+, A5s+, KTs+, QJs, JTs, A8o+, KJo+

Flop: Q 7 4 Equity: 26%

Denna flopp är inte speciellt bra och du är inte nära den nödvändiga equityn på 27-28% EQ fär att kunna syna. Vi måste spela C/F floppen.

För att få en känsla för vilka floppar som är spelbara och vilka som inte är det så låt oss ändra på detta exemplet och se hur det påverkar din  EQ.

Flop: K Q 7 Equity: 19% -> C/F K+Q är dödliga Flop: K 5 3 Equity: 22% -> C/F Även den ensamma kungen lämnar en sur eftersmak på floppen Flop: J 6 4 Equity: 24% -> C/F Även utan Q är det inte tillräckligt Flop: K 5 3 Equity: 25% -> C/F Trots backdoor-färgdrag inte tillräckligt Flop: J 5 3 Equity: 26% -> C/F Inte värt det Flop: T 5 3 Equity: 31% -> C/C Utan ett klätt kort är det plötsligt spelbart Flop: Q 5 3 Equity: 27% -> C/F Absolut på gränsen, C/F är bättre Flop: Q 4 3 Equity: 28% -> C/C Absolut på gränsen, lägsta marginal för C/C Flop: Q 7 4 Equity: 28% -> C/C Backdoor-färgdraget tillåter en syn Flop: J 5 3 Equity: 29% -> C/C Backdoor-färgdraget tillåter en syn Flop: T 7 7 Equity: 36% -> C/C Parad bräda ser bra ut Flop: K K 3 Equity: 23% -> C/F Kungen är fortfarande ett dåligt kort

Dessa analyser som visar att väldigt diskreta förändringar på brädan är tillräckliga för att flytta din equity från den spelbara till den ospelbara zonen.

Oavsett så vill vi försöka hitta några mönster som ger dig grova ledtrådar om spelbarheten av din hand:

• En kung på brädan är generellt sett dåligt

• Backdoor-färgdrag gör många händer spelbara (om det inte finns någon kung på brädan)

• Utan klädda kort är de flesta brädor spelbara

• Parade brädor utan en kung är oftast spelbara

• … skapa ytterligare mönster

Här är också påminnelsen att detta är svaret till frågan om att spela C/C floppen med showndown-intentioner eller inte. Detta är en viktig approach eftersom en stor del av equityn på floppen uppnås genom showdown-värde. Trots allt så kan du sitta med bäst hand trots den förblir oförbättrad.

Fastställande av motståndarens range

Ett stort problem när du ska fastställa din equity är naturligtvis motståndarens range. Några gör väldigt tighta 3-bets före floppen, andra väldigt lösa 3-bets. Låt oss visa dig hur 3-bet range kan påverka din equity på floppen. För detta använder vi återigen det första exemplet.

Preflop: Hero is CO with A 8
2 folds, Hero raises, Button 3-Bets, Blinds fold, Hero calls

Flop: (7,5 SB) Q, 7, 4 (2 players)

Vi tar olika 3-betting ranges från knappen:

A) 44+, A5s+, KTs+, QJs, JTs, A8o+, KJo+ -> Equity: 26%
B) 55+, A6s+, KJs+, QJs, A8o+, KQo -> Equity: 19%
C) 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T9s, 98s, 87s, A6o+, KTo+, QJo -> Equity: 32%

Range A) matchar 3-betting tabellen enligt Starthänder - Expertteori. Mot detta range har vi redan analyserat att du har en marginell C/F på floppen med 26% equity.

Om vi nu tar en väldigt tight spelare med range B), är det inte förvånande att din equity minskar dramatiskt. Mot detta range behöver du endast 19% EQ på floppen.

En spelare med range B kan vara någon med stats som 23/14/1,7/40 (VP$IP / PFR / AF / WTS). Det händer inte så ofta längre på de högre nivåerna, men du kan fortfarande möta de sällsyna klipporna då och då. Men om du spelar mot 38/27/2,0/42, måste du så småningom anta att motståndaren spelar lösare än vår 3-betting tabell.

Mot ett ökat range med fall C, har du endast 32% equity på floppen och måste spela C/C floppen till en början. Ändringen från ett tight till ett löst 3-betting range i den beskrivna situationen gör en equity-skillnad på 13% för dig. För denna typ av ekvation är de ljusår ifrån varandra.

Problemet är naturligtvis att du inte alltid kommer ha meningsfull statistik för varje spelare tillhands. Dessutom ger statistiken dig bara en begränsad överblick över motståndarens 3-betting range. För mer precis information är det viktigt att du studerar dina motståndare.

I alla fall så kan vi försöka skapa ett mönster för att fastställa motståndarens range. Det kommer aldrig vara väldigt precist, men vi försöker komma så nära som möjligt.

PokerStrategyss 3-bettingtabell bör alltid användas som standard för motståndarens 3-bet range. Använd ett tightare range om statistiken tyder på det (tightare än 25/18/2,0 med 1/2 SB-struktur) eller ett lösare range om motståndaren har >25 PFR. Den viktigaste faktorn är härmed kraften av din observation. Bara statistik ger dig endast ledtrådar om motståndarens range, men du bör vara tillräckligt nyfiken för att sampla in empirisk data.

I klarspråk: Även om du inte aktivt spelar en hand, titta inte på TV, chatta, surfa eller stirra på väggen utan titta på dina motståndare. Om det varit 3-bets före floppen, ta anteckningar ifall handen går till showdown om motståndaren 3-betar för löst före floppen (en enkel notering kan se ut såhär: 3-bet från knappen med 65s vs höjning från CO).

För ett för tight 3-bet är det naturligtvis inte möjligt att direkt samla empirisk data. Här måste dina PT/PSE stats räcka tillsammans med dina observationer om din motståndare generellt är väldigt passiv före floppen. Kom dock ihåg att du behöver ett tillräckligt stort sample size för sådana observationer, eftersom även den största LAG spelaren kan vara kortdöd under ganska lång tid.

Fastställandet av din motståndares range är svårt och kommer aldrig att vara absolut exakt. Men om du observerar dina motståndare noggrant och inkluderar deras PT/PSE-statistik, kommer du reducera vissa osäkerheter kring dina antagna ranges till ett minimum. Med tillräcklig ansträngning kommer du komma nära den optimala spelstilen och få ut det mesta av dina marginella händer.

Sammanfattning

I denna artikel har du lärt dig koncepten av hur du ska spela OOP på floppen utan initiativ och med showdown-värde. Du ser hur extremt viktigt det är att korrekt utvärdera din equity på floppen. Eftersom din motståndare också missar floppen 2 av 3 gånger, är ess-hög eller även kung-hög ibland tillräckligt för att gå till showndown även oförbättrad.

Denna artikel visade dig vilka parametrar du måste tänka på när du utvärderar din hand på floppen OOP och utan initiativ, för att komma fram till det bästa möjliga beslutet för att fortsätta med din hand.

LÄNKAR
Relaterade artiklar: Heads-up på Floppen: Introduktion Heads-up på Floppen OOP: C/C Flop utan Initiativ - utan Showdown-värde Diskussionsforum: Diskutera innehållet i denna artikel i vårt forum