Strategin att inte 4-beta med de starkaste händerna

Introduktion

I denna artikel

Varför du inte alltid bör 4-beta med dina allra starkaste händer
Hur du kan exploatera dina motståndares tendenser på ett maximalt sätt med denna strategi
Praktiska exempel

Strategin att inte 4-beta beskriver ett spel där du inte 4-bettar dina premium-händer när du är i position före floppen, utan istället bara synar ett 3-bet för att maskera din hands styrka. Du ger upp 1 SB före floppen och antar att din vinst på senare gator kommer att väga upp denna förlust.

Beslutet beror på spelartypen

Denna strategi måste utvärderas på ett kritiskt sätt och ska inte spelas som standardspel. Den viktigaste faktorn för att hjälpa dig att ta beslutet om du ska 4-beta eller inte före floppen är din motståndare.

Den svaga TAG:en

EXEMPEL 1

$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)

Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero caps, SB calls.

Flop: (9 SBs) (2 players)

Villain är en TAG (24/18/2.7/35) och hans WTS stat på 35 visar att han inte går till showdown så väldigt ofta. Utöver det så har du lagt märke till att han check/foldar ett stort antal händer efter en cap före floppen. Även om ett 4-bet naturligtvis är korrekt om man ser till de spelteoretiska aspekterna så skulle en syn på hans 3-bet vara mer profitabel i den här situationen. Anledningen är att din uppfattade range ser väldigt stark ut ur Villains perspektiv. Om Villain antar att du spelar efter ORC så kommer din range att se ut som följer:

TT+, AQs+, AK

Om han har en hand som 99 i den här situationen så är hans equity mot din range bara 13,01%. Bara i väldigt få fall kommer den här spelartypen att syna ner dig hela vägen till showdown.

EXEMPEL 2

$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)

Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls.

Flop: (7 SBs) (2 players)

Den här gången väljer du att syna eftersom du är bekant med speltendenserna hos Villain. Han kommer att sätta dig på ungefär följande range:

99-33, A2s+, K2s+, Q6s+, J7s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, AQo-A2o, K7o+, Q9o+, J9o+

Mot den här rangen har Villain 60,73% på floppen. Även om han vet att du inte kommer cappa TT+, AQs+ och AK, så kommer hans equity ändå att vara 55,97%. Det här ökar chanserna dramatiskt att handen kommer att spelas till showdown och att du kommer vinna åtminstone 2BB extra (1SB flopp-bet + 1BB turn-bet + 1BB river-bet - 1SB preflop) än om du hade 4-bettat.

Mot en sådan spelare är det därför bra att lägga till svagare händer som sekvenskort i färg till din cap-range, eftersom dessa händer är mycket bättre att spela när du har initiativet, och de skapar mycket fold equity på bra floppar.

Anmärkning om flopptexturen

Strategin är speciellt effektiv på en A- eller K-hög bräda, där Villains equity mot din uppfattade cap-range är väldigt liten. På brädor som till exempel, där Villain kan höja floppen med händer som A8s så har linjen cap preflop, b/c flopp, höj turn, ett högre EV än linjen call flopp, höj turn.

Premiumhänder som AA och KK är bäst för strategin att inte 4-beta. Med svagare pocketpar som TT är sannolikheten för ett överkort på floppen redan 69,5%, medan det bara är 22,5% för KK. Därför så bör du när du har lägre pocketpar oftare spela "långt före/långt efter", vilket efter floppen kommer att tillåta dig att kompensera för den SB du förlorar före floppen.

Fisken

EXEMPEL 3

$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)

Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-Bets, BB folds, Hero calls.

Flop: (7 SB) (2 players)

I det här exemplet så är Villain (70/15/0.8/45) en fisk. Det vore definitivt ett misstag att inte cappa före floppen här, eftersom Villain vanligtvis inte frågar sig själv vilken range du representerar. Han ser brädan och sina två kort och kommer ta besluten beroende på sin faktiska handstyrka. Han bryr sig inte så mycket om sin relativa handstyrka mot din range. Utöver det så indikerar Villains WTS på 45 att han är väldigt showdown-bunden och därför sällan kommer att hitta tuffa folds.

Den tänkande TAG:en/LAG:en:

EXEMPEL 4

$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)

Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-Bets, BB folds, Hero calls.

Flop: (7 SB) (2 players)

I det här exemplet är Villain en tänkande reg som du delar en del historia med. Han spelar (27/21/3.2/39) med en sample size på flera tusen händer. Han vet att du vet att hans 3-betsrange är ganska bred och att du inte bara skulle 4-beta honom med starka händer. Han har sett dig 4-beta spekulativa händer som 65s eller låga pocketpar som 55 tidigare. Mot en sådan spelare skulle det till och med vara mer ödesdigert att inte 4-beta än mot en fisk. Eftersom han kommer sätta dig på en mycket bredare range än den svaga TAG:en kommer göra. Speciellt om speldynamiken har varit aggressiv så ska du 4-beta och kanske även inducera några bluffar med linjen b/c.

Slutsats

Strategin att inte 4-beta är speciellt tillämpbar mot svaga spelare som ger upp för många händer efter en preflop-cap eftersom de uppfattar din range som för stark. När du möter fisk och bra TAG/LAGs så ska du maximera din EV genom att göra ett 4-bet före floppen.

Floppspel

Villain är samma svaga TAG (24/18/2.7/35) som du mötte i exempel 1 och 2. Han 3-bettar din öppningshöjning från BU med rangen 22+, A2s+, K9s+, QTs+, A3o+, KTo+. Du baserar ditt beslut för om du ska syna, höja eller folda, på din equity.

För att ta reda på om du kan fortsätta handen profitabelt kan du använda följande formel:

EV(Call down) > 0, om Equity > Förlust / (Förtjänst + Förlust)

Förtjänst: Eftersom Villlain är svag och inte blint kommer att fortsättningssatsa turn och river så kommer snittförtjänsten att vara 5BBs (3,5BBs på floppen + 1,5BBs vunna genom flopp- och turn-satsningar). Det underliggande antagandet här är att Villain alltid spelar river utan några misstag, vilket naturligtvis inte är fallet i verkligheten.

Förlust: 2,5BBs för att syna ner (syna flopp, turn och river)

EV(Call down) > 0, om EQ > 2,5 / (5 + 2,5) = 33,33%

Eftersom du är i position och därför alltid kan reagera på vad Villain gör så ska du reducera equityn som du behöver för en syn en liten aning. Dock ska du hitta en fold om du kommer ner under 29%. Med rangen TT+, AQs+, AK så kommer detta bara att vara fallet på de allra värsta brädorna.

Ett exempel skulle kunna vara:

på en -bräda.

Den här brädan är ett av de få undantagen där du direkt kan folda en faktiskt stark hand som TT på floppen. Du har här bara en equity på 22,7% kvar mot Villains range.

Även med på en -bräda skulle du fortfarande ha en equity på ~36%.

Om din equity är över 50% så kan du höja för värde direkt på floppen. Detta är dock bara profitabelt om du förväntar dig att Villain kommer att 3-beta svagare händer som du kan syna för att höja turn.

Det är vanligen bättre att bara syna floppen för att exploatera de fasta satsningssekvenser (FBS) som ofta ses i 3-bettade potter. I 3-bettade potter så satsar väldigt många spelare 100% av flopparna och >90% av alla turnar med avsikten att få gutshots och överkort att folda på turn, och undvika att ge bort gratiskort.

Turnspel

Equity ligger också till grund för ditt beslut på turn. Eftersom potten är större nu och du bara behöver betala 2BB för att syna ner så sänks den equity du behöver på turn. Du kan kalkylera det med en formel vi har använt förut (återigen så antar vi att Villain inte kommer att göra några misstag på river):

EV(Call down) > 0, om Equity > Förlust / (Förtjänst + Förlust)

EV(Call down) > 0, om EQ > 2 / (6 + 2) = 25%

Som en tumregel kan du använda följande:

Equity < 25% => Fold
Equity 25-66% => Syn
Equity > 66% => Höj

Turnkortet kan minska eller öka equityn drastiskt, som följande exempel kommer att visa.

Med på en -bräda får du en equity på ~36% floppen, vilket fortfarande är en klar syn. På turn förändras dock situationen:

Turn	Equity	Action
	21,1%	Fold
	21,8%	Fold
	24,3%	Fold
	27,9%	Syn
	40,8%	Syn
	41,7%	Syn
	58,8%	Syn
	67,8%	Höj

För beslutsprocessen på turn är det av yttersta vikt att du uppmärksammar speltendenserna hos din motståndare: Speciellt när det kommer till dåliga turnkort som , som ger en gränsfalls-equity för en syn, så måste du fråga dig själv några frågor:

Fortsättningssatsar Villain turn blint?
Tenderar Villain att folda på turnkortet med hopplösa händer eller använder han det som ett bluffkort?
Hur ofta fortsättningssatsar Villain river?

Riverspel

Spelet på river beror mindre på equity än på Villain. Detta gäller speciellt för marginella händer. Följande scenarion är möjliga på river:

Du synar turn och Villain checkar
Du synar turn och Villain satsar
Du höjer turn, Villain synar och checkar till dig
Du höjer turn , Villain synar och donkar på river

Du kan ignorera situationen där Villain 3-bettar turn efter att du höjt. Riverkortet kommer aldrig få din equity att sjunka så mycket att du måste folda efter en värdehöjning på turn.

Fall 1

Du har nu valet att satsa som en bluff, att satsa för värde eller att checka bakom. Grunderna för ditt beslut är återigen din equity. Om Villain checkar så signalerar han att han inte har en stark hand. Beroende på brädan så kan du nu sätta honom på en range som kommer att påverka ditt beslut.

EXEMPEL 5

$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)

Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-Bets, BB folds, Hero calls

Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

River: (6.5 BBs) (2 players)
SB checks, Hero ???

Naturligtvis så är det dags för en enkel värdesatsning här.

EXEMPEL 6

$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)

Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-Bets, BB folds, Hero calls

Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

River: (6.5 BBs) (2 players)
SB checks, Hero ???

Det här är en annan bräda på vilken Hero definitivt bör värdesatsa, eftersom även svaga TAGs fortfarande kommer att syna med A-högt på brädor som denna. Även om du ibland kommer att se bättre händer som A4 eller A5 spela den här linjen så är det överlag en tydlig situation för Hero att värdesatsa.

EXEMPEL 7

$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)

Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls

Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

River: (6.5 BBs) (2 players)
SB checks, Hero ???

Detta är en av de få situationer där du kan förvandla din hand till en bluff. Eftersom Villain är svag så kommer han att kunna folda en 6:a, 5:a eller till och med en 9:a här.

EXEMPEL 8

$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)

Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls

Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

River: (6.5 BBs) (2 players)
SB checks, Hero ???

Med det här riverkortet så skulle en check bakom vara det bästa valet. För att undvika att bli höjd, kommer Villain mest sannolikt att check/syna sina par som 77 eller 88, och han kanske inte synar några fler A-höga händer än kanske AJ och AQ.

Fall 2

River är den gata där de flesta spelare avviker från sin FBS från flopp och turn, och omvärderar sin hand. Här blir det extra viktigt att ha reads på Villain för att kunna exploatera honom så mycket som möjligt.

EXEMPEL 9

Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls

Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

River: (6.5 BBs) X (2 players)
SB bets, Hero ???

Equityn som krävs för en syn på river kan kalkyleras genom att använda formeln som du redan är bekant med.

EV(Call down) > 0, om EQ > 1 / (7,5 + 1) = 11,7%

Eftersom du bara behöver ligga före 1 av 8,5 gånger här, så behöver du bara en equity på 11,7%.

Riverbeslutet beror på Villain

Följande extrema fall illustrerar frågan:

Villain spelar alltid bet/3-bet, bet/fold eller bet/syn på river. Han checkar i 0% av fallen. Är det fallet så ska du basera ditt riverbeslut enbart på din equity, eftersom Villains satsning inte säger dig något om hans handstyrka. För att göra en värdehöjning på river skulle du behöva en equity på minst 50% på turn.

River	Equity	Action
	9,7%	Fold
	10,9%	Fold
	14,2%	Syn
	36,2%	Syn
	45,3%	Syn
	59%	Syn

Som du kan se så behöver du bara folda på två riverkort i det här fallet om man ser till equityn, även om equityn på turn redan var ett gränsfall. Till och med skulle fortfarande låta dig göra en profitabel syn.

Nu till de andra extremfallen:

Villain bluffar aldrig och värdesatsar bara på brädor som har fyra kort av samma färg om han har en T-hög färg eller bättre. I det här fallet så är din equity nästan helt irrelevant för ditt beslut.

EXEMPEL 10

Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls

Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

River: (6.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero folds!

Eftersom Villain aldrig bluffar och inte värdesatsar topp-par här så hittar du en enkel fold trots din equity på 36,2%.

Du kommer väldigt sällan att möta dessa två exempelsituationer i verkligheten, men du kan använda följande riktlinjer för att ta ett beslut:

Ju mer Villain kan få för sig att bluffa på river, desto lägre equity behöver du för en syn.
Ju mindre Villain bluffar och ju tunnare hans värdesatsningar är, desto högre equity behöver du för en syn.

Fall 3

EXEMPEL 11

$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)

Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls

Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero raises, SB calls

River: (8.5 BB) X (2 players)
SB checks, Hero ???

I det här fallet har du förbättrat din hand till topp-par på turn och du höjer för värde eftersom din equity nu har höjts till 72,1%. Efter att han synat turn så måste du definiera hans synrange igen. Denna varierar från spelare till spelare. Speciellt svaga spelare kommer också att folda händer som på den här brädan, andra kommer att ta ända till showdown så länge ingen ytterligare visar sig. Beroende på riverkortet ska du bara satsa här om du förväntar dig att => 50% av hans synrange respektive hans höjningsrange är svagare händer. Opassande riverkort inkluderar alla 7, 3 och alla .

Fall 4

EXEMPEL 12

$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)

Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-Bets, BB folds, Hero calls

Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero raises, SB calls

River: (8.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero ???

Precis som i fall 3 så höjer du turn för värde. River kommer med det antagligen värsta möjliga kortet och Villain donkar. Detta är en annan situation där du måste använda läsningar för att ta ditt beslut. Om du tror att Villain faktiskt kan bluffa fler än en av 9,5 gånger, så kan du syna. Mot en vanlig TAG på $1/$2 så kan du dock oftast hitta en fold här.

Sammanfattning

Strategin att inte 4-beta är ett spel som du ska använda mot spelare som har svaghets-tendenser i 3-bettade potter. Du kommer att behöva en ganska bra känsla för equity eftersom du ger bort initiativet före floppen och därför måste syna, höja eller folda floppen och vanligen också turn enbart baserat på din equity.

Det är extremt viktigt att ha reads på sina motståndares riverspel, eftersom du annars kommer att befinna dig i ett förlorande läge. Om du har sådana reads på svaga spelare så är strategin att inte 4-beta helt klart ett lönsamt sätt att avvika från standardlinjerna.

LÄNKAR

Diskussionsforum:
Diskutera denna artikel i forumet