压迫打法(Squeeze Play)
介绍
这篇文章的主要内容
- 松的公开加注玩家是压迫打法的最佳目标
- 最佳时机： BB vs. BU + SB
- 解读的重要性！
这篇策略文章介绍的是所有高级别德州扑克玩家都应该掌握的武器: 压迫打法
什么是压迫打法?
压迫打法是指，一个玩家公开加注并且之后至少有一个玩家跟了注的情况下通过一个大的再次加注来进行翻牌前的诈唬。最理想的情况是，因为第一个玩家被 夹在两个或者更多玩家之间，所以他不知道那些玩家在他之后会作出什么样的反应而弃牌。而在他之后的第二个以及所有其他的玩家通常都没有足够强的牌来跟注再 加注。
这篇文章剖析了影响压迫打法成败的关键因素，以及我们的持续下注被跟注后应该如何继续。
什么决定压迫打法的成败呢？
影响压迫打法的成败最直接并且最重要的因素是我们的牌桌形象。我们给人的印象越紧越规范，我们在翻牌前的行动越被动以及越不引人注意，那么我们的再次加注成功的机会就越大，我们的牌就越容易被认作为十分强的牌。
相对较低的PFR数据，譬如小于14%, 在这里对于塑造有利的牌桌形象是很有帮助的。如果牌桌上有一些常规玩家，那么你可以试着通过比较多的牌局样本量来塑造你的形象。牌局可以是你和对手在其他 牌桌上或之前的游戏纪录。如果你在之前的牌局中有再加注过，那么在摊牌时让别人看到你持有一手类似QQ+或者AK这样的超强牌的话，对于你的牌桌形象也是 很有帮助的。
如果牌桌形象倾向于激进型玩家，譬如PFR的数据为20%或更多，或者在之前的牌局中平凡加注过但在摊牌时显示的并不是一手强牌，那么压迫打法的成功概率就不那么高了，因为你的牌桌形象很难迫使你的对手弃牌。
这个因素占的比重虽然不大，但是也不能完全忽略。当人们在翻牌后有一个不错并且激进的形象，通常对手都会避免用边缘牌和他们竞争一个大的底池。
下边有一些重要的问题:
- 在翻牌前再次加注之后我们有没有足够多地持续下注?
- 在转牌圈我们有没有足够多地第二次持续下注?
- 你是否偶尔在持有强牌的时候能够放弃一个池底从而避免输掉所有的筹码?
- 你是否足够多地过牌/加注?
对于上述的所有问题你的回答但应该是：“是的”。那些令人印象深刻的弃牌和诈唬会让你的对手们无法忘却并且作下记录，而它们都能够帮助让你的压迫打法更容易成功。
当筹码特别深的时候，拥有位置上的优势就显得额外得重要。在劣势位置运用压迫打法是非常艰难的。我们在翻牌圈的下注经常会被对手跟注而致使我们在转牌圈面对一个大的底池而不知道怎样做出正确的选择。在这里的错误会导致惨重的损失，虽然好的读牌以及多的经验可以避免这些错误，但也不能保证万无一失。
这里你和你对手们（翻牌前公开加注以及之后跟注的玩家们）的筹码大小都至关重要。我们所拥有的筹码越多，我们一手牌的潜在成败比就越大，那么我们可以运用压迫打法的起手牌范围也就越广。
与此紧密相关的就是之前提到的位置。譬如我们持有中等强度的一手牌像TT-QQ 或者 AQ 并且我们的筹码很深，例如150-200BB的有效筹码，那么在不利位置(OOP)的压迫打法显然不是那么有效率。
这里的原因是，在翻牌后持有中等强度的牌是很难控制底池的。相反，当我们持有一手有着很高潜在成败比的牌(譬如小的口袋对子、同花连牌)并且处于纽扣位置，就可以更频繁地再加注，因为在翻牌后我们能够清楚的定义自己的牌，可玩性也就更高。
我们特别需要注意有关情绪方面的问题，一方面我们自己不能看起来像是失去了理智，同时当对手失去理智时，我们也不应当对他运用压迫打法。
如果可能的话，避免在刚刚失去一个大的底池后尝试压迫打法，我们的牌桌形象会暂时受到影响，而对手也会认为我们的打法很松。同样，对手中也不应有人正好在气头上。当然对手的状态不是那么轻易地就能判断出，但是当一个通常情况下理智的玩家突然尝试去玩更多更大的底池，以及看起来比平时要更激进并且/或者刚刚损失惨重的话，那么就要小心了!
另外, 通过经常性的再加注, 我们可以让一个玩家丧失信心。一个平时只全押AK或QQ的玩家，在面对连续的3-4个再加注后全押Ax这样的牌也不是很少见的，这也是如何让我们的大牌获得更高的隐藏成败比的原因。这样效果使用于整张牌桌，确切来说，如果我们之前已经有过好几次压迫对手的打法，那么当我我们持有一对A的时候，我们的EV将会得到显著提高。
关于公开加注者(Openraiser) 全面并且准确的读牌是成功的必要条件。如果我们并不了解对手，那么只出现一个绝佳机会时我们才应该尝试压迫打法。你越了解你的对手，那么这个打法就会越有利可图，特别是在你的对手跟注的情况下。
需要注意的特性是:
- 翻牌前加注率PFR: 越高越好。一个很高的PFR就意味着这个玩家的会玩很多的边缘牌。如果公开加注者是个岩石型的玩家，那么他在翻牌前就不会轻易（通常他们也不应该）弃牌。
- 参加游戏的频率（VPIP）以及跟注翻牌前加注的频率（Call PFR）:翻牌前越紧的玩家越紧越好。有着高的VPIP的对手意味着他有很大的兴趣看到翻牌圈，一个高的Call PFR意味着玩家对于自己在翻牌后的判断能力的信任。这两种情况都不利于压迫打法。
- 特例: 你持有中等强度的一手牌。在这里相对于跟注你更应该选择再次加注。一些对手Call PFR的数据非常高并且同时又是一个翻牌前非常激进得加注者。譬如这样的一个玩家在纽扣位置跟注了，那么用像TT/JJ 或者AQs这样的牌尝试压迫打法通常都是有利可图的。即使你的再次加注被跟注，你打牌还有有价值的。
- 独特的读牌:
- 你的对手面对三次下注会用超强牌(AA, KK)以及AK再次加注或全押吗？是在有位置优势时？是在没有位置优势时？或者他偶尔，甚至经常都会试着用这些牌把我们套入其中？
在前面位置的加注者经常会遇到不止一个玩家地跟注。譬如在UTG位置的玩家加注，MP位置，CO位置以及BU位置的玩家跟注，Hero处于小盲注位置。那么MP以及CO位置的玩家就被夹在了中间。当他们被迫面对一个再加注时，处于中间的玩家和公开加注的玩家都处于被压迫的情况。就算他们不相信再加注的玩家持有一手强牌，但是他们同样不能肯定在他身后的玩家是否会让他的跟注或加注变得无利可图。因为这些玩家处于策略上的劣势位置（他们处于一个被压迫的情况，并且看上去并没持有很的强牌），所以对你而言他们的危险很小。
但是你仍然要注意这些数据:
- PFR: 越高越好。岩石型的玩家可能会为了避免再加注而用一手强牌跟注，特别是像AK这样的牌。
- VPIP和Call PFR数据: 参见之前的“公开加注者”部分。
- 独特的读牌: 这里主要讨论的是用大对子制造的陷阱。一些玩家，特别是在前面位置，喜欢用他们的超强牌跟注而不是再加注。虽然这并不经常发生，但是情况会被它完全改变。所以当你注意到一个玩家有这样的倾向时，对此做下记录是非常重要的。同样的，了解他是否会用这些牌跟注还是四次下注也很重要(参见上文)。
这个玩家的角色至关重要，他和第公开加注者决定着整个局势。一方面在后面位置的玩家持有一手强牌的情况是非常罕见的，特别是当之前的那些玩家对于公开加注只是采取了跟注的情况下，再加注是比跟注要好得多的选择。
另外一方面，他知道他是最后做出行动的玩家，所以他不必瞻前顾后。因为他是最后一个能够发现有可能的诈唬的玩家，所以他也起着牌桌上“检察官”的作用。
如果除了最后这个玩家，其他所有玩家都弃了牌，那么你需要注意以下三点:
- 1. 这个玩家不太可能持有像AK或者QQ+那样的超强牌。（当然，在这里是不能忽略他的PFR)
- 2. 这个玩家很少持有类似22-66或者小的同花连牌。用这些牌跟注三次下注的潜在成败比很低。（你不应该完全忽视有效的筹码的大小)
- 3. 这个玩家经常会为了底池而展开战斗。这一点可以通过他决定跟注了一个很大的再加注来证明。他经常会持有譬如KQs, AJ/AQ或者像88-JJ的中等口袋对。
注意：我们和这位玩家之前的交手的历史也起着很重要的作用。如果我们之前就经常和他交手，并且我们已经尝试过了一些很激进的策略，那么他将会倾向于做一些相对较松地跟注。此外，为了能够赢得我们所有的筹码，他选择尝试一些边缘的打法并不奇怪。
在考虑我们的再次加注大小的过程中，要顾虑到很多上边所提及的因素。我的经验是再次加注的大小为公开加注大小的三到四倍。在有利位置，你的加注的大小相对要小一些，相反，你就应该加注更大一些。如果你希望你的所有对手在翻牌前就弃牌，那么你必须加足够大的注，来破坏对手的"潜在成败比", 也就是说让他们明白，只有击中非常罕见的牌，才能使他们在翻牌前付出很大代价的跟注变得有利可图。
如果你只是计划展示一下翻牌前的牌力，然后翻牌后通过一个持续下注拿下池底，如果有人跟注的话，那就不一定需要特别大的加注。仅仅是再次加注，就足以说明了你的牌力了。这样的打法特别适合对付那先翻牌前经常跟注然后翻牌后面对持续下注弃牌很多的玩家。同样的，这也适用于当实际筹码很深，即使一个很大的翻牌前再加注也经常会被跟注时。
你玩的级别越高，在翻牌前只通过加注决定胜负的情况就越频繁。在低级别的游戏中三次下注已经非常罕见了，但是在高级别的游戏中四次下注也不足为奇。 如果牌桌越激进，那么四次下注的可能性就越大。因为四次下注是压迫打法的最大障碍，所以在这样的牌桌上就应该尽量避免运用压迫打法。
哪些牌适用于压迫打法?
用这些牌你们当然要一直要"压迫"，虽然这些牌十分强，这里并不应该被称为压迫。
你应该谨慎地处理这些牌。即使QQ和JJ面对一个前面位置较紧的公开加注者以及一个在不利位置跟注的玩家也会给你带来麻烦。除了盲注对战外，面对这样的情况你应该只是用TT-88来博取暗三条（set value）。
这里的原因是，如果我们的压迫打法被跟注，我们的牌并没有太多的可玩性。通常桌面上将会出现高牌，而我们只有一手中等强度的牌。我们也无法肯定我们是否会遇到更强的口袋对。如果我们的持续下注被一个不错玩家跟注或者加注的话，那么我们的牌就会变得像22那样不值钱。除此之外，在一个普通的加注底池中，我们牌更容易迷惑对手并且也有相当不错的可玩性。
这些是很适合用来尝试压迫打法的牌。如果我们被跟注，在持续下注之后能够很清楚的定义我们的牌 - 超强或垃圾 - 并且正确地继续游戏它们。
当你用压迫打法来玩这些牌时，通常都是针对那些频繁在CO或者BU位置公开加注的玩家以及翻牌前频繁跟注并且PFR很高的玩家，因为对于他们，你可以明确地知道自己的牌力。公开加注者起手牌范围很广，频繁跟注者如果有强牌的话他会再次加注，这就是关键的信息。在这你不应该用小于AQ不同花的牌尝试这样的打法，应为通常你的牌被统治，如果有人跟注的话。同时这样的牌又很难击中听牌，让你能够在翻牌圈遇到加注时作为三次下注全押它们。
有些这类牌需要一个特别有利的条件，譬如在翻牌前面对一个TAG玩家的公开加注以及拥有位置的优势。很深的筹码也是一个很重要的条件。通常来说在不利位置用同花连牌尝试压迫打法都是错误的。人们通常会说，在翻牌圈我们不是击中超强牌就是没有任何价值的垃圾牌，但是在更的多情况中，往往在翻牌圈我们会击中一个对子或者听牌，而它们都是在不利位置时很难游戏的牌。
你永远不应该用完全的垃圾牌尝试压迫。
Ax牌有两个非常好的特点:
- 1. 对手被一手强牌跟注的可能性在游戏中降低了。
- 2. 除了AA外，你对其他任何的牌都还有一定的赢率；在六人桌的游戏中，当我们已经持有一张A的情况下，别的玩家同时持有AA的几率小于1.5%。
除了小的口袋对外，这些是最适合用来尝试压迫打法的牌了。特别是A2s-A5s能经常击中一些不错的牌，以及在面对翻牌圈有可能的全押时我们的决定相对简单。面对任何的牌我们都有有一定的赢率:
A3s vs. AKo: 31:69
A3s vs. TT: 33:67
哪些情况适用于压迫打法?
这是压迫打法最佳的时机。在高级别的游戏中，激进地偷盲已经成了例行公事。即使是在低级别的游戏中，你也应该注意观察对手Att. to Steal（主动偷取盲注频率）的数据，像35-40%这样的数据已经不是很少见了。
如果这样激进的玩家在BU位置公开加注并且小盲注位置的玩家跟注，而此时你处于大盲注的位置，那么对于你这就是一个理想的反偷时机。在BU位置的玩家通常只持有像J7s这样他不能够跟注再加注的弱牌，即使他拥有位置上的优势。
同样，小盲注位置的玩家也知道此时BU位置玩家的牌通常都很弱，而他却没有再次加注，这就意味着他的牌也不是很强。所以在这个情况下，他是很难跟注一个再加注的。通常来说他将持有像22-99, AT/AJ, KQ或者QJ等中等强度但不是特别强的牌。特别是处于劣势位置，使他很难在翻牌后游戏一个被再次加注过的底池。因此你可以在这里尝试一下反偷。
这个情况明显的更加严峻，因为翻牌后你将处于劣势位置。这里的基本原理和之前所提到的相同：CO位置的玩家也会常常作很松的偷盲，虽然说他的起手牌范围不能和BU位置的偷盲相比。但是不管怎样，BU在这里显示出来的牌力十分弱，甚至比上个例子中小盲位置玩家的范围还要弱。
如果一个还可以的玩家在BU位置持有TT，那么对于CO的公开加注他应该通常都采取再次加注。如果他只是跟注，这说明他持有一手并没有可观赢率但是在多人池底中有一定游戏价值的牌，譬如小口袋对或者同花连牌，以及JTo或者T9o这样的牌。这也是为什么通过再次加注能够时常迫使这样的牌弃牌原因。但是，你一定要注意不要太频繁地运用这个策略。
这是一个很狡猾的打法，当然你不应该太频繁地尝试它。如果你偶尔用很强的牌跟进/加注的话，那么这是一个绝佳胡弄你对手的机会，因为你可以代表一手很强的牌。通常来说你将能够通过一个持续下注拿下池底。
压迫打法的期望值
我们将通过一个实例来计算压迫打法的期望值。你会看到，当我们拥有每个参与对手越多的信息以及读牌，我们的计算结果就会越加精确。
你买进了相当于100BB的筹码，BU以及小盲注位置玩家的筹码比我们多。在桌子上开始了第一轮的游戏，BU位置的玩家在1000手牌中Att. to Steal的数据为35%，而他Call PFR的数据为4%。在小盲注位置的玩家对于11次偷盲弃牌了7次。在180手牌中，他Call PFR的数据为7%。
你持有: A8o
所有玩家都弃牌到BU，他加注到3.5BB。小盲注位置的玩家相当快地跟了注。你发现这是一个很好的压迫机会并且再加注到14BB。这个再加注大小让你不必冒太大的风险，并且打乱如小口袋对子的潜在成败比。你需要多少弃牌率，在牌局不继续发展的情况下，使这个行动有利可图呢?
让我们来看一下轮到你行动时的池底大小:
3.5BB + 3.5BB + 1BB = 8BB (在这个列子中我们将忽略抽佣)
跟注是这里最差的选择，它是负EV的。弃牌的EV是零。让一个行动自己本身的EV比上述可能都要更高的话，那么它必须>0。
EV(压迫打法) = p(C)*-(13BB) + p(F)*8BB = p(C)*(-13BB) + (1-p(C))*8BB = 8BB -21BB*p(C) =>
当21BB*p(C)<8BB，那么p(C)<0.38。
因为BU偷盲比较松并且他Call PFR的数据很低，所以他将会弃掉很多的牌。
让我们通过一个具体的公开加注范围来举例说明:
假设在CO的玩家每四次加注一次，他的平均ATS数据是35%。那么通过这个我们可以计算出他在BU的ATS数据为45%。根据这个值我们可以大约地估算出以下这个起手范围: 22+, A2s+, K2s+, Q9s+, J8s+, 53s+, 43s+, A2o+, K8o+, Q9o+, T8o+, 54o+
关于SB位置的玩家，我们还没有太多的数据样本，但是我们已经可以推算他会在这里用比较广的范围跟注（虽然说这糟糕的打法！）。即使如此，这里我们给他一个比35%更切合实际一些的范围，除去那些比较独特的情况，姑且就算20%吧，这样的话起手范围大概是: 22+, A2s+, KTs+, QTs+, 65s+, ATo+, KJo+, QJo, JTo
这两个对手中的任何一个玩家跟注的可能性都应该小于38%。这样的话两个对手都弃牌的可能性必须要大于62%，也就是说他们每人在翻牌前弃牌的可能性差不多为80%。因此符合BU位置玩家跟注再加注的起手牌范围为: 77+, ATs+, KJs+, AJo+, KQo - 一个相对比较松的范围了。
对于持有更少组合的SB来说，他的范围可能会更紧一些: TT+, AJs+, AKo。
一个乐观的假设就是SB位置比较松的这个玩家会弃掉很多牌。以及他没有再次加注的事实使他持有超强牌的可能性大大降低了。让我们假设他会再加注上述范围中60%的牌，那么他就不太可能持有那么强范围的牌了，相对来说一个更符合实际的跟注范围是: 77+, AJs+, KQs, AQo+
这些范围并不是不现实的。如果它们准确的话，你会发现在这里压迫打法它本身就是正EV的。有没有一手有价值的牌并不重要，不管你是被再加注还是跟注。并且，我们还没有考虑其它对你有利的因素。你持有一张A，从某方面来说这也降低了对手持有能够用来跟注或再加注的强牌的可能性。
在实际情况中你的EV要高得多，因为你的牌始终还有一定的翻牌后价值。相对于最新定义的BU位置以及SB位置玩家的起手牌范围，你还有30%的赢率。即使你将处于一个很差的位置，不管是和BU位置的玩家单挑还是处于三人池底中，你手牌有限的游戏性都将被当你面对SB位置玩家时的位置优势，以及你单独对抗他的机会所弥补。
除此之外，一些玩家面对持续下注频繁弃牌，即使是一个再加注过的池底。如果BU位置的玩家对于相当于2/3底池大小的持续下注有50%的可能选择弃牌，你将重新获得一个十分不错的+EV的情况。在这个例子中的EV是: EV(持续下注) = 0.5*31.5BB - 0.5*21BB = 5.25BB。
就算弃牌率很低，只有>40%，这至少都是正EV的，即使在没有考虑你的牌的价值的情况下。
一个能够描述所有上述因素的计算是十分复杂并且不是所有读者都感兴趣的。它将可能包括翻牌前的弃牌率、持续下注的弃牌率、一个有可能的再加注以及在翻牌圈或转牌圈被加注时对你的牌的EV的估算，还有可能需要考虑到读牌以及对手的类型等等。
这也就是为什么我们将总结一下在什么特定的情况下，你的行动在翻牌前可以获得+EV，即使只有40%的弃牌率 (!) 你一对一的对手只有1/3面对你的持续下注弃牌的可能。
- 你持有小口袋对。
- 你的对手在翻牌前用AA/KK布下陷阱，并且在翻牌圈对于我们的下注选择全压。
- 和对手一对一时，你的持续下注都是底池的2/3。
- 如果BU + SB跟注，你只在持有暗三条的情况下游戏，并且至少有一个池底的隐藏成败比。
- 如果一对一时你在翻牌圈被跟注或加注，在没有暗三条的情况下就一定要放弃这手牌。
- 如果在这个情况你持有暗三条，那么你应该假设潜在成败比为最新底池的60%。
- 如果你在翻牌前被跟注，有2/3的可能形成一对一的局面，1/3的可能形成三人游戏的局面。
即使这里假设的情况十分恶劣，结果也是明确和惊人的。要注意的一点是，这里的前提条件是在翻牌前不会出四次下注。某些玩家可能会做这样的尝试，本文的最后一个章节将更详细地解释这个情况。
对于那些对公式感兴趣的会员们，我们将在这里解释举例说明中 - 通过预设的翻牌前跟注和/或持续下注可能性 -，可以做有趣计算的公式: 虽说这个公式是相对精确的，但它还只是一个忽略了较小偏差情况的近似算法。
EV(压迫打法) = p(F)*8 + p(C)*p(f|C)*18.5 + p(CC)*1/8*71 + p(C)*p(c|C)*1/8*83.6 - p(C)p(c|C)*7/8*34 - p(CC)*13
让我们进一步来分析这个公式:
我们假设跟注的EV低于0，也就是说是-EV的。
因此我们在对比压迫打法和弃牌的EV（弃牌的EV=0）。
当EV(压迫打法) > 0时，这个打法是有利可图的。
完整的EV取决于多个加数或减数，我们将在下面详细解释:
加数 1, p(F)*8:
两个对手都在翻牌前弃牌的可能性乘以这里可能赢利，也就是8 BB (3.5+3.5+1).
加数 2, p(C)*p(f|C)*18.5:
其中一个对手在翻牌前跟注的可能性乘以他面对持续下注弃牌的可能性乘以这里的赢利。18.5 BB是我们可能在这里获得的赢利。当然翻牌圈的池底要远大于它。31.5 BB的池底中我们也有参与，也就是说我们的实际赢利并不是31.5 BB，而是31.5 BB - 13 BB (我们在翻牌前再加注的大小) = 18.5 BB。你必须牢记的是，像这种对赢利或损失的计算，你必须和另一种可能性的结果进行比较；在这个列子中，是翻牌前弃牌的结果。
加数 3, p(CC)*1/8*71:
两个对手在翻牌前都跟注的可能性乘以我们翻中暗三条的可能性，再乘以估计能够赢得总共71 BB的可能性。.
这符合所说的在翻牌圈一个池底大小的隐藏成败比 - 这个估算并不是很高并且也比较符合实际。翻牌圈的池底大小是42 BB，除此之外我们需要42 BB的隐藏成败比; 减去我们翻牌前加注投入的13 BB，最终的结果是71 BB。
加数 4, p(C)*(c|c)*1/8*83.6:
翻牌前被一个玩家跟注的可能性乘以我们的持续下注被跟注（或加注）的可能性乘以我们在这里持有暗三条的可能性。再一次，我们假设可以平均获得83.6 BB赢利的隐藏成败比。
减数 1, p(C)*p(c|C)*7/8*34:
最差的情况: 一个对手跟注我们翻牌前的再加注，并且面对我们的持续下注没有弃牌而我们也没有能够幸运地击中暗三条而造成的损失。在这里我们一共投入了，翻牌前的13 BB以及翻牌后的20 BB；等于总共的34 BB。
减数 2, p(CC)*7/8*13:
两个对手都在翻牌前跟注并且翻牌后我们没有能够翻中暗三条而造成的损失。在这里是13 BB。
最后我们需要再次牢记，这里的数字并不能完全地反应实际情况，即使我们没有翻中暗三条并且持续下注被跟了注，我们也有可能赢得某些摊牌。我们有可能遇到一个四次下注，毕竟比起前一两年，如今这已经是很稀松平常的了。我们还有可能进入一个三人池底，并且在大家都一直过牌后，靠我们的口袋子对拿下池底
读牌对压迫打法有哪些帮助?
在此之前我们假设你是不会遇到四次下注的。虽然对于很多玩家来说这是不成立的，但是还有其他很多的玩家继续遵循这样的打法。如果你“发现”了一个这样的玩家，那么你现在就有一个超强的读牌了。因为除去再次被加注的顾虑，你们的压迫打法能够给你们带来更高的期望值。特别是在筹码很深的时候，你们可以用更广范围的起手牌来再加注，而不是仅仅跟注为了获得暗三条的价值。就像其他激进的行动，这可能会增加你的打法的波动，但是也能并且大大提高了你的期望值。
另一个很重要的读牌是对于持续下注频繁弃牌的这个举止。我们可以常常从一些鱼的身上看到这个特征。对于一些少数的玩家你几乎可以用任意的牌在BU位置尝试压迫打法，并且之后用持续下注取得底池。这些玩家就是所谓的松/紧型玩家。他们会为了进入翻牌圈投入很多筹码，但是又害怕没有一手好的牌来继续游戏。但是有一点很重要，你不应该过于频繁地去这样游戏，如果有另一个激进以及善于思考的玩家同时在牌桌上的话，因为他会尝试诈唬性的再加注。
面对一个Call-PFR数据很高的的玩家，如果他不是上述的松/紧型玩家的话，你应该十分小心地使用诈唬以及半诈唬型的压迫打法。这将会把你带入翻牌后你不能清楚地了解你所处的情况的复杂局面。但是，当你拥有位置上的优势以及较好的一手牌时，这是正确的打法并且长期来看无疑是有利可图的。
了解你的对手如何游戏AK是很重要的，例如他是否用AK四次下注？如果会是在什么位置？以及当这些对手们持有AK，再次加注的大小是不是比往常要大？如果是这样的话，用许多的口袋对子去跟注就是有利可图的了。
像之前提到的，注意你牌桌上会四次下注的玩家！如果你的对手是一个在BU置激得地四次下注玩家，那么就要警惕了！多考虑一下在特定情况中的诈唬或者通过对强或相对较强的牌的加注来赢得额外的价值。
结论
压迫打法是扑克游戏中的一个非常有效的武器，但是这需要你专注并且时常留意你的对手。你的牌桌形象，对手游戏规律，你对他们的相对位置以及筹码的大小都是游戏的成败关键。
压迫打法最主要的意义在于，能够使你的对手弃牌。另一方面你对手的起手牌范围，特别是公开加注的范围要足够广，使他能够持有足够多愿意放弃的牌。
如果你决定选择压迫打法，那么你必须也要考虑到在翻牌圈被跟注后，你将要面对一个相对巨大的底池以及你需要能够在这个前提下游戏。只是把压迫打法看作单纯的诈唬，希望用非常大的再加注使所有的对手在翻牌前弃牌并以此最为目标是不够的。
| LINKS | |||||||
|
|||||||
