启发：推迟理论

引言

这个理论最初只涉及到的是小盲注作为庄家，而大盲注是玩家自己的单挑的局势。对此小盲注是翻牌后打得很激进的。对抗一个小盲注的加注玩家持有很多对于一个三次押注有足够赢率的牌面，但是尽管如此却只采用跟注。

为什么没有采用三次押注？对此原因如下：因为小盲注打得激进，如果我们对他的翻牌前加注只采取跟注，而翻牌轮观察的话，他99.9%都会押注的。根据公共牌的情况我们可以对于自己的强牌采用观察-加注，而弱牌则弃牌。持有弱牌我们可以在翻牌轮很有利而轻松的度过，而持有强牌时我们至少可以达到与3次押注翻牌前，押注翻牌轮的打法相同的利润。

该策略弱点

这个策略的弱点：不再能够采用翻牌前封顶（cap）。但是如果我们持有很强的牌，这正是我们想要的。比如你们持有QQ在大盲注位置对抗一个庄家的加注，那么最理想的情况当然是，你们翻牌前3次押注，对手封顶（cap）。因为即使是对抗对手封顶（cap）的牌面你们也有优势。所以你们持有强牌的时候，即使是对手封顶（cap），你们还是有优势的，因此无论如何要采用翻牌前3次押注。

在这个基础上就发展了一个新的延伸理论，也就是所谓的推迟理论。

基本想法：很多对手在单挑的时候，如果自己占据主动都打得很机械。如果他们是翻牌前的加注人，而其他人对他们在翻牌轮采用观察，他们总是会押注的。这种机械化的操作我们可以利用它：一个总是在翻牌轮押注的对手对于公共牌所给他的信息已经不能再为自己所用。就好像他是"盲目"游戏一样。也就是说，根本不看公共牌就押注。他所采用的就是所谓的fixed betting sequence或者FSB固定下注顺序。

如果我们知道，对手在一定的情况下会采用FBS的话，那我们就可以经常持有可游戏的牌面规规矩矩的等到FBS的最后，然后再作出我们该如何继续游戏的决定。这对于我们来说是非常大的信息优势- 这样我们就事先知道，对手会大部分情况下如何游戏他的牌，也就是按照FBS。这种效果至少是与自己处于有利位置的价值等同。

这里至少有两种例外：

•     我们持有很强的牌，希望对手停止他的FBS,并且对我们作出很多决策行为。

•     相应的弱点文章中的半诈唬下注顺序

持有一般的牌面我们想要根据推迟原理来最大限度的充分利用对手的FBS。前提当然是你们在翻牌轮与对手单挑。

推迟原理的两条遵循规则：

1.    要（特别是翻牌前）让对手按照他的FBS模式游戏。

2.    一直等到FBS最后再作出决策行动。

例子

下面的例子你们都知道：你们处于庄家位置，持有K3s加注。大盲注3次押注。翻牌轮出现K72。对手是一个典型的SH的LAG。他押注了翻牌轮。你们几乎很肯定，如果你们只是跟注，他在转牌轮就会押注。这样的话对手就有一个FBS：3次押注翻牌前，押注翻牌轮，转牌轮押注。你们等到FBS的末尾，也就是直到转牌轮，目的是要加注他。

下面的想法对我来说是很新的：在同样的状况下，你们可以持有象AA这样的杀手牌以同样方式游戏。你们只跟注了翻牌前的三次押注，跟注他的翻牌轮押注，加注转牌轮。你们迫使他的是至少在这一手投入了6SB。

根据推迟理论你们可以在这种状况下对于每一手具有可游戏性的牌都像这样一直玩到转牌轮。因为根据推迟理论我们想要诱发对手采用FBS，然后最大程度的加以利用。

对抗半松并且紧的玩家时推迟理论的实际应用

前提：

• 从翻牌轮开始底池肯定是单挑情况了
• 你们的牌不足以强大到在翻牌前采用封顶（cap）
• 在翻牌前加注之后对手会在翻牌轮押注

那么你们应该：

-        对于对手翻牌前的加注和三次押注只是跟注。

-        翻牌轮OOP的时候要不就观察/弃牌要不就观察/加注翻牌轮，转牌轮押注。

-        IP时翻牌轮弃牌或者跟注，转牌轮加注。（在转牌轮的牌级差的时候也采用弃牌转牌轮）

其他考虑

推迟理论可以普遍化的程度很大，以至于可以说是FBS理论普遍化。这里涉及到的是认识到对手的一般固定的FBS，然后加以充分的利用。推迟理论是一种特殊情况，因为它基本上是被动的，直到一定的时间点都给对手主动权。但是也有些对手，他们采用特定的下注顺序来对激进做出反应，而这对我们是有利的。很多人在翻牌轮单挑的时候喜欢封顶（cap）或者弃牌，也就是说要不就直接弃牌，要不就已经在翻牌轮的时候封顶（cap）。在转牌轮的时候他们就变得被动。对抗这些人当然还是要在持有强牌的时候在翻牌轮就激进游戏，这样可以从对手那里得到2BB。