标准打法：在转牌轮为获免费摊牌的加注
导言
在这篇文章中我将尝试阐述一个在转牌轮为免费摊牌加注的优点和弊端。这里展示的牌局是如往常一样是有限德州扑克。
这一步的全称就是"在转牌轮为获免费摊牌的加注"或者简写为：免费SD加注。
在这篇文章中我将深入探讨一些牌面，它们是有可能采用一个免费SD加注的，并说明这个加注为什么有可能。除此之外还会将Calldown（跟注到底） 和一个免费SD加注作比较，因为经常要将这两者加以区分。
定义：在转牌轮为免费摊牌的加注
正如其名，这是一个在转牌轮的加注，它应该能使拿到一个免费摊牌成为可能。
在一个免费SD摊牌玩家会在河牌轮不用再付筹码而看到谁持有最好牌面。
原则上来说，一个免费SD加注大部分是出现在单挑情况，有时候也在多元底池中见到。
逻辑上这一步能够成功，只是在当玩家自己相对于对手处于有利位置(In Position)的时候。他经常被应用于反抗突如其来的Donkbet（就是在上一个下注轮遭到加注后,在下一个下注轮反而抢先下注）。因为那时候玩家永远不知道，自己持牌处于什么局面，想要通过一个押注来搞清局面。当然也可以没有这样的主动性而是进行一个免费SD加注。
一个免费SD加注的反面是Calldown。两者都花费2个BB(如果成功的话) 两者也都有优点和缺点，对此将进一步讲解。
牌面组合与摊牌利润
一个免费SD加注是在持有边缘成手牌的时候实行的，而这手牌可能会在转牌轮发展成最好的牌面。
摊牌价值（SD Value）意味着，玩家有一定的几率凑成最好的牌面。SD Value 越多，就越好。
在一个免费SD加注时，这手牌必须得有摊牌价值（SD Value）。
如果一手牌具有摊牌价值，弃牌很可惜的话，那么一个免费摊牌加注就要被考虑。如果它的摊牌价值很高，就要为利润而加注。
免费摊牌加注并非利润加注。
那些实行了一个免费SD加注的牌面，对于一个利润加注是比较差的。
其次重要的是：
一个免费SD加注不要与"Semibluff"（半诈唬）混淆。
一个半诈唬主要是以补牌数建立的，而这在免费SD加注是不存在的。虽然半诈唬有一种免费SD的效果。但是理念是不同的，比如，在纯粹的半诈唬时就不需要摊牌价值（SD Value）。
免费摊牌加注的优点
为了能够开门见山：
一个免费SD加注的最大优点是对于更好牌面的弃牌赢率（Foldequity），也同时提供让更好牌面弃牌的机会。
在一个免费SD加注中最大的因素就是可以有让更好牌面弃牌的可能。如果不可能迫使更好牌面弃牌，那么就要优先选择Calldown（跟注到底）。
注意：当然这里也有对更差牌面的弃牌赢率，而且出现的很频繁。但是我们不希望更差牌面弃牌。只有更好的牌面才应该弃牌。
对手们在转牌轮经常有他们的"弱点"，他们会对一个翻牌轮加注弃牌的出乎寻常的多，因为在他们认为这是一种实力的象征或者只是因为继续玩牌的花费增长了一倍。
弃牌赢率可惜没法计算。它根据不同的公共牌而不断变化，对手风格也扮演很大角色。比如对手是一个会玩到摊牌概率为50%的玩家（对于每个鲨鱼来说是一个美梦）那么就有一个逻辑上很低的弃牌赢率。
例子1
大盲注是一条鱼儿，但是很喜欢诈唬
翻牌前：玩家自己是CO持有A
, K
.
6人弃牌，玩家加注，2人弃牌，大盲注跟注。
翻牌前：（4.5 SB） Q , 6 , 4
(2个玩家)
大盲注观察，玩家自己押注，大盲注跟注。
转牌轮：（3.25BB）2 (2个玩家)
大盲注押注，玩家该如何？
理论上这里一个加注和紧跟的免费摊牌是可能的。这完全取决于对手。这点我指后会在深入。在Turn出现的2显然不太可能对对手有什么帮助。用一个加注我们来表示自己有强牌。也就启动了对于更好牌比如小对子的一个较大的弃牌赢率。
可能我们的对手会想，我们至少有个顶对（Toppair）。
他可能会因此放弃一手更好的牌。
在其它的情况有可能一手有很多补牌数（outs）的牌面会对一个加注弃牌，比如一个只缺一张的小同花听牌。
我们的对手可能对一个同花听型牌或者顺子听型牌押注。对于听型牌我们在持有A带K的时候还是一直领先的。
上面的例子还存在着我们的牌面在转牌轮时是最好牌的可能性。
我们的牌因为具有摊牌价值。
单单由于对抗更好牌面的弃牌赢率关系的一个加注几乎是不会出现的。如果还存在着持有最好牌的机会，两者总的算起来具有一个正的期待值，那么就会考虑一个加注。
摊牌价值在A-K的例子中是很重要的，因为如果没有这个, 该加注就没有道理了。
摊牌价值在任何一个免费SD加注都是必要。
另一例子：
MP3 是一个TAG （紧而激进）持有相对比较松的封顶组合牌（loose cap rang）。
翻牌前：玩家自己是CO 位置，持有A , K
5人弃牌，MP3 加注，玩家自己三倍加注，3人弃牌，MP3实施了封顶（cap），玩家自己跟注。
翻牌轮：（9.5 SB）2 , 5 , Q (2个玩家)
MP3 押注，玩家自己跟注。
转牌轮：（5.25 BB）5 (2个玩家)
MP3 押注，玩家该如何？？？
在翻牌轮我们得到很好的底池成败比（Pot Odds）。一个弃牌决不在考虑之内。我们等待转牌轮，目的是开始实行一个举措。在转牌轮底池对于单挑（Headsup）状况来说是非常大的。
（这是非常自然的，相对于小的底池玩家更趋向于在大的底池中采取行动，因为在很少几种情况下能赢得比较大的底池是为了有一个正的期待值。）
在众多单挑的情况下底池大小很相似。
现在我们必须提出这样的问题，我们是应该要跟注，加注或者弃牌？我们应该何时跟注以后再讨论。这里只讲对于一个加注的理由。
借助一个加注我们可以对更好的牌面制造一个大的弃牌赢率。像作为MP3的封顶牌面的AK这样的牌面可以让他弃牌。当然AK 可能性不那么高。对手有可能扔掉的也是象66-JJ的牌。因为他觉得我们持大对子，三条，或者仅是顶对（Top Pair）。这些口袋对子也可能成为他的翻牌前封顶牌面组合。注意提醒的是，66-JJ都是好牌。
这里还有就是，玩家自己具有摊牌价值。比如对抗任意一个听型牌（Draw）或者A带小起脚牌，对这些MP3 也会出于某种原因一直跟注。
例子2
翻牌前：玩家自己是CO 持9 , 9
。
6人弃牌，玩家加注，2人弃牌，大盲注跟注。
翻牌轮：（5.5SB）5 , 8 , T (2个玩家)
大盲注观察，玩家押注，大盲注跟注。
转牌轮：（3.75BB）A (2个玩家)
大盲注押注，玩家自己该如何？
通过一个加注玩家可能在一些情况下让更好的牌弃牌。经常在出现A的时候会有人诈唬，这也给了我们的牌一个摊牌价值。持有一个口袋对子的时候，玩家在一个Donkbet(就是在上一个下注轮遭到加注后,在下一个下注轮反而抢先下注)后往往不知道自己在转牌轮处于什么样的情况。因为口袋对子一般只有两个补牌数。在对抗3倍加注的时候可以简单弃牌了，因为可以肯定自己是落后的，并且不可能有所改善了。玩家支付的是与一个Calldown(跟注到底) 相同的花费，但是却除此之外有弃牌赢率和摊牌价值的因素在自己这一边，但是却也有通过一个续加注而被诈唬出局的危险。
免费摊牌加注的弱点
在免费SD加注的时候有很大的危险。
这个很大的危险就是，对手在我们加注之后三倍押注（3-bets）。
如果我们想看到河牌轮，在跟注/弃牌时我们付出的就不是1个BB而是3个。如果想看摊牌，我们甚至得在Calldown 的时候付出4个BB 而不是2个。也就是说太多了。
经常是我们在三倍押注以后得扔掉自己的牌。
我们大多数情况对三倍押注弃牌，因为我们相对比较肯定自己落后，几乎没有补牌数，正如有两个九的例子一样。
但是如果我们肯定一个三倍押注会成功，那一个跟注到底当然是有利可图的。
例子：
翻牌前：玩家自己是CO 持9 , 9。
6人弃牌，玩家加注，2人弃牌，大盲注跟注。
翻牌轮：（5.5SB）5 , 8 , T (2个玩家)
大盲注观察，玩家押注，大盲注跟注。
转牌轮：（3.75BB）A (2个玩家)
大盲注押注，玩家自己该如何？
假设我们在此加注，对手跟一个三倍押注。那么底池内就有约9个BB，一个跟注的代价是1个BB, 底池成败比（Pot Odds）为1比9。 对于一个跟注我们需要赢的机会为10%。我们的牌有两张补牌，赢牌机会为2/ 46，差不多4%。 除此还有对手可能诈唬的机会，就定为4%， 加在一起差不多8%。 （我们赢牌的机会更趋近于6-7%，因为同花，大的三条或者顺子可能打败我们，如果我们的牌没有任何起色的话）这里失牌的利润与Calldown相比较，我们冒险采用利润，因为可以借此希望对手有时候会持更好的牌而弃牌。如果对手续加注，那么我们总丢失的是利润。所以这里适用：
如果存在一个相对大的对手三倍押注的概率，那么不要采用免费SD加注。
经常是在对抗和LAGs（松而激进）和 Maniacs（疯狂玩家）是这样的情况。
由此得出，这种措施我们无论如何不要针对Maniacs 使用。对抗LAGs是取决于弃牌赢率和SD价值大小的。他们也不是对于该举措的最完美的敌人。因此一个相对高的"价值"要通过上面所指的因素形成。对抗TAGs的时候可以将这个值降低，因为他们不那么经常在转牌轮3倍押注。
被动的玩家对于一个免费SD加注是非常合适的对象。
除了有我们的对手三倍加注的危险外，还存在着另一种危险，但它出现的不经常。我们的对手可能采用驴式押注。这并不比转牌轮的三倍押注差到哪去。因为我们现在可以很精确的算出牌面的摊牌价值，以此能做出更好的决定。但正如所说的，出现这样的情况并不经常- 经常的是在如果一个很显然的听型牌在河牌轮凑成了的时候。有时候一个押注是诈唬，有时候却不是。
另一个免费SD加注的弱点是，有可能让更差的牌弃牌了。这当然不是我们希望的，除非这些牌有很多的补牌数。
这一点在免费SD加注与Calldown比较的时候会显现出特别之处。
为免费摊牌在转牌轮实行封顶（cap）
为免费摊牌在转牌轮实行封顶与转牌轮时为了免费摊牌而加注在原则上相同的。更重要的是，为免费摊牌在转牌轮实行封顶可能是为免费摊牌而加注的一个后果，通过一个为免费摊牌在转牌轮实行封顶来获得知道应该在3倍押注后如何游戏的可能性。为了一个免费SD采取的转牌轮封顶的优势在于，免费摊牌转牌轮的封顶与一个免费SD加注原则相同，都是对抗更好牌的弃牌赢率。在转牌轮封顶是可以不用重新对对手采用续加注，这样免费SD加注的最大弱点就被去除了。这样用一个封顶我们肯定能看到河牌轮，并且不用再多于付出。
在转牌轮为免费摊牌而加注 VS. Calldown
现在我们进入这篇文章要讨论的这一点。
正如多次提到的，一个Calldown 是免费摊牌加注的对立面。Calldown的时候玩家投资的与在一个成功免费摊牌加注时候同样多，2 BB。 两种玩法都有他们的优点和缺点，对此将马上谈到。
在玩家决定一个免费摊牌加注之前，应该搞清楚，自己是否想要看摊牌。如果不是，那么就该弃牌。这在多元底池的时候经常如此，此时一个边缘牌经常有很小的摊牌价值。
在你们应用为免费摊牌的转牌轮加注前，要提出这些疑问：
- 我有摊牌价值吗？
- 我的牌面是否对于一个弃牌来说太可惜了？
- 我的牌对于一个利润加注太差了？
这三个问题是很基本的。如果你们一个问题是以"否定"回答的，那就不要考虑一个免费摊牌加注（加注还是可以，比如问题三，但是只是不是>免费摊牌加注<）。 如果我们所有回答都是"是"，那么我们只需要在Calldown 和免费摊牌加注之间选择。除了对这三个问题肯定以外，还有另外的下列问题：
- 对手持更好牌弃牌的机会大吗？（并非更差牌的）
- 对手3倍押注的危险有多大？
因为免费摊牌加注的牌面补牌数都是同样的少，你们就不需要去对补牌数进行提问。困难的就只是很好的估计摊牌价值和弃牌赢率。这非常取决于对手。这种估计摊牌价值和弃牌赢率的能力要经过较长时间和很多游戏才能学到。
为免费摊牌的转牌轮加注的优点再总结如下：
- 可能让更好牌面弃牌
- 对手的听型牌在转牌轮付出的代价最大，如果他没有凑成，一共是一个多押注额。
- 如果成功，河牌轮没有观察/加注
- 如果我们的牌面改善成了更好牌面，对手在转牌轮领先的牌面会通过我们的河牌轮押注输掉一个多押注额。
最后一个因素正如多次提到的，可以在免费摊牌加注的时候忽略，因为我们大部分时候几乎在没有补牌的情况游戏。
因为Calldown是免费摊牌加注的反面，所以有如下优点：
- 没有3倍押注危险
- 具有很少补牌的较差牌面不弃牌，在河牌轮常玩观察/跟注或者诈唬。
但是诈唬的因素也要严重忽略掉。就像他们会对一个加注扔掉几张补牌那样无利可图，我们的对手也不会那么经常的诈唬。也就是说：他们对补牌的放弃对我们来说何一个他在河牌轮的诈唬的价值是等同的。
即使是我们PokerStrategy上的TAGs (紧而激进)也会有时候掉入陷阱，在河牌轮持有大K诈唬，目的是让大A弃牌。
对抗具有比较多的补牌数的牌面应该为利润和自我保护而加注。因为我们不想在河牌轮的时候没有补牌，而这手牌却早该对一个转牌轮的加注弃牌的。下列的例子：
翻牌轮：玩家自己是庄家持Q , K .
8人弃牌，玩家加注，1人弃牌，大盲注跟注。
翻牌轮：（4.50 SB）Q , T , 6 (2个玩家)
大盲注观察，玩家押注，大盲注跟注。
转牌轮：（3.25BB）2 (2个玩家)
大盲注押注，玩家该如何？？
持强牌面对手很自然的一步就是观察/加注。他的Donkbet这里表示的并非很强实力。如果持有一个小红心，他可能会对一个加注弃牌，因为他看到自己的同花被压倒的危险。由此玩家可以用一个加注来让有很多补牌的牌面弃牌。
一个从我们PokerStrategy论坛上摘录的例子。这个帖子读起来很有趣，后面的计算也很有帮助。
翻牌前：玩家是庄家持有Q , Q
UTG加注，玩家自己3倍押注，2人弃牌，UTG封顶，玩家跟注。
翻牌轮：（9.50 SB）K , 3 , 4 (2个玩家)
UTG 押注，玩家跟注。
转牌轮：（5.75 BB）7 (2个玩家)
UTG 押注，玩家该如何？？
这里玩家不应该加注。我们看一下三个基本问题，我们看到所有的问题都是以"是"回答。
但是我们不能让更好的牌弃牌（只是较差的！）
我们处于超前/滞后的情况。
AA, AK, KK 都领先于我们。JJ-88 以及AQ-AJ滞后于我们。这些牌具有2-3个补牌数对抗我们，是很少的。我们虽然能让他们弃牌，但是也面临被诈唬或者更差的牌面激进的游戏从而被加注的危险。这肯定不是我们想要的，所以我们Calldown。
最后要说的是，一个免费摊牌加注是很有用的举措，也应该在每个扑克玩家的库存清单中必不可少。但是应该是先看一下情况，然后对上面的问题的答案仔细思考一番。除此外还应该与Calldown 作比较，目的是过滤出最好可能的游戏方式。
如果你们有牌面例子，可以贴到论坛上来讨论。