Float (1) - 理论
 |
| » 专题 |
Floats (1) - 理论 I
作者 MiiWiin
在今天的专题中，你会学到更多关于float的理论。它们最初被理解为“转牌诈唬”，但有许多例外。如果对上适当的对手，这一举动本身是会带来许多收益的。
你马上就会知道为什么float可以盈利，应该面对什么样的对手使用这一技巧。在这一专题中，我们会阐释六个重要的方面，今天的这篇文章将讨论前三个方面。
什么是float?
首先我们应该看看 词汇表:
float 是一个玩家跟注攻击方，并在后面的下注轮拿回主动权的行动。这是个很广的术语。在翻牌的跟注可以是一个诈唬跟注，平跟，或者跟注控制底池。这个术语经常是以诈唬的意义上来使用。
这个定义很好地描述了float的目的，因为现在它已经不再被视为纯粹的诈唬了。“翻牌跟注/转牌下注”的打法就算是一个float，即使该玩家有一手很好的成手牌。
究竟为什么要float？
Float牵涉到一个好玩家应该时刻谨记的所有考虑因素：
- 玩正EV的游戏
- 下注大小/数学运算
- 半诈唬/听牌打法
- 底池控制/引诱诈唬
- 平衡/骗术
- 价值榨取
我们可以把这些方面再细分成两部分。前三点仅仅涉及你自身的打法，并且从一个隔离的角度加以分析情况：你有足够的弃牌率吗？你的下注大小正确吗？你要如何游戏你的听牌？
另外三点主要涉及的是你的总体打法：在对手眼里你的float看起来怎么样？如果你float很多，并且被抓到（或者没被抓到），那么在接下来的下注轮中，你必须如何调整打法？
如果你的对手在许多（太多）翻牌持续下注，在转牌却经常放弃，那么像float这样的举动就已经是+EV的了。
如果尝试纯float，也就是在翻牌没有任何补牌的情况下跟注，仅仅希望对手在转牌过牌，用一个下注直接拿下底池，这基本上不是个好主意。
在大部分情况下，你应该确保自己有补牌才做float，这就是为什么你的听牌打法也很重要。你如何游戏你的高牌以及/或者有8-9张补牌的牌呢？虽然float通常是预先计划好的，但你还是随时可以选择看一张免费牌。
如果你在翻牌跟注，看起来也很明显是在运用底池控制，这样可以时不时的在转牌引诱诈唬。如果你是在纯粹float诈唬，那肯定就不愿意看到这样的情况，但对于平衡来说，这又是很重要的一个因素。如果你float很多，那么当你持有一手强牌的时候对手就不会相信你了。
就此而论，价值榨取也是一个重要因素，虽然你可能要多玩几手牌才能实施。所以，如果你的float时不时地被跟注也不是太坏的一件事——你只要确认在接下来的游戏中你可以榨取到价值就行。对手会降低对你的信任。
我们先来看看第一点。你什么时候能做一个有利可图的float？
面对什么样的对手最适合做float，这个答案可以是不同的，不过一个喜欢经常跟注到底的被动玩家当然不是理想的受害者。比较合适的对象是那些经常持续下注却很少再次持续下注的紧手玩家。
Float可以让你在这里一石二鸟：一方面，面对他频繁的持续下注你做出了防御，否则你就不得不弃掉很多的牌。另一方面，你经常会创造出很高的弃牌率，这样这个举动就是正EV的了。
这里重要的数据有：
- 对手的总体数据（VPIP/PFR/AF/WTS/…）
- 翻牌和转牌的持续下注
- 转牌弃牌给下注
- 转牌过牌/加注
总体数据不言自明。面对一个WTS超过50的80/10的玩家，你不会想要做太多的诈唬，因为你一般无法创造出足够的弃牌率。
翻牌和转牌持续下注的数据是决定性的因素，翻牌持续下注的数据通常要大于70，第二次下注的数据要小于40。这就告诉你，这类玩家对他们的游戏不会做太多思考；他们几乎在每个翻牌都持续下注，但如果在转牌遇到抵抗就不会再尝试争取底池。
他们通常愿意直接过牌/弃牌，把底池让给你。还有一点很重要的是他的激进值，在翻牌会非常高，但在转牌却急剧下降。
转牌弃牌给下注和转牌过牌/加注的数据可以帮助你避免掉入对手的陷阱。也许你错误地判断了对手，他在转牌并不会过牌/弃牌，而是利用你的激进打算过牌/加注。这当然完全在你的计划之外。
本质就是：仅仅找出对手在转牌过牌的频率是不够的，你还要知道他过牌/弃牌的概率有多大！
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25) (17 / 14 / 5.0 / 1.6 / 72 / 39 / 50 / 2)
(VPIP / PFR / 翻牌-AF / 转牌-AF / 翻牌持续下注 / 转牌持续下注/ 弃牌给转牌下注/ 转牌过牌加注)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is BU with 4
, 5
UTG raises $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds
Flop: ($2.25) 8
, 8, J
(2 players)
UTG bets $1.50, Hero calls $1.50
Turn: ($5.25) K (2 players)
UTG checks, Hero bets $3.00, UTG folds
在这个例子中，你面对的是一个比较被动的对手。但是他经常在翻牌持续下注一次，接着在后面的几条街很容易直接放弃手上的牌。
他在转牌有50%的情况会弃牌给下注，但基本上不会过牌/加注。所以你其实可以假设在这里有至少50%的弃牌率，这当然让你足够做一个有利可图的下注了。
诈唬成功的关键因素是下注大小以及因此所需要的成功概率。
但说到float的时候，这个一般不是特别重要。正常加注的底池在转牌通常会有16-24BB大，这取决于对手的持续下注大小，跟你没有什么关系。
Float的下注大小通常应该是底池的2/3左右，因此你需要大概40%的弃牌率。这个值可以稍微有些变化，比方说例1中的对手经常都会过牌/弃牌，那么一个比较小的下注在这里就足够了。这基本上不会影响弃牌率，不过这个下注当然也不一定就会成功。
我们还是从一个隔离的角度来分析已知的情况。在下面的例子中，你并非持有纯空气牌，也就是像例1中那样，什么都没有，在这个例子中，你是有一些补牌的：
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25) (17 / 14 / 5.0 / 1.6 / 72 / 39 / 50 / 2)
(VPIP / PFR / 翻牌-AF / 转牌-AF / 翻牌持续下注 / 转牌持续下注 / 转牌弃牌给下注/ 转牌过牌/加注)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is BU with 6 , 5
UTG raises $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds
Flop: ($2.25) 7, 4, J (2 players)
UTG bets $1.50, Hero calls $1.50
Turn: ($5.25) K (2 players)
UTG checks, Hero...
到转牌之前，你都应该像例1那样去打。但这一次你有一个不错的听牌。在翻牌你除了两端顺子听牌意外，还有后门同花听牌。
正如你在这里看到的，很清楚，在翻牌的时候你就已经不得不考虑float的计划了。在翻牌你还有加注（半）诈唬的选择。如果你决定跟注，那么转牌一般会有4种情况：
- 你击中，对手下注。
- 你击中，对手没下注。
- 你没击中，对手下注。
- 你没击中，对手过牌。
因为在转牌你通常可以期望面对这个对手产生很高的弃牌率，所以在转牌四种情况中有三种是你想看到的。唯一一个你不想看到的应该是在手上牌没有改进的情况下对手第二次下注。
如果击中，你就可以纯粹获取价值。如果没有击中，且对手过牌，你可以float或者看一张免费牌。
面对这个对手，我们的决定是很清楚的：下注-即使没有补牌，也会是正EV的举动（见上文）。
这样一个下注的成功并不仅仅依赖于弃牌率。即使被跟注，你也还有一些胜率。
如果你觉得可以产生足够的弃牌率，并且转牌来了一张好牌（危险牌，例如高牌），那么你就应该在有位置的情况下激进地游戏你的听牌。
不错的赢率不应该是不去下注的理由。如果你可以成功地游戏你的半诈唬，那又为什么想要看一张免费牌呢？
如果你在转牌得不到任何的弃牌率，比方说遇到很爱跟注的对手，或者喜欢设陷阱或者过牌/加注的对手，那么情况就有所不同了。
注意：
计算一个float的总体成功率是比较复杂的，因为你基本上不可能在打牌的同时去估算这些数据。你也许可以根据经验得出面对顶对有多少的弃牌率，但在这种情况下，你基本上不可能指望对手会过牌/弃牌。所以，面对他的范围，你的总体胜率就很难算出来。
如果你对这样的数学计算感兴趣，我们推荐Sammy的 "Floating" 这篇文章：
他用数学运算支持了这一理论。我们看一眼两个简要的例子：
-
1.) float的EV。这个公式考虑的是对手在转牌是否会过牌。
EV = P(转牌过牌) * {P(弃牌) * [底池(转牌) – 跟注(翻牌)] - [1 - P(弃牌)] * [下注(转牌) + 跟注(翻牌)]} - [1 - P(转牌过牌)] * 跟注(翻牌)
-
2.)float的EV。这个公式考虑的是Hero有额外的赢率。
EV = [1 - P(听牌击中)] * {P(转牌过牌) * {P(弃牌) * [底池(转牌) – 跟注(翻牌)] - [1 - P(弃牌)] * [下注(转牌) + 跟注(翻牌)]}- [1 - P(转牌过牌)] * 跟注(翻牌)} + P(听牌击中) * {P(转牌过牌) * {P(弃牌) * [底池(转牌) – 跟注(翻牌)] +[1 - P(弃牌)] * [底池(转牌) + 底池(转牌) * 潜在因素 * 2/3 – 跟注(翻牌)]}+ [1 - P(转牌过牌)] * [底池(转牌) – 跟注(翻牌) + 潜在因素 * 底池(转牌)]}
在上面链接的那篇文章中，你可以找到这些计算与注意事项的更具体的阐述。在这个专题中我们不会做更进一步的分析。
| »总结 |
|
在这一部分，我们从一个隔离的角度讨论了float。这一举动在什么时候，面对什么样的对手有意义？它成功的概率需要多大？你要如何游戏听牌？ 我们不会涉及更深的数学问题。要想了解更多，可以参考Sammy的文章，上面有链接。这一系列文章的目的更多是为了分析这一主题的实际考虑因素（当然，用这个方法也不能完全排除数学运算）。 在接下来的部分，我们会将float运用到你的游戏中去。一方面你想要平衡在转牌的总体打法，另一方面想要尝试调整你的价值打法。 |
| 链接 | |||||
|
|||||
